I SA/GL 1490/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Gliwicach odrzucił skargę podatnika na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. w przedmiocie ulgi płatniczej z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał skargę A. Ś. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. dotyczącą umorzenia zaległości podatkowej. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500,00 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Pomimo prawidłowego doręczenia wezwania, wpis nie został uiszczony w terminie. W związku z tym, sąd postanowił odrzucić skargę na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sprawa dotyczyła skargi A. Ś. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. w przedmiocie ulgi płatniczej, a konkretnie umorzenia zaległości podatkowej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, działając na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 500,00 zł. Wezwanie zostało prawidłowo doręczone poprzez złożenie go w urzędzie pocztowym i zawiadomienie adresata, co zgodnie z art. 73 w zw. z art. 83 § 2 p.p.s.a. skutkowało uznaniem doręczenia za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu przechowywania przesyłki. Termin na uiszczenie wpisu upłynął bezskutecznie. Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny był zobowiązany odrzucić skargę na podstawie wskazanych przepisów.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd. Doręczenie wezwania uważa się za dokonane zgodnie z przepisami o doręczaniu, co skutkuje obowiązkiem odrzucenia skargi w przypadku bezskutecznego upływu terminu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § 1 i 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.
p.p.s.a. art. 58 § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wskazuje na podstawę odrzucenia skargi w związku z nieuiszczeniem wpisu.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 73
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Doręczenie uważa się za dokonane w przypadku złożenia przesyłki w urzędzie pocztowym.
p.p.s.a. art. 83 § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Szczegółowe zasady doręczania zastępczego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
doręczenie wezwania Sądu w niniejszym przypadku uważa się za dokonane – w myśl art. 73 p.p.s.a. w zw. z art. 83 § 2 p.p.s.a. – w dniu 2 listopada 2004 r., tj. z upływem ostatniego dnia okresu na jaki przesyłka została złożona we właściwej placówce pocztowej.
Skład orzekający
Beata Kalaga-Gajewska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i prawidłowego doręczenia wezwania."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu sądowego w postępowaniu przed WSA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego powodu odrzucenia skargi, jakim jest nieuiszczenie wpisu sądowego. Brak w niej elementów faktycznych czy prawnych budzących szczególne zainteresowanie.
Dane finansowe
WPS: 500 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Gl 1490/04 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2004-12-13 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2004-10-15 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Beata Kalaga-Gajewska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.) Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Beata Kalaga - Gajewska, , , po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Ś. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ulgi płatniczej – umorzenie zaległości podatkowej postanawia: odrzucić skargę; Uzasadnienie Zarządzeniem z dnia 18 października 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wezwał A. Ś. do uiszczenia kwoty 500,00 zł tytułem wpisu sądowego od skargi, w terminie do siedmiu dni, pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie Sądu, przesłane na wskazany w skardze adres, wskutek nieobecności adresata, złożono na okres siedmiu dni we właściwym urzędzie pocztowym w dniu 25 października 2004 r., a zawiadomienie o złożeniu przesyłki w placówce pocztowej umieszczono w skrzynce oddawczej adresata, co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru zamieszczonego w aktach sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Przepis art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) – dalej w skrócie: p.p.s.a. przewiduje, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd. Należy odnotować, że doręczenie wezwania Sądu w niniejszym przypadku uważa się za dokonane – w myśl art. 73 p.p.s.a. w zw. z art. 83 § 2 p.p.s.a. – w dniu 2 listopada 2004 r., tj. z upływem ostatniego dnia okresu na jaki przesyłka została złożona we właściwej placówce pocztowej. W konsekwencji termin zakreślony dla uiszczenia wpisu sądowego od skargi upłynął bezskutecznie w dniu 9 listopada 2004 r. W rozpatrywanej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny był zatem zobowiązany odrzucić skargę na podstawie art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a w związku z art. 58 § 3 tej ustawy.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI