Orzeczenie · 2025-06-25

I SA/Gl 1486/24

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Miejsce
Gliwice
Data
2025-06-25
NSApodatkoweWysokawsa
ryczałt od przychodów ewidencjonowanychwybór formy opodatkowaniaoświadczenie wolitytuł przelewuinterpretacja podatkowaOrdynacja podatkowaustawa o zryczałtowanym podatku dochodowympisemność oświadczeniaVAT

Sprawa dotyczyła interpretacji indywidualnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (KIS) w przedmiocie wyboru przez podatnika R. M. opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych za rok 2022. Podatnik rozpoczął działalność gospodarczą w lutym 2022 r. i dokonał pierwszej wpłaty ryczałtu w marcu 2022 r., wskazując w tytule przelewu symbol PPE, który jest właściwy dla tego rodzaju podatku. Podatnik kontynuował ten sposób opłacania ryczałtu przez cały rok, przekonany o skutecznym wyborze tej formy opodatkowania. Dyrektor KIS uznał jednak, że samo wskazanie symbolu PPE w tytule przelewu nie stanowi wymaganego przez przepisy prawa pisemnego oświadczenia o wyborze ryczałtu, a jedynie polecenie dokonania transakcji. W związku z tym uznał stanowisko podatnika za nieprawidłowe. Podatnik złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, podnosząc m.in. zarzuty dotyczące wadliwego doręczenia interpretacji oraz błędnej wykładni przepisów dotyczących wyboru formy opodatkowania. Sąd uznał zarzuty dotyczące doręczenia za bezzasadne, jednak przychylił się do zarzutów merytorycznych. Sąd podkreślił, że zgodnie z art. 60 Kodeksu cywilnego, wola osoby może być wyrażona przez każde zachowanie ujawniające ją w sposób dostateczny. Wskazanie symbolu PPE w tytule przelewu, który jest dedykowany wyłącznie dla ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, stanowiło dla sądu dostateczne ujawnienie woli wyboru tej formy opodatkowania. Sąd uznał, że wymóg pisemności został spełniony poprzez utrwalenie wypowiedzi za pomocą znaków alfabetu w tytule przelewu. W konsekwencji, sąd uchylił zaskarżoną interpretację, uznając, że podatnik skutecznie wybrał opodatkowanie ryczałtem.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Potwierdzenie, że wskazanie odpowiedniego symbolu w tytule przelewu może być uznane za skuteczne oświadczenie woli o wyborze formy opodatkowania, nawet jeśli nie złożono odrębnego pisma.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy sytuacji, gdy symbol płatności jest jednoznacznie przypisany do konkretnej formy opodatkowania i nie ma innych wątpliwości co do woli podatnika.

Zagadnienia prawne (3)

Czy wskazanie symbolu PPE w tytule przelewu podatkowego stanowi skuteczne oświadczenie woli o wyborze opodatkowania ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, wskazanie symbolu PPE w tytule przelewu stanowi skuteczne oświadczenie woli o wyborze opodatkowania ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych, spełniając wymóg pisemności.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że wskazanie symbolu PPE w tytule przelewu, który jest dedykowany wyłącznie dla ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, jest dostatecznym ujawnieniem woli podatnika. Spełniony został wymóg pisemności poprzez utrwalenie wypowiedzi w tytule przelewu.

Czy podatnik, który wskazał symbol PPE w tytule przelewu, jest uprawniony do opodatkowania przychodów z pozarolniczej działalności gospodarczej ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, podatnik jest uprawniony do opodatkowania przychodów ryczałtem, ponieważ skutecznie złożył oświadczenie o wyborze tej formy opodatkowania.

Uzasadnienie

Skoro oświadczenie o wyborze ryczałtu zostało uznane za skuteczne, podatnik spełnia warunki do stosowania tej formy opodatkowania, pod warunkiem braku zastosowania wyłączeń ustawowych.

Czy doręczenie interpretacji indywidualnej na konto w e-Urzędzie Skarbowym było prawidłowe, mimo wskazania adresu w ePUAP w pełnomocnictwie?

Odpowiedź sądu

Tak, doręczenie było prawidłowe, ponieważ pełnomocnik wyraził zgodę na doręczanie pism za pośrednictwem e-Urzędu Skarbowego, a zgoda ta nie została wycofana.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na przepisy ustawy o KAS, zgodnie z którymi wyrażenie zgody na doręczanie pism na konto w e-Urzędzie Skarbowym zobowiązuje organ do korzystania z tego kanału, nawet jeśli w pełnomocnictwie wskazano inny adres elektroniczny, o ile zgoda nie została wycofana.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchylono decyzję
Zaskarżona interpretacja indywidualna Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej została uchylona.

Przepisy (22)

Główne

u.z.p.d. art. 9 § 1

Ustawa o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne

Pomocnicze

u.z.p.d. art. 9 § 1a

Ustawa o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne

u.z.p.d. art. 6 § 1 i 4

Ustawa o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne

u.z.p.d. art. 8 § 1 i 2

Ustawa o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne

k.c. art. 60

Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny

Oświadczeniem woli jest każde zachowanie się osoby, które ujawnia jej wolę w sposób dostateczny, w tym również przez ujawnienie tej woli w postaci elektronicznej.

o.p. art. 13 § 2a

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa

o.p. art. 14b § 1

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa

o.p. art. 145 § 2

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa

o.p. art. 144 § 5

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa

o.p. art. 14d § 1 i 2

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa

o.p. art. 14o

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa

p.p.s.a. art. 53 § 1

Ustawa z dnia 30 stycznia 2002 r. o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 145 § 1 pkt 1

Ustawa z dnia 30 stycznia 2002 r. o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 146 § 1

Ustawa z dnia 30 stycznia 2002 r. o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.u.s.a. art. 1 § 1 i 2

Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. – Prawo o ustroju sądów administracyjnych

P.u.s.a. art. 3 § 2 pkt 4a

Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. – Prawo o ustroju sądów administracyjnych

ustawa o KAS art. 35e § 4 pkt 2

Ustawa z dnia 16 listopada 2016 r. o Krajowej Administracji Skarbowej

ustawa o KAS art. 35e § 6

Ustawa z dnia 16 listopada 2016 r. o Krajowej Administracji Skarbowej

u.p.t.u. art. 42g § 4

Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług

u.p.d.o.f. art. 9a § 1

Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych

u.p.d.o.f. art. 30c

Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych

u.p.d.o.f. art. 9a § 2b

Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych

Argumenty

Skuteczne argumenty

Wskazanie symbolu PPE w tytule przelewu stanowi skuteczne oświadczenie woli o wyborze opodatkowania ryczałtem. • Wymóg pisemności oświadczenia jest spełniony poprzez utrwalenie wypowiedzi w tytule przelewu. • Podatnik spełnia warunki do opodatkowania ryczałtem.

Odrzucone argumenty

Doręczenie interpretacji indywidualnej na konto w e-Urzędzie Skarbowym było wadliwe, mimo wskazania adresu w ePUAP w pełnomocnictwie.

Godne uwagi sformułowania

zachowanie dostatecznie ujawniające wolę • symbol formularza/tytuł płatności PPE jest wyłącznie właściwy do wpłat zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów ewidencjonowanych • wymóg pisemności został przez skarżącego dochowany

Skład orzekający

Anna Rotter

przewodniczący sprawozdawca

Dorota Kozłowska

członek

Katarzyna Stuła-Marcela

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Potwierdzenie, że wskazanie odpowiedniego symbolu w tytule przelewu może być uznane za skuteczne oświadczenie woli o wyborze formy opodatkowania, nawet jeśli nie złożono odrębnego pisma."

Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy symbol płatności jest jednoznacznie przypisany do konkretnej formy opodatkowania i nie ma innych wątpliwości co do woli podatnika.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa pokazuje, jak pozornie drobny szczegół (tytuł przelewu) może mieć kluczowe znaczenie dla rozstrzygnięcia podatkowego, a także porusza kwestie techniczne doręczeń elektronicznych.

Czy tytuł przelewu może zastąpić formalne oświadczenie podatkowe? Sąd Administracyjny odpowiada.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst