I SA/Gl 1484/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Gliwicach umorzył postępowanie o wznowienie postępowania, ponieważ jego przedmiot stał się bezprzedmiotowy po uchyleniu przez NSA postanowienia o odrzuceniu skargi i merytorycznym rozpoznaniu sprawy.
Sąd administracyjny umorzył postępowanie zainicjowane skargą o wznowienie postępowania. Skarga ta dotyczyła postanowienia o odrzuceniu pierwotnej skargi spółki. Jednakże, Naczelny Sąd Administracyjny uchylił postanowienie o odrzuceniu skargi i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. W wyniku tego, pierwotna skarga została uzupełniona i merytorycznie rozpoznana, co spowodowało, że postępowanie o wznowienie stało się bezprzedmiotowe.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał skargę o wznowienie postępowania, która dotyczyła postanowienia o odrzuceniu pierwotnej skargi spółki E. sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach w sprawie podatku od towarów i usług. Pierwotna skarga została odrzucona, ponieważ tymczasowy pełnomocnik spółki nie posiadał odpowiedniego umocowania. Następnie, Naczelny Sąd Administracyjny uchylił postanowienie o odrzuceniu skargi i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, wskazując na błąd sądu pierwszej instancji. W wyniku ponownego rozpoznania, braki skargi zostały uzupełnione, a sprawa zakończyła się merytorycznym wyrokiem oddalającym skargę, od którego wniesiono kolejną skargę kasacyjną. W związku z tym, że skutki postanowienia o odrzuceniu skargi zostały zniweczone, a sprawa została merytorycznie rozpoznana, Sąd uznał, że postępowanie o wznowienie postępowania stało się bezprzedmiotowe i na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. postanowił o jego umorzeniu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie o wznowienie postępowania staje się bezprzedmiotowe, gdy jego przedmiot, czyli skutki postanowienia o odrzuceniu skargi, został zniweczony przez uchylenie tego postanowienia przez NSA i merytoryczne rozpoznanie sprawy.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skoro postanowienie o odrzuceniu skargi zostało uchylone przez NSA, a sprawa została następnie merytorycznie rozpoznana, to cel skargi o wznowienie postępowania (tj. doprowadzenie do merytorycznego rozpoznania sprawy) został już osiągnięty w innym postępowaniu. W związku z tym, dalsze prowadzenie postępowania o wznowienie jest zbędne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
P.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 161 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postępowanie o wznowienie postępowania stało się bezprzedmiotowe w związku z uchyleniem przez NSA postanowienia o odrzuceniu skargi i merytorycznym rozpoznaniem sprawy.
Godne uwagi sformułowania
skutki, sprowadzające się do braku merytorycznego rozpoznania skargi na decyzję organu administracji publicznej, zostały jednak zniweczone poprzez przywrócenie terminu do wniesienia na to postanowienie skargi kasacyjnej a następnie – w wyniku uchylenia przez Naczelnego Sąd Administracyjny postanowienia odrzucającego skargę. Zaistniała sekwencja zdarzeń powoduje w ocenie Sądu, że postępowanie ze skargi o wznowienie postępowania [...] stało się bezprzedmiotowe.
Skład orzekający
Agata Ćwik-Bury
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. w kontekście bezprzedmiotowości postępowania o wznowienie postępowania, gdy pierwotne rozstrzygnięcie zostało skorygowane przez sąd wyższej instancji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, w której postępowanie o wznowienie jest w toku, a sprawa pierwotna jest już merytorycznie rozstrzygnięta po uchyleniu przez NSA postanowienia o odrzuceniu skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje złożoność postępowań administracyjnych i to, jak późniejsze działania sądów wyższych instancji mogą wpływać na byt postępowań niższych instancji, w tym postępowań o wznowienie.
“Gdy postępowanie o wznowienie staje się zbędne: jak sądy korygują własne błędy.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Gl 1484/19 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2024-07-22 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2019-10-25 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Agata Ćwik-Bury /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Sygn. powiązane I FZ 202/20 - Postanowienie NSA z 2024-10-28 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 161 par. 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agata Ćwik - Bury (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. sp. z o.o. w D. o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 25 marca 2019 r. sygn. akt III SA/Gl 219/19 w sprawie ze skargi E. sp. z o.o. w D. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 28 grudnia 2018 r.nr 2401-IOV3.4103.135, 145-146.2018.IPA UNP: 2401-18-221119 w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec 2012 r., listopad 2012 r. i za marzec 2013 r. p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowe. WSA/post.1 - sentencja postanowienia Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 25 marca 2019 r. w sprawie o sygn. akt III SA/Gl 219/19 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę E. sp. z o.o. w D. (dalej: skarżąca, spółka) na wskazaną w sentencji niniejszego postanowienia decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach, dotyczącą podatku od towarów i usług za czerwiec 2012 r., listopad 2012 r. i za marzec 2013 r. Sąd w motywach tego rozstrzygnięcia wskazał, iż tymczasowy pełnomocnik szczególny nie posiada umocowania do złożenia w imieniu ww. spółki skargi do wojewódzkiego sądu administracyjnego, nie jest też umocowany do jej reprezentowania przed tut. Sądem. W piśmie z dnia 21 października 2019 r. pełnomocnik spółki wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem z dnia 25 marca 2019 r., wydanym w sprawie o sygn. akt III SA/Gl 219/19, będącą przedmiotem niniejszego postępowania – sprawa otrzymała sygn. akt I SA/Gl 1484/19. Z kolei w sprawie o sygn. akt III SA/Gl 219/19 skarżącej został przywrócony termin do wniesienia skargi kasacyjnej na postanowienie o odrzuceniu skargi. W następstwie tego, sprawa o sygn. III SA/Gl 219/19 wraz ze skargą kasacyjną została przedstawiona Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu celem rozpoznania tejże skargi kasacyjnej. Z uwagi na to, postępowanie sądowe w niniejszej sprawie zostało zawieszone postanowieniem tut. Sądu z dnia 1 lutego 2021 r. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 19 grudnia 2022 r. o sygn. akt I FSK 610/22 uchylił postanowienie tut. Sądu odrzucające skargę w sprawie o sygn. akt III SA/Gl 219/19 i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia, wskazując, iż błędne było odrzucenie przez Sąd pierwszej instancji skargi bez uruchomienia procedury uzupełnienia braków skargi. W wyniku ponownego rozpatrzenia sprawy, która otrzymała nową sygn. akt I SA/Gl 166/23, braki skargi zostały uzupełnione a następnie Sąd w dniu 5 lutego 2024 r. wydał w niej rozstrzygnięcie merytoryczne – wyrok oddalający skargę, od którego wniesiono skargę kasacyjną. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2024 r., poz. 935, dalej: P.p.s.a.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Zgodnie natomiast z art. 161 § 2 P.p.s.a., postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Zaakcentowania wymaga, że skarga wniesiona w niniejszej sprawie dotyczy wznowienia postępowania zakończonego postanowieniem o odrzuceniu skargi, którego skutki, sprowadzające się do braku merytorycznego rozpoznania skargi na decyzję organu administracji publicznej, zostały jednak zniweczone poprzez przywrócenie terminu do wniesienia na to postanowienie skargi kasacyjnej a następnie – w wyniku uchylenia przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowienia odrzucającego skargę. Co więcej, w wyniku uchylenia przez NSA ww. postanowienia, uzupełnione zostały braki skargi w sprawie o sygn. I SA/Gl 166/23 – poprzednio: III SA/Gl 219/19, co skutkowało możliwością wydania w niej orzeczenia merytorycznego. Zaistniała sekwencja zdarzeń powoduje w ocenie Sądu, że postępowanie ze skargi o wznowienie postępowania, zainicjowane przez pełnomocnika spółki pismem z dnia 21 października 2019 r., stało się bezprzedmiotowe. Na skutek bowiem uchylenia postanowienia odrzucającego skargę w sprawie o sygn. akt III SA/Gl 219/19 oraz rozpoznania ww. sprawy merytorycznie, już pod nową sygn. akt, tj. I SA/Gl 166/23, przestał istnieć w niniejszej sprawie przedmiot zaskarżenia. Dodatkowo wskazać należy, że z uwagi na to, iż w dniu 1 lutego 2021 r. postępowanie w sprawie niniejszej zostało zawieszone, należało także orzec o jego podjęciu, co też uczyniono odrębnym postanowieniem, wydanym na tym samym co niniejsze posiedzeniu niejawnym. Mając powyższe na uwadze, Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3) P.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI