I SA/GL 1476/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę spółki K. sp. z o.o. z powodu nieuzupełnienia braków formalnych dotyczących sposobu reprezentacji strony.
Spółka K. sp. z o.o. złożyła skargę na postanowienie ZUS w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. Sąd wezwał spółkę do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu potwierdzającego sposób reprezentacji strony, np. odpisu z KRS. Spółka nie dołączyła wymaganego dokumentu do pisma uzupełniającego, w związku z czym sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., odrzucił skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał skargę K. sp. z o.o. w R. na postanowienie Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 31 sierpnia 2023 r. dotyczące zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. Skarga została wniesiona w dniu 5 października 2023 r. Sąd, zarządzając z dnia 2 listopada 2023 r., wezwał stronę skarżącą do usunięcia braku formalnego skargi, polegającego na niezłożeniu dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego sposób reprezentacji strony skarżącej, w szczególności umocowanie osoby podpisującej skargę. Wezwanie zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 1 grudnia 2023 r. Termin do uzupełnienia braków formalnych upłynął w dniu 8 grudnia 2023 r. Strona skarżąca nadesłała pismo z dnia 8 grudnia 2023 r. informujące o uzupełnieniu braku, jednakże do pisma nie załączono żadnego dokumentu potwierdzającego sposób reprezentacji. Sąd, powołując się na przepisy art. 57 § 1 w zw. z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. oraz art. 28 § 1 i art. 29 p.p.s.a., wskazał, że brak dokumentu właściwie określającego sposób reprezentacji strony skarżącej stanowi brak formalny skargi, który uniemożliwia nadanie jej biegu. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, której braków formalnych nie uzupełniono w wyznaczonym terminie. Ponieważ strona skarżąca nie uzupełniła braków formalnych w zakreślonym terminie, sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, niezłożenie dokumentu potwierdzającego sposób reprezentacji strony skarżącej, mimo wezwania sądu do uzupełnienia braków formalnych, stanowi podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Uzasadnienie
Sąd wezwał stronę skarżącą do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez złożenie dokumentu potwierdzającego sposób reprezentacji. Strona nie dołączyła wymaganego dokumentu do pisma uzupełniającego. Brak ten uniemożliwia nadanie skardze biegu, a jego nieuzupełnienie w terminie skutkuje odrzuceniem skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (7)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, której braków formalnych nie uzupełniono w wyznaczonym terminie.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 46 § 1 pkt 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga powinna zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.
p.p.s.a. art. 37 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pełnomocnik obowiązany jest dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis takiego pełnomocnictwa.
p.p.s.a. art. 28 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Osoby prawne i jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonujące czynności w postępowaniu sądowym przez organy lub osoby uprawnione do działania w ich imieniu mają obowiązek wykazać swoje umocowanie do działania stosownym dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu.
p.p.s.a. art. 29
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa wymogi dotyczące dokumentów wykazujących umocowanie do działania w imieniu strony.
p.p.s.a. art. 48 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Strona może złożyć odpis dokumentu, jeżeli jego zgodność z oryginałem została poświadczona przez notariusza albo przez występującego w sprawie pełnomocnika strony będącego adwokatem, radcą prawnym.
p.p.s.a. art. 57 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga powinna zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
brak dokumentu właściwie określającego sposób reprezentacji strony skarżącej stanowią braki formalne tej skargi, które uniemożliwiają nadanie jej biegu
Skład orzekający
Anna Rotter
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skarg do WSA, wymogi dotyczące reprezentacji spółek, konsekwencje nieuzupełnienia braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku nieuzupełnienia braków formalnych; nie wnosi nowej wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego błędu formalnego, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Gl 1476/23 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2023-12-27 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-10-26 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Anna Rotter /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3 ustawy o f Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Sygn. powiązane I GZ 122/24 - Postanowienie NSA z 2024-04-25 Skarżony organ Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 58 par. 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Anna Rotter po rozpoznaniu w dniu 27 grudnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym ze skargi K. sp. z o.o. w R. na postanowienie Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 31 sierpnia 2023 r. nr 480000/0536609/2023 w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie Skargą z 5 października 2023 r. K. sp. z o.o. w R. zaskarżyła postanowienie Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 31 sierpnia 2023 r. nr 480000/0536609/2023 w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 2 listopada 2023 r. wezwano stronę skarżącą do usunięcia braku formalnego złożonej skargi przez złożenie dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego sposób reprezentacji strony skarżącej (np. odpis z KRS) w szczególności wykazującego umocowanie osoby podpisanej pod skargą do jej podpisania stosownie do treści art. 29 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity w Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zmianami) – zwanej dalej w skrócie "p.p.s.a.". Powyższe wezwanie zostało przesłane 29 listopada 2023 r. na adres do doręczeń strony skarżącej wskazany w skardze i odebrany przez upoważnionego pracownika 1 grudnia 2023 r. co potwierdza zwrotne potwierdzenie odbioru znajdujące się w aktach sprawy. W terminie wyznaczonym, który upłynął w dniu 8 grudnia 2023 r. strona skarżąca w odpowiedzi na wezwanie nadesłała pismo z 8 grudnia 2023 r. informujące o uzupełnieniu braku jednakże do tego pisma nie był załączony żaden dokument. Zgodnie z prezentatą znajdującą się na tym piśmie nie były do niego dołączone żadne załączniki. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 57 § 1 w zw. z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a., skarga powinna zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika, który przy pierwszej czynności procesowej obowiązany jest dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis takiego pełnomocnictwa (art. 37 § 1 p.p.s.a.). Podobnie z art. 28 § 1 p.p.s.a. wynika, że osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonujące czynności w postępowaniu sądowym przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu mają obowiązek przy pierwszej czynności w postępowaniu wykazać swoje umocowanie do działania stosownym dokumentem (vide: art. 29 powołanej wyżej ustawy). Zaznaczyć tu należy, że zamiast oryginału dokumentu strona może złożyć odpis dokumentu, jeżeli jego zgodność z oryginałem została poświadczona przez notariusza albo przez występującego w sprawie pełnomocnika strony będącego adwokatem, radcą prawnym [...] (art. 48 § 3 p.p.s.a.). Nie ulega natomiast wątpliwości, że brak dokumentu właściwie określającego sposób reprezentacji strony skarżącej stanowią braki formalne tej skargi, które uniemożliwiają nadanie jej biegu. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, której braków formalnych nie uzupełniono w wyznaczonym terminie. Wezwanie z 29 listopada 2023 r. przesłano na adres do doręczeń strony skarżącej wskazany w skardze i odebrany przez upoważnionego pracownika 1 grudnia 2023 r. a zatem termin do uzupełnienia braków skargi upłynął bezskutecznie 8 grudnia 2023r. W związku z powyższym, że strona skarżąca została wezwana uzupełnienia braku formalnego skargi i w zakreślonym siedmiodniowym terminie do dokonała tej czynności, skargę należało odrzucić, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a oraz art. 58 § 3 p.p.s.a. W tym stanie sprawy orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI