I SA/Gl 1471/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w GliwicachGliwice2025-02-10
NSApodatkoweNiskawsa
VATskargaPESELbraki formalneodrzucenie skargiwpis sądowypostępowanie administracyjne

Podsumowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia przez skarżącego braków formalnych, mimo wezwania sądu.

Skarżący E.K. wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej. Sąd wezwał go do uzupełnienia braku formalnego (podanie numeru PESEL) oraz do uiszczenia wpisu sądowego. Skarżący uiścił wpis, ale nie uzupełnił braku formalnego. W konsekwencji, Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i zwrócił uiszczony wpis.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał skargę E.K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach. Skarżący został wezwany do usunięcia braku formalnego skargi poprzez podanie numeru PESEL oraz do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu 23 grudnia 2024 r., a termin na uzupełnienie braków upływał 30 grudnia 2024 r. Skarżący uiścił wpis sądowy, jednakże nie uzupełnił brakującego numeru PESEL. Sąd, powołując się na art. 57 § 1, art. 46 § 2 pkt 1 lit. b) oraz art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał skargę za obarczoną brakiem formalnym uniemożliwiającym jej dalszy bieg. W związku z tym, postanowieniem z dnia 10 lutego 2025 r. Sąd odrzucił skargę. Dodatkowo, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., Sąd zwrócił skarżącemu uiszczoną kwotę 100 zł tytułem wpisu.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, skarga podlega odrzuceniu.

Uzasadnienie

Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braku formalnego (podanie numeru PESEL) oraz do uiszczenia wpisu. Skarżący uiścił wpis, ale nie uzupełnił braku formalnego. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., niewykonanie w terminie wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi obliguje sąd do jej odrzucenia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (7)

Główne

p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 57 § § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 46 § § 2 pkt 1 lit. b)

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 49 § § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 58 § § 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.

Tekst jednolity z 2024 r. poz. 935

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niewykonanie w terminie wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi skutkuje jej odrzuceniem na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

Godne uwagi sformułowania

skarga obarczona jest brakiem formalnym, który uniemożliwia nadanie jej dalszego biegu

Skład orzekający

Anna Rotter

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi w sądzie administracyjnym z powodu braków formalnych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku nieuzupełnienia numeru PESEL, ale zasada jest ogólna dla braków formalnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych. Nie zawiera elementów zaskoczenia ani nowej wykładni prawa.

Dane finansowe

WPS: 100 PLN

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

I SA/Gl 1471/24 - Postanowienie WSA w Gliwicach
Data orzeczenia
2025-02-10
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2024-12-03
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Sędziowie
Anna Rotter /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Sygn. powiązane
I FZ 77/25 - Postanowienie NSA z 2025-05-29
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2024 poz 935
art. 58 par. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Rotter, , , po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 29 października 2024 r. nr 2401.IOV4.603.13.2024.AS UNP: 2401-24-256274 w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia zażalenia p o s t a n a w i a: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić kwotę 100 (słownie: sto) złotych uiszczoną na poczet wpisu od skargi.
Uzasadnienie
W piśmie z 5 listopada 2024 r. E.K. (dalej: skarżący, strona skarżąca) wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach, wskazane w sentencji niniejszego orzeczenia.
Zgodnie z zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału I z 10 grudnia 2024 r., skarżącego wezwano do usunięcia braku formalnego skargi, poprzez podanie numeru PESEL, a nadto do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania oraz odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.
Stosowne wezwanie oraz odpis zarządzenia zostały doręczone skarżącemu 23 grudnia 2024 r. W przepisanym prawem terminie, który upływał z dniem 30 grudnia 2024 r., strona skarżąca uiściła wpis od skargi, jednakże nie uzupełniła braku formalnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:
Skarga podlegała odrzuceniu.
Zgodnie z treścią art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.), dalej: p.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym.
Stosownie do treści art. 46 § 2 pkt 1 lit. b) p.p.s.a. pismo powinno zawierać, gdy jest pierwszym pismem w sprawie, numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, jeżeli jest obowiązana do jego posiadania albo posiada go nie mając takiego obowiązku.
Zgodnie z art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W przypadku, gdy pismem tym jest skarga, niewykonanie w terminie wezwania do uzupełnienia jej braków obliguje Sąd, stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., do jej odrzucenia. W myśl art. 58 § 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
W rozpatrywanej sprawie strona skarżąca została w prawidłowy sposób wezwana do usunięcia braku formalnego oraz braku fiskalnego wniesionej skargi. Stosowne wezwanie oraz odpis zarządzenia zostały prawidłowo doręczone skarżącemu 23 grudnia 2024 r. Ostatni dzień terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi oraz do uiszczenia należnego wpisu przypadał na dzień 30 grudnia 2024 r. W otwartym terminie strona skarżąca uiściła wpis od skargi. Jednocześnie skarżący nie uzupełnił braku formalnego. Tym samym skarga obarczona jest brakiem formalnym, który uniemożliwia nadanie jej dalszego biegu.
W związku z powyższym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w punkcie pierwszym sentencji postanowienia.
Nadto, stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. Mając to na uwadze Sąd, na podstawie przywołanego przepisu, orzekł jak w punkcie drugim postanowienia.

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę