I SA/Bd 459/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił skargę z powodu wniesienia jej po upływie ustawowego terminu.
Skarżący wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 9 czerwca 2022 r., które utrzymało w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego odmawiające uchylenia czynności egzekucyjnej. Postanowienie organu odwoławczego zostało doręczone skarżącemu 15 czerwca 2022 r. Skarga została nadana pocztą 18 lipca 2022 r., co oznaczało uchybienie 30-dniowemu terminowi do jej wniesienia. Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., odrzucił skargę jako wniesioną po terminie.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez P. R. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 9 czerwca 2022 r., które utrzymało w mocy wcześniejsze postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Nakle nad Notecią. Postanowienie organu odwoławczego dotyczyło odmowy uchylenia czynności egzekucyjnej, polegającej na zajęciu świadczeń z zaopatrzenia emerytalnego i ubezpieczenia społecznego. Postanowienie organu odwoławczego zostało doręczone skarżącemu w dniu 15 czerwca 2022 r. Skarga została nadana bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy w dniu 18 lipca 2022 r., co potwierdza data stempla pocztowego. Sąd administracyjny, analizując terminowość wniesienia skargi, stwierdził, że 30-dniowy termin, liczony od dnia doręczenia rozstrzygnięcia (15 czerwca 2022 r.), upływał z dniem 15 lipca 2022 r. Ponieważ skarga została nadana po tym terminie, Sąd uznał ją za wniesioną z uchybieniem terminu. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga wniesiona z uchybieniem terminu podlega odrzuceniu. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona z uchybieniem terminu podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że termin 30 dni na wniesienie skargi, liczony od dnia doręczenia postanowienia organu odwoławczego, został przez skarżącego przekroczony. Skarga została nadana po terminie, co skutkuje jej bezskutecznością i koniecznością odrzucenia na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga wniesiona z uchybieniem terminu podlega odrzuceniu.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 53 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
p.p.s.a. art. 53 § § 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Termin uważa się za zachowany także wtedy, gdy przed jego upływem strona wniosła skargę wprost do sądu administracyjnego.
p.p.s.a. art. 85
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu.
Godne uwagi sformułowania
Skarga podlega odrzuceniu z powodu wniesienia jej z uchybieniem terminu. Czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.
Skład orzekający
Halina Adamczewska-Wasilewicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności zachowania terminów procesowych w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji uchybienia terminu do wniesienia skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego uchybienia terminu, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Bd 459/22 - Postanowienie WSA w Bydgoszczy Data orzeczenia 2022-09-21 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-08-26 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy Sędziowie Halina Adamczewska-Wasilewicz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3 ustawy o f Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 329 art. 58 par. 1 pkt 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz po rozpoznaniu w dniu 21 września 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. R. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 9 czerwca 2022 r. nr 0401-IEE.711.88.2022.2 w przedmiocie odmowy uchylenia czynności egzekucyjnej postanawia: odrzucić skargę Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 9 czerwca 2022 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Nakle nad Notecią z dnia 13 kwietnia 2022 r. odmawiające uchylenia czynności egzekucyjnej zajęcia świadczeń z zaopatrzenia emerytalnego i ubezpieczenia społecznego. Postanowienie organu odwoławczego zawierające pouczenie o sposobie i terminie jego zaskarżenia zostało doręczone stronie w dniu 15 czerwca 2022 r. Na ww. postanowienie strona wniosła skargę bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy, którą nadała w placówce pocztowej w dniu 18 lipca 2022 r. (data stempla pocztowego na kopercie, w której nadano skargę). Skarga wpłynęła do Sądu w dniu 19 lipca 2022 r. Na podstawie zarządzenia z dnia 21 lipca 2022 r. Sąd przesłał skargę do organu odwoławczego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu z powodu wniesienia jej z uchybieniem terminu. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Stosownie do art. 53 § 4 p.p.s.a., termin, o którym mowa w § 1 uważa się za zachowany także wtedy, gdy przed jego upływem strona wniosła skargę wprost do sądu administracyjnego. W takim przypadku sąd ten niezwłocznie przesyła skargę odpowiednio do organu, który wydał zaskarżone rozstrzygnięcie, wydał akt lub podjął inną czynność, będącą przedmiotem skargi. Wobec okoliczności, że zaskarżone postanowienie zostało doręczone stronie w dniu 15 czerwca 2022 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki (k. 91 akt administracyjnych), należy stwierdzić, że trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upływał z dniem 15 lipca 2022 r. Dla skutecznego dotrzymania tego terminu niezbędnym było wniesienie skargi do dnia jego upływu. Z akt sprawy wynika natomiast, że skarga została nadana listem poleconym bezpośrednio na adres Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Bydgoszczy w dniu 18 lipca 2022 r., a więc po terminie wskazanym w cytowanym art. 53 § 1 p.p.s.a. Okoliczność nadania skargi w tym dniu wynika z daty widniejącej na stemplu pocztowym znajdującym się na kopercie w której nadano skargę (k. 50 akt sądowych). Powyższe znajduje potwierdzenie na stronie internetowej śledzenia przesyłek Poczty Polskiej (https://emonitoring.poczta-polska.pl/), gdzie w zakresie przesyłki poleconej o nr R [...] widnieje informacja o dacie i miejscu nadania przesyłki: "2022-07-18 19:05 UP N. 1". Sąd podkreśla, że warunkiem rozpatrzenia skargi jest złożenie jej w ustawowym terminie. Zgodnie z art. 85 p.p.s.a., czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Skoro skarżący nie zachował trzydziestodniowego terminu do wniesienia skargi, to tym samym brak jest podstaw do jej merytorycznego rozpatrzenia. Skarga podlega odrzuceniu z przyczyn formalnych. Mając powyższe na uwadze, Sąd działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI