I SA/Gl 1434/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w GliwicachGliwice2005-02-21
NSApodatkoweŚredniawsa
VATpodatek od towarów i usługpostępowanie mediacyjneugodaumorzenie postępowaniazwrot kosztówupadłośćdecyzja organu

Wojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie sądowe w sprawie podatku VAT po zawarciu ugody między stronami i wydaniu przez organ administracji publicznej decyzji zgodnej z ustaleniami mediacyjnymi.

Sprawa dotyczyła skargi "A" S.A. w upadłości na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie podatku od towarów i usług. Po uchyleniu przez NSA wyroku WSA i decyzji organu, sprawa wróciła do WSA. Strony zawarły ugodę w drodze mediacji, a Dyrektor Izby Skarbowej wydał decyzję zgodną z ustaleniami. W związku z tym, WSA umorzył postępowanie sądowe i zasądził zwrot kosztów.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał sprawę ze skargi "A" S.A. w upadłości na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej dotyczące podatku od towarów i usług. Sprawa trafiła do WSA po tym, jak Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wcześniejsze orzeczenia i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Strona skarżąca wniosła o przeprowadzenie postępowania mediacyjnego. W wyniku mediacji strony zawarły ugodę, a Dyrektor Izby Skarbowej zobowiązał się wydać nowe rozstrzygnięcia. Następnie organ wydał decyzję uchylającą częściowo poprzednie rozstrzygnięcia i umarzającą postępowanie w części dotyczącej dodatkowego zobowiązania podatkowego. Zgodnie z art. 118 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w sytuacji gdy decyzja administracyjna wydana na podstawie ugody mediacyjnej nie została zaskarżona, sąd umarza postępowanie. Sąd umorzył zatem postępowanie sądowe i zasądził od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz strony skarżącej zwrot kosztów postępowania.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd powinien umorzyć postępowanie na podstawie art. 118 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jeśli decyzja administracyjna wydana na podstawie ugody mediacyjnej nie została zaskarżona.

Uzasadnienie

Przepis art. 118 § 2 p.p.s.a. stanowi podstawę do umorzenia postępowania sądowego w sytuacji, gdy decyzja administracyjna wydana na podstawie ustaleń mediacyjnych nie została zaskarżona przez żadną ze stron.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

umorzono

Przepisy (7)

Główne

p.p.s.a. art. 118 § § 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do umorzenia postępowania sądowego, gdy decyzja administracyjna wydana na podstawie ustaleń mediacyjnych nie została zaskarżona.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 115 § § 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Reguluje rozpoznanie sprawy w trybie postępowania mediacyjnego.

p.p.s.a. art. 117 § § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Dotyczy wydawania nowych rozstrzygnięć po ustaleniach mediacyjnych.

p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do zasądzenia zwrotu kosztów postępowania.

p.p.s.a. art. 206

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

W związku z art. 201 § 2 p.p.s.a., dotyczy miarkowania zwrotu kosztów.

p.p.s.a. art. 201 § § 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Dotyczy miarkowania zwrotu kosztów.

o.p. art. 233 § § 1 pkt 2 lit. a

Ordynacja podatkowa

Podstawa do uchylenia decyzji organu.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zawarcie ugody mediacyjnej i wydanie przez organ administracji decyzji zgodnej z ustaleniami uzasadnia umorzenie postępowania sądowego na podstawie art. 118 § 2 p.p.s.a.

Godne uwagi sformułowania

sprawę rozpoznano w trybie postępowania mediacyjnego zawarto ugodę, którą skarżąca złożyła w Sądzie wraz z wnioskiem o zakończenie postępowania przed Sądem sąd umarza postępowanie w sprawie, w której przeprowadzono postępowanie mediacyjne

Skład orzekający

Beata Kalaga-Gajewska

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania sądowego w przypadku ugody mediacyjnej i decyzji organu zgodnej z ustaleniami."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa pokazuje praktyczne zastosowanie mediacji w postępowaniu administracyjnym i sądowym, co jest istotne dla prawników procesowych, ale nie zawiera przełomowych kwestii prawnych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
I SA/Gl 1434/04 - Postanowienie WSA w Gliwicach
Data orzeczenia
2005-02-21
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2004-09-30
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Sędziowie
Beata Kalaga-Gajewska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ
Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku
Umorzono postępowanie sądowe - art.54 par.3
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Beata Kalaga – Gajewska po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" S. A. w upadłości z siedzibą w K. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: 1) umorzyć postępowanie sądowe; 2) zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz strony skarżącej kwotę [...] (słownie[...]) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 18 sierpnia 2004 r. sygn. akt FSK 230/04 Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie, na skutek skargi kasacyjnej "A" S.A. (obecnie w upadłości) w K., uchylił wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego - Ośrodka Zamiejscowego w Katowicach z dnia 24 września 2002 r. sygn. akt I SA/Ka 1566-1569/01 oraz decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]o nr[...]– w części dotyczącej naliczenia odsetek za zwłokę od nienależnego zwrotu różnicy podatku i o nr [...] ustalającą kwotę dodatkowego zobowiązania podatkowego za listopad 1994 r. w podatku od towarów i usług. W tym zakresie przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gliwicach (oznaczenie Sądu sprostowano postanowieniem z dnia 26 października 2004 r. sygn. akt FSK 230/04).
W piśmie z dnia [...] strona skarżąca zawarła wniosek o przeprowadzenie postępowania mediacyjnego w zakresie przekazanej sprawy, zarejestrowanej pod sygn. akt SA/Gl 1434/04.
Na podstawie art. 115 § 2 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, zwanej dalej w skrócie: ustawą p.p.s.a.) sprawę rozpoznano w trybie postępowania mediacyjnego.
Na posiedzeniu mediacyjnym w dniu 22 listopada 2004 r. wyjaśniono i rozważono okoliczności faktyczne i prawne sprawy oraz przyjęto ustalenia, co do sposobu jej załatwienia w granicach obowiązującego prawa z uwzględnieniem wykładni prawa dokonanej w tej sprawie przez Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie w wyroku z dnia 18 sierpnia 2004 r. sygn. akt FSK 230/04. Jednocześnie podjęto działania w celu wyznaczenia na dzień 25 listopada 2004 r. spotkania stron w siedzibie Izby Skarbowej w K., które doprowadziłoby do uzgodnienia w formie pisemnej rozbieżnych, a nawet sprzecznych ze sobą interesów stron postępowania. W dniu tym strony zawarły ugodę, którą skarżąca złożyła w Sądzie wraz z wnioskiem o zakończenie postępowania przed Sądem. Na ponownym posiedzeniu w dniu 6 grudnia 2004 r., Izba Skarbowa w K. zobowiązała się uchylić decyzję [...] w części dotyczącej odsetek za zwłokę od zaległości podatkowej za miesiąc listopad 1994 r. i decyzję [...] w zakresie ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego za ten miesiąc w kwocie [...] zł. oraz wydać nowe rozstrzygnięcia w tych sprawach, w terminie 30 dni od daty dokonanych ustaleń, w trybie art. 117 § 1 ustawy p.p.s.a..
W dniu [...] (data nadania w urzędzie pocztowym) wpłynęła do tut. Sądu decyzja Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr[...], która na podstawie art. 233 § 1 pkt 2 lit. a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa ( Dz. U. nr 137, poz. 926 z późn. zm.) uchyliła decyzję Inspektora Kontroli Skarbowej w Urzędzie Kontroli Skarbowej w K. z dnia [...] znak: [...] w części dotyczącej odsetek za zwłokę od zaległości za miesiąc listopad 1994 r. do kwoty prawidłowo wyliczonej w wysokości [...]zł, a w pozostałej części zaskarżoną decyzję utrzymała w mocy oraz uchyliła decyzję znak: [...]ustalającą kwotę dodatkowego zobowiązania podatkowego za miesiąc listopad 1994 r. w kwocie [...]zł i w tym zakresie umorzyła postępowanie podatkowe w sprawie jako bezprzedmiotowe. Decyzja ta została doręczona stronie skarżącej w dniu[...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 118 § 2 ustawy p.p.s.a. w przypadku, gdy decyzja administracyjna wydana na podstawie ustaleń dokonanych wskutek mediacji nie zostanie zaskarżona, sąd umarza postępowanie w sprawie, w której przeprowadzono postępowanie mediacyjne. Zatem skoro do dnia dzisiejszego do tut. Sądu nie wpłynęła skarga na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]nr[...], to powołany przepis stanowi podstawę do umorzenia postępowania sądowego w niniejszej sprawie, co orzeczono w punkcie 1 sentencji.
Orzekając o kosztach postępowania Sąd zastosował art. 232 § 1 pkt 2 ustawy p.p.s.a. i w oparciu o art. 206 w związku z art. 201 § 2 ustawy p.p.s.a. zasadę miarkowania zwrotu kosztów, bowiem skarga została uwzględniona w części niewspółmiernej w stosunku do wartości przedmiotu sporu, ustalonej w celu pobrania wpisu (punkt 2 sentencji).

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI