I SA/Gl 1426/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał sprawę ze skargi spółki H. sp. z o.o. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bielsku-Białej dotyczącą podatku od nieruchomości za 2022 r. i odmowy stwierdzenia nadpłaty. Sąd, działając na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić skargę. Uzasadnienie wskazuje, że pełnomocnik skarżącej spółki został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi, w tym do złożenia pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu oraz podania wartości przedmiotu zaskarżenia. Wezwanie zostało wysłane na adres ePUAP, jednak pełnomocnik nie odebrał pisma mimo dwukrotnego zawiadomienia. Sąd powołał się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (P.p.s.a.), w tym art. 37 § 1 (obowiązek dołączenia pełnomocnictwa), art. 215 § 1 (podanie wartości przedmiotu zaskarżenia), art. 49 § 1 (wezwanie do uzupełnienia braków) oraz art. 58 § 1 pkt 3 (odrzucenie skargi w przypadku nieuzupełnienia braków). Sąd uznał, że doręczenie wezwania nastąpiło skutecznie z dniem 19 stycznia 2026 r., a termin do jego wykonania upłynął bezskutecznie z dniem 26 stycznia 2026 r., co skutkowało odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaSkuteczność doręczeń elektronicznych w postępowaniu sądowoadministracyjnym oraz konsekwencje nieuzupełnienia braków formalnych skargi.
Dotyczy specyfiki doręczeń elektronicznych na adres ePUAP i zastosowania przepisów P.p.s.a. w tym zakresie.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd powinien odrzucić skargę, jeśli pełnomocnik skarżącego nie uzupełnił braków formalnych w wyznaczonym terminie, mimo prawidłowego doręczenia wezwania na adres ePUAP?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odrzucił skargę.
Uzasadnienie
Sąd wezwał pełnomocnika do uzupełnienia braków formalnych skargi (pełnomocnictwo, wartość przedmiotu zaskarżenia) pod rygorem odrzucenia. Wezwanie wysłane na ePUAP nie zostało odebrane, a sąd uznał doręczenie za skuteczne po upływie 14 dni od pierwszego zawiadomienia. Niewykonanie wezwania skutkowało odrzuceniem skargi zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.
Przepisy (6)
Główne
P.p.s.a. art. 37 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa.
P.p.s.a. art. 215 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty.
P.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jeżeli w wyznaczonym terminie braki nie zostaną uzupełnione, sąd skargę odrzuca.
P.p.s.a. art. 74a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepisy dotyczące doręczania pism w formie dokumentu elektronicznego, w tym zasady skuteczności doręczenia w przypadku nieodebrania pisma.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 49 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod odpowiednim rygorem.
P.p.s.a. art. 58 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieskuteczne uzupełnienie braków formalnych skargi przez pełnomocnika.
Godne uwagi sformułowania
doręczenie uważa się za dokonane po upływie czternastu dni, licząc od dnia przesłania pierwszego zawiadomienia
Skład orzekający
Anna Tyszkiewicz-Ziętek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Skuteczność doręczeń elektronicznych w postępowaniu sądowoadministracyjnym oraz konsekwencje nieuzupełnienia braków formalnych skargi."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki doręczeń elektronicznych na adres ePUAP i zastosowania przepisów P.p.s.a. w tym zakresie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowych kwestii proceduralnych związanych z doręczeniami elektronicznymi i brakami formalnymi skargi, co jest typowe dla spraw sądowoadministracyjnych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.