I SA/Gl 1420/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła wniosku G.D. o umorzenie zaległości podatkowych z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za lata 2019-2022 oraz odsetek za zwłokę. Skarżący argumentował, że organy podatkowe naruszyły zasadę zaufania, nie reagując na korekty zeznań z lat poprzednich, co doprowadziło do powstania zaległości. W trakcie postępowania przed Naczelnikiem Urzędu Skarbowego, skarżący, obawiając się egzekucji administracyjnej i blokady rachunku bankowego, zaciągnął kredyt i uregulował zaległości wraz z odsetkami. Naczelnik Urzędu Skarbowego umorzył postępowanie jako bezprzedmiotowe, co utrzymał w mocy Dyrektor Izby Administracji Skarbowej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uchylił obie decyzje. Sąd uznał, że zapłata zaległości podatkowych w trakcie postępowania o ich umorzenie nie czyni tego postępowania bezprzedmiotowym, a podatnik ma prawo do merytorycznego rozpatrzenia swojego wniosku. Sąd podkreślił, że umorzenie postępowania jest wyjątkiem i wymaga ścisłej wykładni, a fakt zapłaty należności nie unicestwia prawa strony do rozpatrzenia żądania, zwłaszcza gdy zostało ono zgłoszone przed uiszczeniem zaległości i konsekwentnie podtrzymywane.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUstalenie, że zapłata zaległości podatkowej w trakcie postępowania o jej umorzenie nie czyni postępowania bezprzedmiotowym i że podatnik ma prawo do merytorycznego rozpatrzenia wniosku.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji, gdy wniosek o umorzenie został złożony przed zapłatą zaległości, a zapłata nastąpiła w toku postępowania administracyjnego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zapłata zaległości podatkowej wraz z odsetkami w trakcie postępowania o ich umorzenie czyni to postępowanie bezprzedmiotowym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zapłata zaległości podatkowej wraz z odsetkami w trakcie postępowania o ich umorzenie nie czyni tego postępowania bezprzedmiotowym, jeśli wniosek o umorzenie został złożony przed uiszczeniem należności.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że umorzenie postępowania jest wyjątkiem i wymaga ścisłej wykładni. Fakt zapłaty należności nie unicestwia prawa strony do merytorycznego rozpatrzenia żądania, zwłaszcza gdy zostało ono zgłoszone przed uiszczeniem zaległości i konsekwentnie podtrzymywane. Postępowanie zainicjowane wnioskiem skarżącego bezpodstawnie umorzono.
Czy organy podatkowe naruszyły zasadę zaufania do organów podatkowych poprzez nieprawidłowe prowadzenie postępowania i późniejsze wezwania do korekt zeznań?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd uznał zarzuty naruszenia art. 121 O.p. za zasadne, wskazując na potrzebę rozpatrzenia wniosku merytorycznie.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że skarżący został pozbawiony prawa do rozpatrzenia jego żądania w postępowaniu administracyjnym i możliwości obrony swoich praw, co uzasadnia zarzuty naruszenia art. 121 O.p.
Przepisy (19)
Główne
O.p. art. 67 a § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
O.p. art. 208 § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Pomocnicze
O.p. art. 233 § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
O.p. art. 13 § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
O.p. art. 120
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
O.p. art. 121 § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
O.p. art. 122
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
O.p. art. 124
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
O.p. art. 210 § 4
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
u.p.d.o.f. art. 11 g
Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych
p.p.s.a. art. 3 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 3 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 145 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 200
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 205 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie art. 14 § 1
k.p.a. art. 61 § 3
Kodeks postępowania administracyjnego
O.p. art. 165 § 3
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
O.p. art. 59 § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zapłata zaległości podatkowej w trakcie postępowania o ich umorzenie nie czyni postępowania bezprzedmiotowym. • Podatnik ma prawo do merytorycznego rozpatrzenia wniosku o umorzenie, nawet jeśli zaległość została uiszczona po złożeniu wniosku. • Organy podatkowe naruszyły zasadę zaufania do organów podatkowych poprzez nieprawidłowe prowadzenie postępowania.
Godne uwagi sformułowania
Umorzenie postępowania w świetle przepisu art. 208 § 1 O.p. następuje wówczas, gdy postępowanie z jakiejkolwiek przyczyny stało się bezprzedmiotowe. • Bezprzedmiotowość postępowania oznacza brak któregoś z elementów stosunku materialnoprawnego, skutkującego tym, że nie można załatwić sprawy przez rozstrzygnięcie jej co do istoty. • Sam fakt uregulowania należności publicznoprawnej w toku postępowania o udzielenie ulgi w trybie art. 67 a § 1 pkt 3 O.p. nie przesądza automatycznie o bezprzedmiotowości wniosku o umorzenie tejże zaległości. • W orzecznictwie ugruntowany jest pogląd, że dobrowolne zapłacenie podatku przed złożeniem wniosku o jego umorzenie sprawia, że postępowanie o przyznanie ulgi jest bezprzedmiotowe i na podstawie art. 208 § 1 O.p. winno ulec umorzeniu. Taka sytuacja nie miała jednak miejsca w tej sprawie. • Wykonanie zobowiązania (w drodze zapłaty, wyegzekwowania czy zaliczenia nadpłaty bądź zwrotu) w trakcie toczącego się postępowania o udzielenie ulgi w spłacie należności publicznoprawnej nie przesądza o bezprzedmiotowości postępowania w sprawie o umorzenie i nie unicestwia prawa strony do merytorycznego rozpatrzenia jej żądania.
Skład orzekający
Anna Tyszkiewicz-Ziętek
przewodniczący sprawozdawca
Katarzyna Stuła-Marcela
przewodniczący
Mikołaj Darmosz
członek
Anna Tyszkiewicz-Ziętek
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalenie, że zapłata zaległości podatkowej w trakcie postępowania o jej umorzenie nie czyni postępowania bezprzedmiotowym i że podatnik ma prawo do merytorycznego rozpatrzenia wniosku."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji, gdy wniosek o umorzenie został złożony przed zapłatą zaległości, a zapłata nastąpiła w toku postępowania administracyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest prawidłowe prowadzenie postępowania przez organy podatkowe i jak zapłata zaległości w trakcie postępowania nie zawsze oznacza jego koniec. Jest to istotne dla zrozumienia praw podatników.
“Zapłaciłeś zaległy podatek? Nadal możesz walczyć o jego umorzenie!”
Dane finansowe
WPS: 980 PLN
Sektor
podatkowe
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.