I SA/GL 1409/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę spółki G. sp. z o.o. z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie, mimo wezwania.
Spółka G. sp. z o.o. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach. Sąd wezwał spółkę do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 1500 zł pod rygorem odrzucenia. Wezwanie zostało doręczone 6 marca 2023 r., a termin na uiszczenie wpisu upływał 13 marca 2023 r. Spółka wniosła o przyznanie prawa pomocy 14 marca 2023 r., czyli po terminie. W związku z tym sąd odrzucił skargę jako nieopłaconą.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał skargę spółki G. sp. z o.o. w Z. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 19 sierpnia 2022 r., dotyczącą odmowy zwrotu różnicy podatku od towarów i usług za czerwiec 2017 r. Sąd, działając na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wezwał stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 1.500,00 zł. Wezwanie zostało doręczone 6 marca 2023 r., a termin na jego wykonanie upływał 13 marca 2023 r. Spółka G. sp. z o.o. złożyła pismo z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w dniu 14 marca 2023 r., nadane w placówce operatora pocztowego, co oznaczało złożenie wniosku po upływie wyznaczonego terminu. Wobec powyższego, sąd stwierdził, że skarga obarczona jest brakiem fiskalnym, uniemożliwiającym jej dalsze rozpoznanie. Na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga została odrzucona jako nieopłacona.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu jako nieopłacona, jeśli wniosek o przyznanie prawa pomocy został złożony po upływie terminu do uiszczenia wpisu sądowego.
Uzasadnienie
Sąd wezwał stronę do uiszczenia wpisu sądowego pod rygorem odrzucenia skargi. Termin na uiszczenie wpisu upłynął. Wniosek o prawo pomocy złożono po terminie, co oznacza, że skarga pozostała nieopłacona i podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 230 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym pobiera się wpis stosunkowy lub stały.
p.p.s.a. art. 230 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pismami, o których mowa w § 1 są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
skarga podlega odrzuceniu jako nieopłacona strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi przepisany prawem termin na usunięcie braku fiskalnego skargi upływał stronie skarżącej z dniem 13 marca 2023 r. wniosła o przyznanie jej prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, a więc już po upływie wyznaczonego terminu do uiszczenia wpisu od skargi
Skład orzekający
Katarzyna Stuła-Marcela
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności terminowego uiszczania wpisów sądowych lub składania wniosków o prawo pomocy."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu sądowego i złożenia wniosku o prawo pomocy po terminie w postępowaniu przed WSA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o opłatach sądowych. Brak w niej elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 1500 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Gl 1409/22 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2023-05-08 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-11-07 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Katarzyna Stuła-Marcela /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 259 art. 220 § 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Stuła-Marcela (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. sp. z o.o. w Z. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 19 sierpnia 2022 r. nr 2401-IOV4.4103.103.2022/MP UNP: 2401-22-187052 w przedmiocie odmowy zwrotu różnicy podatku od towarów i usług za czerwiec 2017r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. Uzasadnienie Pismem z dnia 30 września 2022 r. G.sp. z o.o. w Z. (dalej: strona skarżąca) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach, wskazaną w sentencji niniejszego postanowienia. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 30 stycznia 2023 r. strona skarżąca, została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 1.500,00 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 6 marca 2023 r. Przepisany prawem termin na usunięcie braku fiskalnego skargi upływał stronie skarżącej z dniem 13 marca 2023 r. W piśmie z dnia 13 marca 2023 r., nadanym w placówce operatora pocztowego w dniu 14 marca 2023 r., strona skarżąca wniosła o przyznanie jej prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu jako nieopłacona. Stosownie do treści art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2023 r. poz. 259 - p.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami, o których mowa w § 1 są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (§ 2). W myśl art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Natomiast, jeżeli pismem, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, jest skarga, skarga kasacyjna, zażalenie lub skarga o wznowienie postępowania, to na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a, podlega ono odrzuceniu przez sąd. Przenosząc powyższe regulacje na grunt rozpoznawanej sprawy stwierdzić należało, iż strona skarżąca została w prawidłowy sposób wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Przesyłka pocztowa zawierająca ww. wezwanie została doręczona stronie skarżącej w dniu 6 marca 2023 r. Przepisany prawem termin do uiszczenia wpisu sądowego upływał stronie skarżącej z dniem 13 marca 2023 r. Strona skarżąca natomiast, pismem nadanym w placówce operatora pocztowego w dniu 14 marca 2023 r., wniosła o przyznanie jej prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, a więc już po upływie wyznaczonego terminu do uiszczenia wpisu od skargi. W konsekwencji zaistniałych okoliczności stwierdzić przyszło, że skarga obarczona jest brakiem fiskalnym, co uniemożliwia nadanie jej dalszego prawidłowego biegu. W związku z powyższym, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzeczono, jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI