I SA/GL 1408/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w GliwicachGliwice2023-05-08
NSApodatkoweNiskawsa
VATzwrot podatkuwpis sądowynieopłacona skargaodrzucenie skargiprawo pomocyterminy procesowesądy administracyjne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę spółki G. sp. z o.o. z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania.

Spółka G. sp. z o.o. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach. Sąd wezwał spółkę do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 1035,00 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone 6 marca 2023 r., a termin na uiszczenie wpisu upływał 13 marca 2023 r. Spółka wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych 14 marca 2023 r., czyli po terminie. W związku z tym sąd odrzucił skargę jako nieopłaconą.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał sprawę ze skargi G. sp. z o.o. w Z. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 19 sierpnia 2022 r. w przedmiocie odmowy zwrotu różnicy podatku od towarów i usług za maj 2017 r. Skarga została wniesiona do sądu 30 września 2022 r. Zarządzeniem z dnia 30 stycznia 2023 r. strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 1.035,00 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone stronie skarżącej 6 marca 2023 r., a termin na usunięcie braku fiskalnego upływał 13 marca 2023 r. W piśmie z dnia 13 marca 2023 r., nadanym 14 marca 2023 r., strona skarżąca wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, czyli po upływie wyznaczonego terminu. Sąd, powołując się na art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę jako nieopłaconą, stwierdzając, że strona nie uiściła należnego wpisu sądowego pomimo prawidłowego wezwania i upływu terminu.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, skarga podlega odrzuceniu jako nieopłacona.

Uzasadnienie

Strona skarżąca została prawidłowo wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w określonym terminie. Wniosek o przyznanie prawa pomocy został złożony po upływie tego terminu, co skutkuje brakiem możliwości nadania dalszego biegu skardze i koniecznością jej odrzucenia na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (4)

Główne

p.p.s.a. art. 220 § § 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 230 § § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 230 § § 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 220 § § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

skarga podlega odrzuceniu jako nieopłacona w razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania jeżeli pismem, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, jest skarga, skarga kasacyjna, zażalenie lub skarga o wznowienie postępowania, to na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a, podlega ono odrzuceniu przez sąd

Skład orzekający

Katarzyna Stuła-Marcela

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty opłacania skarg i wniosków o prawo pomocy w postępowaniu sądowoadministracyjnym."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu sądowego po terminie, mimo wezwania i złożenia wniosku o prawo pomocy po terminie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące nieopłacenia skargi, bez szerszych zagadnień prawnych czy faktycznych.

Dane finansowe

WPS: 1035 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
I SA/Gl 1408/22 - Postanowienie WSA w Gliwicach
Data orzeczenia
2023-05-08
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2022-11-07
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Sędziowie
Katarzyna Stuła-Marcela /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2023 poz 259
art. 220 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Stuła-Marcela (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. sp. z o.o. w Z. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 19 sierpnia 2022 r. nr 2401-IOV4.4103.102.2022/MP UNP: 2401-22-187049 w przedmiocie odmowy zwrotu różnicy podatku od towarów i usług za maj 2017 r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.
Uzasadnienie
Pismem z dnia 30 września 2022 r. G. sp. z o.o. w Z. (dalej: strona skarżąca) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach, wskazaną w sentencji niniejszego postanowienia.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 30 stycznia 2023 r. strona skarżąca, została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 1.035,00 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe wezwanie zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 6 marca 2023 r. Przepisany prawem termin na usunięcie braku fiskalnego skargi upływał stronie skarżącej z dniem 13 marca 2023 r.
W piśmie z dnia 13 marca 2023 r., nadanym w placówce operatora pocztowego w dniu 14 marca 2023 r., strona skarżąca wniosła o przyznanie jej prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu jako nieopłacona.
Stosownie do treści art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2023 r. poz. 259 - p.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami, o których mowa w § 1 są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (§ 2).
W myśl art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Natomiast, jeżeli pismem, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, jest skarga, skarga kasacyjna, zażalenie lub skarga o wznowienie postępowania, to na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a, podlega ono odrzuceniu przez sąd.
Przenosząc powyższe regulacje na grunt rozpoznawanej sprawy stwierdzić należało, iż strona skarżąca została w prawidłowy sposób wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Przesyłka pocztowa zawierająca ww. wezwanie została doręczona stronie skarżącej w dniu 6 marca 2023 r. Przepisany prawem termin do uiszczenia wpisu sądowego upływał stronie skarżącej z dniem 13 marca 2023 r. Strona skarżąca natomiast, pismem nadanym w placówce operatora pocztowego w dniu 14 marca 2023 r., wniosła o przyznanie jej prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, a więc już po upływie wyznaczonego terminu do uiszczenia wpisu od skargi. W konsekwencji zaistniałych okoliczności stwierdzić przyszło, że skarga obarczona jest brakiem fiskalnym, co uniemożliwia nadanie jej dalszego prawidłowego biegu.
W związku z powyższym, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzeczono, jak w sentencji postanowienia.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI