I SA/Gl 14/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd umorzył postępowanie sądowe na skutek skutecznego cofnięcia skargi przez skarżącą, która uzyskała korzystne dla siebie rozstrzygnięcie organu podatkowego w zakresie ulgi płatniczej.
Skarżąca A.T. wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej utrzymujące w mocy odmowę umorzenia zaległości podatkowej. W toku postępowania podatniczka uzyskała decyzję o rozłożeniu zaległości na raty oraz zawieszenie postępowania egzekucyjnego. W związku z tym, skarżąca cofnęła skargę, co skutkowało umorzeniem postępowania sądowego przez WSA na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA.
Sprawa dotyczyła skargi A.T. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K., które utrzymało w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w W. odmawiające umorzenia zaległości podatkowej w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003 r. W trakcie postępowania przed sądem, skarżąca uzyskała korzystne dla siebie rozstrzygnięcia od organów podatkowych: decyzję o rozłożeniu zaległości podatkowej na raty oraz postanowienie o zawieszeniu postępowania egzekucyjnego. W związku z tym, skarżąca złożyła oświadczenie o cofnięciu skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzył postępowanie sądowe, uznając cofnięcie skargi za skuteczne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skutkuje.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA, który stanowi, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W niniejszej sprawie skarżąca skutecznie cofnęła skargę po uzyskaniu rozłożenia zaległości podatkowej na raty.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 161 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarżąca skutecznie cofnęła skargę po uzyskaniu korzystnego rozstrzygnięcia organu podatkowego (rozłożenie na raty).
Godne uwagi sformułowania
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Skład orzekający
Eugeniusz Christ
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w przypadku uzyskania korzystnego rozstrzygnięcia przez stronę w toku postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy skarżący sam inicjuje cofnięcie skargi po uzyskaniu satysfakcjonującego go rozstrzygnięcia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy standardowej sytuacji cofnięcia skargi. Brak w niej elementów zaskoczenia czy nowatorskiej wykładni prawa.
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Gl 14/05 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2005-04-25 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2005-01-03 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Eugeniusz Christ /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.) Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Eugeniusz Christ, po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.T. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie: ulgi płatniczej – umorzenie zaległości podatkowej p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe Uzasadnienie Zgodnie z oświadczeniem A.T. zawartym w jej piśmie procesowym z dnia [...]r. – nadesłanym w odpowiedzi na wezwanie Sądu do usunięcia braków formalnych skargi przez wskazanie numeru i daty wydania zaskarżonej decyzji bądź postanowienia – przedmiotem skargi z dnia [...]r., skierowanej do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie, jest postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]r. nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w W. z dnia [...]r. nr [...] odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie umorzenia podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003 r. Do pisma z dnia [...]r. skarżąca dołączyła między innymi decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w W. z dnia [...]r. nr [...], którą organ podatkowy w uwzględnieniu wniosku podatniczki ustalił układ ratalny spłaty zaległości podatkowych w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003 r. Przy rzeczonym piśmie nadesłano nadto postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w W. z dnia [...]r. nr [...], mocą którego zawieszono – na wniosek wierzyciela – z dniem [...]r. do [...]r. postępowanie egzekucyjne prowadzone przeciwko A.T. Zarządzeniem z dnia [...]r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wezwał skarżącą między innymi do złożenia oświadczenia, czy wobec wydania decyzji przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w W. z dnia [...]r. nr [...] o rozłożeniu na raty przedmiotowej zaległości podatkowej oraz wobec zawieszenia postępowania egzekucyjnego postanowieniem z dnia [...]r., skarżąca nadal podtrzymuje skargę, czy też ją cofa, skoro działanie organów podatkowych było zgodne z jej wnioskiem, tym bardziej, że podatniczka realizuje układ ratalny. W piśmie procesowym z dnia [...]r. A.T. oświadczyła, że w związku z tym, iż organ podatkowy uwzględnił jej wniosek o rozłożenie spornych należności podatkowych na raty i wskutek realizacji wyznaczonego jej układu spłaty ratalnej, wycofuje skargę na postanowienie organu podatkowego z dnia [...]r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) – zwanej dalej w skrócie: p.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Sytuacja taka miała miejsce w niniejszej sprawie, co daje zatem podstawę do umorzenia postępowania sądowego w oparciu o przywołany wcześniej przepis. Z tych powodów postanowiono jak w sentencji na podstawie art. 161 § 2 p.p.s.a. SW
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI