I SA/Gl 1355/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi L. D. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach, które utrzymało w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego o pozostawieniu bez rozpatrzenia wniosku o umorzenie postępowania podatkowego prowadzonego wobec C sp. z o.o. Organ pierwszej instancji wezwał skarżącego do uzupełnienia wniosku z 17 maja 2024 r. poprzez złożenie podpisu oraz przedłożenie dokumentu potwierdzającego prawo do reprezentowania spółki. Skarżący uzupełnił podpis, ale nie przedłożył dokumentu pełnomocnictwa w wyznaczonym terminie. W konsekwencji wniosek został pozostawiony bez rozpatrzenia. Organ odwoławczy podtrzymał tę decyzję, wskazując na brak legitymacji procesowej skarżącego w momencie składania wniosku. Sąd administracyjny, rozpatrując skargę, stwierdził, że skarżący nie wykazał swojego interesu prawnego ani nie uzupełnił braków formalnych zgodnie z art. 169 § 1 Ordynacji podatkowej. Sąd podkreślił, że pełnomocnictwo zostało złożone dopiero po terminie. W związku z tym, sąd oddalił skargę jako niezasadną.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaWykazanie konieczności formalnego reprezentowania strony w postępowaniu podatkowym i skutków braku uzupełnienia braków formalnych.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku pełnomocnictwa przy wniosku o umorzenie postępowania.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wniosek o umorzenie postępowania podatkowego, złożony przez osobę nieposiadającą pełnomocnictwa do reprezentowania strony, może zostać pozostawiony bez rozpatrzenia z powodu braków formalnych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek taki może zostać pozostawiony bez rozpatrzenia, jeśli strona nie uzupełni braków formalnych, w tym nie przedłoży dokumentu potwierdzającego prawo do reprezentowania strony, w wyznaczonym terminie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że brak dokumentu potwierdzającego prawo do reprezentowania spółki stanowił istotny brak formalny wniosku. Skarżący nie uzupełnił tego braku w terminie wyznaczonym przez organ pierwszej instancji, co skutkowało pozostawieniem wniosku bez rozpatrzenia zgodnie z art. 169 § 1 i § 4 Ordynacji podatkowej.
Czy osoba trzecia może skutecznie domagać się umorzenia postępowania podatkowego prowadzonego wobec innej spółki, powołując się na interes prawny, bez wykazania legitymacji procesowej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, status strony w postępowaniu podatkowym nie wynika z samego twierdzenia o posiadaniu interesu prawnego, lecz musi być wywodzony z norm prawa materialnego. Osoba, której interes prawny nie wynika z przepisu materialnego prawa podatkowego, nie ma statusu strony.
Uzasadnienie
Sąd wyjaśnił, że legitymacja procesowa w postępowaniu podatkowym jest zamkniętym katalogiem. Interes prawny musi być konkretny i wynikać z normy materialnoprawnej. Skarżący nie wykazał takiego interesu ani nie posiadał pełnomocnictwa do reprezentowania spółki w momencie składania wniosku.
Przepisy (6)
Główne
O.p. art. 169 § 1 i 4
Ordynacja podatkowa
Przepis reguluje obowiązek organu podatkowego do wezwania do usunięcia braków formalnych podania i konsekwencje ich nieusunięcia (pozostawienie podania bez rozpatrzenia).
P.p.s.a. art. 151
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa oddalenia skargi.
Pomocnicze
O.p. art. 233 § 1 pkt 1
Ordynacja podatkowa
Podstawa utrzymania w mocy postanowienia organu pierwszej instancji.
O.p. art. 239
Ordynacja podatkowa
Podstawa utrzymania w mocy postanowienia organu pierwszej instancji.
P.p.s.a. art. 134 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd rozstrzyga w granicach sprawy, nie będąc związany zarzutami i wnioskami skargi.
O.p. art. 168 § 2
Ordynacja podatkowa
Określa wymogi, jakie powinno spełniać podanie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak uzupełnienia braków formalnych wniosku w terminie. • Niewykazanie przez skarżącego legitymacji procesowej do reprezentowania spółki. • Pełnomocnictwo złożone po terminie.
Odrzucone argumenty
Argumentacja skarżącego o posiadaniu interesu prawnego jako osoby trzeciej. • Twierdzenie skarżącego, że organ odwoławczy powinien zająć się istotą sprawy, a nie formalnościami.
Godne uwagi sformułowania
nie można podzielić poglądu skarżącego, że występował jako on jako osoba trzecia, który to status przewidziano m. in Ordynacji podatkowej, zobowiązując taką osobę do wskazania jej interesu prawnego. • O przyznaniu danemu podmiotowi przymiotu strony w postępowaniu podatkowym nie decyduje samo jego twierdzenie, że ma interes prawny w tym postępowaniu. • Interes prawny musi być wywodzony z norm prawa materialnego.
Skład orzekający
Monika Krywow
przewodniczący
Dorota Kozłowska
sprawozdawca
Anna Tyszkiewicz-Ziętek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wykazanie konieczności formalnego reprezentowania strony w postępowaniu podatkowym i skutków braku uzupełnienia braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku pełnomocnictwa przy wniosku o umorzenie postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje typowe problemy proceduralne w postępowaniach podatkowych, związane z reprezentacją i brakami formalnymi wniosków, co jest istotne dla praktyków prawa podatkowego.
“Brak pełnomocnictwa pogrzebał wniosek o umorzenie postępowania podatkowego – lekcja formalizmu w praktyce.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.