Orzeczenie · 2006-12-13

I SA/Gl 1337/06

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Miejsce
Gliwice
Data
2006-12-13
NSAAdministracyjneŚredniawsa
egzekucja administracyjnazwolnienie z egzekucjiczynsz dzierżawnyzarząd nieruchomościąlikwidacja spółkiprawo procesowesąd administracyjny

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał skargę "A" S.A. w likwidacji na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej, które utrzymało w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego o zwolnieniu z egzekucji części czynszu dzierżawnego należnego od "B" Sp. z o.o. Skarżący podnosił, że organ egzekucyjny nieprawidłowo rozpoznał jego wniosek, zwalniając z egzekucji jedynie czynsz za dwa miesiące, podczas gdy wniosek dotyczył całego okresu zarządu nieruchomością. Dodatkowo wskazywał na zbieg egzekucji sądowej i administracyjnej oraz naruszenie art. 934 KPC. Sąd administracyjny oddalił skargę, stwierdzając, że organ egzekucyjny działał w granicach wniosku skarżącego, który dotyczył zwolnienia czynszu za konkretne dwa miesiące. Sąd podkreślił, że zgodnie z art. 13 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym, zwolnienie z egzekucji następuje na wniosek zobowiązanego i ze względu na jego ważny interes, a organ nie ma kompetencji do działania z urzędu w tym zakresie. Sąd uznał również, że zarzut naruszenia art. 934 KPC nie miał zastosowania w tej sprawie. W konsekwencji, sąd uznał zaskarżone postanowienie za zgodne z prawem.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących zwolnienia z egzekucji administracyjnej na wniosek zobowiązanego oraz granic rozpoznania skargi przez sąd administracyjny.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o zwolnienie z egzekucji części należności, a nie całości.

Zagadnienia prawne (3)

Czy organ egzekucyjny może zwolnić z egzekucji składnik majątkowy zobowiązanego na wniosek, jeśli wniosek dotyczy szerszego zakresu niż faktycznie rozpatrzony?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, organ egzekucyjny działa w granicach wniosku strony. Jeśli wniosek dotyczył zwolnienia czynszu za dwa miesiące, organ może zwolnić tylko ten zakres.

Uzasadnienie

Sąd podkreślił, że organ egzekucyjny jest związany granicami żądania strony. Wniosek likwidatora dotyczył zwolnienia czynszu za konkretne dwa miesiące, a organ egzekucyjny uwzględnił ten wniosek w tej części.

Czy przepis art. 934 KPC ma zastosowanie w sprawie dotyczącej egzekucji administracyjnej świadczeń pieniężnych?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, przepis ten nie miał zastosowania w rozpatrywanej sprawie.

Uzasadnienie

Sąd uznał zarzut naruszenia art. 934 KPC za niezasadny i pozbawiony podstaw prawnych, wskazując, że przepis ten nie miał zastosowania w kontekście rozstrzyganego wniosku o zwolnienie z egzekucji administracyjnej.

Czy organ egzekucyjny może z urzędu zwolnić składnik majątkowy z egzekucji?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, zwolnienie z egzekucji następuje tylko i wyłącznie na wniosek zobowiązanego.

Uzasadnienie

Sąd wskazał, że zgodnie z art. 13 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym, zwolnienie z egzekucji następuje na wniosek zobowiązanego i ze względu na jego ważny interes, a organ nie posiada kompetencji do działania w tym zakresie z urzędu.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalono skargę
Oddalono skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego o zwolnieniu z egzekucji części czynszu dzierżawnego.

Przepisy (10)

Główne

u.p.e.a. art. 13 § § 1

Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

Organ egzekucyjny, na wniosek zobowiązanego i ze względu na ważny jego interes, może zwolnić z egzekucji określone składniki majątkowe zobowiązanego, jeżeli zobowiązany uzyskał na to zgodę wierzyciela.

Pomocnicze

u.p.e.a. art. 13

Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

Zwolnienie z egzekucji następuje na wniosek zobowiązanego i ze względu na jego ważny interes.

k.p.a. art. 138 § § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

Organ odwoławczy utrzymuje w mocy zaskarżone postanowienie.

k.p.a. art. 144

Kodeks postępowania administracyjnego

Przepisy dotyczące odwołania stosuje się odpowiednio do zażaleń.

p.u.s.a. art. 1 § § 2

Prawo o ustroju sądów administracyjnych

Sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej pod względem legalności.

p.p.s.a. art. 145 § § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd uchyla decyzję lub postanowienie w całości lub części, jeżeli stwierdzi naruszenie prawa materialnego lub postępowania, które miało istotny wpływ na wynik sprawy.

p.p.s.a. art. 151

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

W przypadku nieuwzględnienia skargi, sąd oddala ją.

p.p.s.a. art. 134

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd rozstrzyga w granicach danej sprawy, nie będąc związanym zarzutami i wnioskami skargi oraz powołaną podstawą prawną.

k.p.c. art. 934

Kodeks postępowania cywilnego

Przepis dotyczący powierzenia zarządu nieruchomością komornikowi.

k.p.c. art. 931

Kodeks postępowania cywilnego

Przepisy dotyczące dochodów z nieruchomości przekazanej w zarząd.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Organ egzekucyjny działał w granicach wniosku strony, który dotyczył zwolnienia czynszu za konkretne dwa miesiące. • Zwolnienie z egzekucji następuje na wniosek zobowiązanego, a organ nie ma kompetencji do działania z urzędu w tym zakresie. • Przepis art. 934 KPC nie miał zastosowania w sprawie egzekucji administracyjnej.

Odrzucone argumenty

Naruszenie art. 934 KPC. • Niewłaściwe rozpatrzenie wniosku o zwolnienie całości czynszu dzierżawnego. • Zbieg egzekucji sądowej i administracyjnej.

Godne uwagi sformułowania

Sąd rozstrzyga w granicach danej sprawy nie będąc jednak związany zarzutami i wnioskami skargi oraz powołaną podstawą prawną. • Zwolnienie spod egzekucji składnika majątkowego następuje tylko i wyłącznie na wniosek zobowiązanego, a zatem organ nie posiada kompetencji do działania w tym zakresie z "urzędu".

Skład orzekający

Ewa Madej

przewodniczący

Anna Wiciak

członek

Teresa Randak

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zwolnienia z egzekucji administracyjnej na wniosek zobowiązanego oraz granic rozpoznania skargi przez sąd administracyjny."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o zwolnienie z egzekucji części należności, a nie całości.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa ilustruje praktyczne aspekty postępowania egzekucyjnego w administracji i rolę sądu administracyjnego w kontroli tych działań. Jest interesująca dla prawników procesowych i zajmujących się windykacją.

Egzekucja administracyjna: Jak sąd ocenia zwolnienie z długu na wniosek?

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst