I SA/Gl 1314/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę spółki T sp. z o.o. z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego, mimo wezwania, uznając, że kurator ustanowiony na podstawie art. 42 k.c. nie jest zwolniony z tego obowiązku.
Spółka T sp. z o.o. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej dotyczącą podatku VAT. Sąd wezwał spółkę do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie ponad 96 tys. zł. Kurator spółki, ustanowiony na podstawie art. 42 k.c., powołał się na zwolnienie z kosztów sądowych. Sąd uznał jednak, że kurator ustanowiony w tym trybie nie jest zwolniony z obowiązku uiszczenia wpisu, a ponieważ wpis nie został uiszczony, skarga została odrzucona na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał skargę spółki T sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach w przedmiocie podatku od towarów i usług za wrzesień 2016 r. Skarżąca spółka, reprezentowana przez ustanowionego kuratora (adwokata), została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 96.445,00 zł. Kurator spółki, powołując się na art. 239 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), oświadczył, że jest zwolniony z ponoszenia kosztów sądowych. Sąd, analizując przepisy, w tym art. 42 Kodeksu cywilnego (k.c.) dotyczący ustanowienia kuratora dla osoby prawnej, oraz orzecznictwo, doszedł do wniosku, że kurator ustanowiony na podstawie art. 42 k.c. przez sąd rejestrowy nie korzysta z ustawowego zwolnienia z kosztów sądowych w postępowaniu sądowoadministracyjnym. W związku z tym, że należny wpis od skargi nie został uiszczony pomimo wezwania, sąd, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł o odrzuceniu skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, kurator ustanowiony dla osoby prawnej na podstawie art. 42 k.c. przez sąd rejestrowy nie jest objęty ustawowym zwolnieniem z ponoszenia kosztów sądowych w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na ścisłej wykładni art. 239 § 1 pkt 3 p.p.s.a. oraz orzecznictwie NSA, zgodnie z którym zwolnieniem objęci są jedynie kuratorzy wyznaczeni w konkretnej sprawie przez sąd orzekający lub przez sąd opiekuńczy, a nie kuratorzy ustanowieni przez sąd rejestrowy w trybie art. 42 k.c.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli od niej, pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis.
Dz.U. 2024 poz 935 art. 220 § 3
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 239 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych kurator strony wyznaczony przez sąd orzekający lub przez sąd opiekuńczy dla danej sprawy.
k.c. art. 42 § 1
Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny
Jeżeli osoba prawna nie może być reprezentowana lub prowadzić swoich spraw ze względu na brak organu albo brak w składzie organu uprawnionego do jej reprezentowania, sąd ustanawia dla niej kuratora.
k.c. art. 42 § 2
Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny
Do czasu powołania albo uzupełnienia składu organu, o którym mowa w § 1, albo ustanowienia likwidatora kurator reprezentuje osobę prawną oraz prowadzi jej sprawy w granicach określonych w zaświadczeniu sądu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kurator ustanowiony na podstawie art. 42 k.c. nie jest zwolniony z obowiązku uiszczenia wpisu sądowego w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Odrzucone argumenty
Kurator spółki był zwolniony z obowiązku uiszczenia wpisu sądowego na podstawie art. 239 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Godne uwagi sformułowania
kuratorami korzystającymi ex lege ze zwolnienia od ponoszenia kosztów sądowych w postępowaniu sądowoadministracyjnym są – po pierwsze – kuratorzy wyznaczeni w danej sprawie przez sąd orzekający na podstawie art. 30 § 1 p.p.s.a. przepisy art. 239 p.p.s.a. należy wykładać ściśle
Skład orzekający
Agata Ćwik-Bury
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zwolnienia z kosztów sądowych dla kuratorów osób prawnych w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji kuratora ustanowionego na podstawie art. 42 k.c. przez sąd rejestrowy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia proceduralnego związanego z kosztami sądowymi i rolą kuratora, co jest istotne dla praktyków prawa, zwłaszcza w kontekście problemów z reprezentacją spółek.
“Czy kurator spółki musi płacić wysoki wpis sądowy? WSA rozwiewa wątpliwości.”
Dane finansowe
WPS: 96 445 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Gl 1314/24 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2025-02-17 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-10-31 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Agata Ćwik-Bury /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 220 par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agata Ćwik - Bury (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T sp. z o.o. w G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 30 sierpnia 2024 r. nr 2401-IOV1.4103.32.2024.KZ UNP: 2401-24-215730 w przedmiocie podatku od towarów i usług za wrzesień 2016 r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia Uzasadnienie T sp. z o.o. w G. (dalej: skarżąca, spółka), zastępowana przez kuratora będącego adwokatem, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach, wskazaną w sentencji niniejszego orzeczenia, dotyczącą podatku od towarów i usług za wrzesień 2016 r. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 17 stycznia 2025 r. wezwano skarżącą do rąk kuratora do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 96.445,00 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka zawierająca powyższe wezwanie została doręczona w dniu 27 stycznia 2025 r. W piśmie z dnia 3 lutego 2025 r. kurator oświadczył, że jest zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych na podstawie art. 239 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2024 r., poz. 935, dalej: p.p.s.a.). Wpis od skargi nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Skarga, jako nieopłacona, podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Ponadto, zgodnie z art. 239 § 1 pkt 3 p.p.s.a. nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych kurator strony wyznaczony przez sąd orzekający lub przez sąd opiekuńczy dla danej sprawy. Zwrócić również trzeba uwagę na art. 42 § 1 i § 2 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny (t.j. Dz.U. z 2024 r., poz. 1061, dalej: k.c.), zgodnie z którym, jeżeli osoba prawna nie może być reprezentowana lub prowadzić swoich spraw ze względu na brak organu albo brak w składzie organu uprawnionego do jej reprezentowania, sąd ustanawia dla niej kuratora. Kurator podlega nadzorowi sądu, który go ustanowił (§1). Do czasu powołania albo uzupełnienia składu organu, o którym mowa w § 1, albo ustanowienia likwidatora kurator reprezentuje osobę prawną oraz prowadzi jej sprawy w granicach określonych w zaświadczeniu sądu (§2). W rozpatrywanej sprawie kurator skarżącej spółki został ustanowiony postanowieniem Sądu Rejonowego w G. [...] Wydziału Gospodarczego Krajowego Rejestru Sądowego z dnia 15 maja 2024 r. sygn. akt [...], w trybie art. 42 § 2 k.c. i został zobowiązany m.in. do podjęcia czynności zmierzających do powołania w ciągu 12 miesięcy zarządu spółki. Umocowany został do prowadzenia "wszystkich spraw podatkowych" spółki. Ponadto postanowieniem z dnia 13 stycznia 2025 r. o sygn. akt [...] ww. Sąd rozszerzył umocowanie kuratora do reprezentowania spółki "we wszystkich sprawach przed sądami administracyjnymi wszystkich instancji". Zaakcentowania wymaga, że jak przyjęto w orzecznictwie sądowym, kuratorami korzystającymi ex lege ze zwolnienia od ponoszenia kosztów sądowych w postępowaniu sądowoadministracyjnym są – po pierwsze – kuratorzy wyznaczeni w danej sprawie przez sąd orzekający na podstawie art. 30 § 1 p.p.s.a., tj. kuratorzy ustanowieni przez wojewódzki sąd administracyjny albo referendarza sądowego na wniosek strony przeciwnej dla strony niemającej zdolności procesowej, która nie ma przedstawiciela ustawowego, jak również dla strony niemającej organu powołanego do jej reprezentowania, jeżeli strona ta podejmuje przeciwko drugiej stronie czynność niecierpiącą zwłoki. Po drugie – kuratorzy do doręczeń wyznaczeni na wniosek osoby zainteresowanej przez sąd orzekający (referendarza sądowego), jeżeli stronie, której miejsce pobytu nie jest znane, ma być doręczona skarga lub inne pismo w postępowaniu sądowym albo orzeczenie wywołujące potrzebę podjęcia obrony jej praw (art. 78 — 79 p.p.s.a.). Po trzecie – kuratorzy wyznaczeni na wniosek sądu przez sąd opiekuńczy na podstawie art. 31 zdanie drugie p.p.s.a. w przypadkach, w których ustanowienie przedstawiciela ustawowego powinno nastąpić z urzędu. Chodzi tu o ustanowienie opieki lub kurateli dla osoby ubezwłasnowolnionej - odpowiednio art. 13 § 2 k.c. albo art. 16 § 2 k.c., a także opieki dla małoletniego - art. 145 § 2 ustawy z dnia 25 lutego 1964 r. — Kodeks rodzinny i opiekuńczy (t.j. Dz.U. z 2023 r., poz. 2809). Również w literaturze zwraca się uwagę, że przepisy art. 239 p.p.s.a. należy wykładać ściśle (por. M. Niezgódka-Medek (w:) B. Dauter, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, wyd. II, LEX/el. 2021, komentarz do art. 239). Stanowisko co do potrzeby ścisłego odczytywania zwolnień od obowiązku uiszczenia wpisu w postępowaniu sadoowoadministracyjnym, w tym na podstawie art. 239 § 1 pkt 3 p.p.s.a., zaprezentowane jest także w orzecznictwie (por. np. postanowienia NSA: z dnia 5 maja 2023 r., sygn. akt I FZ 108/23, z dnia 31 maja 2023 r., sygn. akt I GZ 131/23, z dnia 6 grudnia 2023 r., sygn. akt I FZ 316/23, z dnia 25 marca 2024 r., sygn. akt I FZ 2/24, z dnia 31 października 2024 r., sygn. akt I FZ 228/24). W świetle powyższego należało przyjąć, że przewidzianym w art. 239 § 1 pkt 3 p.p.s.a. ustawowym zwolnieniem od ponoszenia kosztów sądowych w postępowaniu sądowoadministracyjnym nie są objęci kuratorzy osoby prawnej ustanowieni na podstawie art. 42 k.c. przez sąd rejestrowy, a sytuacja taka ma miejsce w niniejszej sprawie. Niezasadnie zatem kurator w piśmie z dnia 3 lutego 2025 r. stwierdził, w odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, że jest zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych. Reasumując, w rozpatrywanej sprawie należny wpis od skargi, pomimo wezwania, nie został doręczony a termin przewidziany na dokonanie tej czynności upłynął bezskutecznie z dniem 3 lutego 2025 r. Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. orzeczono o odrzuceniu skargi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI