I SA/Gl 1283/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił zażalenie skarżącej na postanowienie o odrzuceniu skargi, ponieważ zażalenie nie zostało sporządzone przez profesjonalnego pełnomocnika.
Skarżąca wniosła skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia WSA, które odrzuciło jej pierwotną skargę na interpretację Ministra Finansów. Sąd odrzucił tę skargę, uznając ją za sporządzoną przez osobę nieuprawnioną. Następnie skarżąca wniosła zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem. Sąd uznał to zażalenie za niedopuszczalne, ponieważ nie zostało sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego, jak wymaga tego przepis prawa.
Sprawa dotyczy skargi H. N. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 23 sierpnia 2016 r., sygn. akt I SA/Gl 1283/15. Pierwotnie WSA odrzucił skargę skarżącej na interpretację Ministra Finansów dotyczącą podatku dochodowego od osób fizycznych. Po stwierdzeniu prawomocności tego postanowienia, skarżąca wniosła skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (P.p.s.a.). Sąd odrzucił tę skargę, wskazując, że została sporządzona przez osobę nieuprawnioną zgodnie z art. 175 P.p.s.a. Następnie skarżąca wniosła zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach postanowił odrzucić to zażalenie, uznając je za niedopuszczalne. Sąd wyjaśnił, że zgodnie z art. 285f § 3 P.p.s.a. w związku z art. 285l P.p.s.a., zażalenie na postanowienie odrzucające skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego, lub inne osoby wskazane w art. 175 § 2 i 3 P.p.s.a. Ponieważ zażalenie zostało sporządzone przez samą skarżącą, a nie wynikało z akt sprawy, aby należała ona do kręgu osób uprawnionych, sąd odrzucił zażalenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie takie musi być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego, lub inne osoby wskazane w art. 175 P.p.s.a.
Uzasadnienie
Sąd odwołał się do przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 285f § 3, art. 285l, art. 197 § 2, art. 194 § 4 P.p.s.a.), które nakładają obowiązek sporządzenia zażalenia przez profesjonalnego pełnomocnika w przypadku zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (7)
Główne
P.p.s.a. art. 285f § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 285l
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 194 § § 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 285a § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 175
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 194 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie zostało sporządzone przez osobę niebędącą adwokatem lub radcą prawnym, co czyni je niedopuszczalnym na mocy przepisów P.p.s.a.
Godne uwagi sformułowania
zażalenie podlega odrzuceniu jako niedopuszczalne zażalenie powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego
Skład orzekający
Wojciech Organiściak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wymogi formalne dotyczące sporządzania zażaleń w sprawach o stwierdzenie niezgodności z prawem, w szczególności obowiązek reprezentacji przez profesjonalnego pełnomocnika."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego trybu postępowania (skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem) i konkretnego rodzaju środka zaskarżenia (zażalenie na postanowienie o odrzuceniu takiej skargi).
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z wymogami formalnymi pisma procesowego, co jest istotne dla prawników, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Gl 1283/15 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2016-12-29 Data wpływu 2015-11-02 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Wojciech Organiściak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania 6560 Hasła tematyczne Odrzucenie zażalenia Podatek dochodowy od osób fizycznych Skarżony organ Minister Finansów Treść wyniku Odrzucono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2016 poz 718 art. 285l, art.197 par. 2, art. 194 par. 4 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Organiściak, , , po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. N. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 23 sierpnia 2016 r. sygn. akt I SA/Gl 1283/15 w sprawie ze skargi H. N. na interpretację Ministra Finansów z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia odrzucić zażalenie. WSA/post.1 - sentencja postanowienia Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 23 sierpnia 2016 r. sygn. akt I SA/Gl 1283/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę H. N. (dalej: skarżąca) na interpretację Ministra Finansów z dnia [...] r. nr [...] dotyczącą podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania świadczenia ze źródeł rządowych USA otrzymywanego po mężu – weteranie II wojny światowej Sił Zbrojnych USA. Postanowieniem z dnia 25 października 2016 r. referendarz sądowy stwierdził prawomocność powyższego postanowienia od dnia 13 października 2016 r. W piśmie z dnia 25 października 2016 r. skarżąca wniosła sporządzoną przez siebie i podpisaną skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia z dnia 23 sierpnia 2016 r. sygn. akt I SA/Gl 1283/15. Skarżąca w uzasadnieniu skargi powołała się na art. 285a § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej: P.p.s.a.). Postanowieniem z dnia 14 listopada 2016 r. Sąd odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia jako sporządzoną przez osobę nie wymienioną w art. 175 P.p.s.a. Odpis tego postanowienia wraz z uzasadnieniem i pouczeniem o zażaleniu doręczony został skarżącej w dniu 5 grudnia 2016 r. W piśmie z dnia 12 grudnia 2016 r. skarżąca wniosła sporządzone i podpisane przez siebie zażalenie na postanowienie z dnia 14 listopada 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie skarżącej podlega odrzuceniu jako niedopuszczalne. Należy zaznaczyć, że na postanowienie sądu pierwszej instancji odrzucające skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, na podstawie art. 285f § 3 P.p.s.a. przysługuje zażalenie. Pomimo, że jest to postanowienie kończące postępowanie w sprawie, z mocy odesłania zawartego w art. 285l P.p.s.a. do odpowiedniego stosowania przepisów o skardze kasacyjnej zastosowanie będzie miał art. 194 § 1 pkt 7 P.p.s.a. Zażalenie to, zgodnie z art. 285l P.p.s.a. w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a. i art. 194 § 4 P.p.s.a., powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego, a także przez osoby, wymienione w art. 175 § 2 i 3 P.p.s.a., w tym doradcę podatkowego (por. B. Dauter, Komentarz do art. 285f ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wersja elektroniczna Lex; S. Babiarz [red.], K. Aromiński, Postępowanie sądowoadministracyjne w praktyce, wersja elektroniczna Lex). Ponieważ w niniejszej sprawie zażalenie sporządzone zostało przez skarżącą, zaś z akt sprawy nie wynika, aby należała ona do kręgu osób, o których mowa w art. 175 P.p.s.a., podlega ono odrzuceniu. W związku z powyższym, na podstawie art. 285l P.p.s.a. w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a. oraz art. 194 § 4 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI