I SA/Gl 128/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Gliwicach odrzucił skargę spółki z o.o. w likwidacji z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, mimo wielokrotnych wezwań.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę spółki B sp. z o.o. w likwidacji na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej dotyczącą podatku VAT. Skarga została odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, mimo wcześniejszych wezwań i procedury związanej z odmową przyznania prawa pomocy. Sąd podkreślił, że brak opłaty uniemożliwia nadanie dalszego biegu sprawie.
Sprawa dotyczy skargi wniesionej przez B sp. z o.o. w likwidacji na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach w przedmiocie podatku od towarów i usług za sierpień 2015 r. Strona skarżąca wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, jednak wniosek ten został odrzucony. W związku z tym, sąd wezwał stronę do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 9.445,00 zł pod rygorem odrzucenia. Pomimo wezwań, w tym ponownego, ze względu na braki w zarządzie spółki i ustanowienie likwidatora, wpis nie został uiszczony. Sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w szczególności art. 220 § 3, odrzucił skargę jako nieopłaconą, stwierdzając, że brak fiskalny uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu jako nieopłacona.
Uzasadnienie
Sąd wezwał stronę do uiszczenia wpisu sądowego pod rygorem odrzucenia skargi. Mimo że odpis wezwania został doręczony pełnomocnikowi w okresie, gdy spółka miała braki w zarządzie, sąd ponownie wezwał stronę po ustanowieniu likwidatora. Ponieważ wpis nie został uiszczony w wyznaczonym terminie, skarga została odrzucona na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli od pisma wszczynającego postępowanie nie został uiszczony należny wpis, mimo wezwania.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 230 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 230 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
skarga podlega odrzuceniu jako nieopłacona brak fiskalny uniemożliwia nadanie jej dalszego prawidłowego biegu
Skład orzekający
Dorota Kozłowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty opłacania skarg w sądach administracyjnych i skutki nieuiszczenia wpisu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji nieopłacenia skargi po odmowie prawa pomocy i problemach z reprezentacją spółki.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy nieuiszczenia opłaty, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców poza prawnikami procesowymi.
Dane finansowe
WPS: 9445 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Gl 128/24 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2025-11-17 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2024-02-01 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Dorota Kozłowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 220 par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Kozłowska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B sp. z o.o. w likwidacji w L. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z 20 listopada 2023 r. nr 2401-IOV1.4103.376.2021.IK UNP: 2401-23-239227 w przedmiocie podatku od towarów i usług za sierpień 2015 r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. Uzasadnienie W piśmie z 6 grudnia 2023 r. B sp. z o.o. w L., obecnie B sp. z o.o. w likwidacji w L. (dalej: strona skarżąca), zastępowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach, wskazaną w sentencji niniejszego orzeczenia. W treści skargi strona skarżąca sformułowała wniosek o przyznanie jej prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowieniem z 11 lipca 2024 r., sygn. akt I SPP/Gl 53/24, utrzymanym w mocy postanowieniem z 4 września 2024 r., starszy referendarz sądowy odmówił stronie skarżącej przyznania prawa pomocy. W konsekwencji powyższego, zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącej Wydziału I z 20 września 2024 r. wezwano stronę skarżącą, do rąk pełnomocnika, do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 9.445,00 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. W piśmie z 12 września 2024 r., przesłanym do sprawy o sygn. akt I SA/Gl 1507/23, pełnomocnik strony skarżącej poinformował o śmierci prezesa zarządu spółki B.G., będącego zarazem jedynym członkiem zarządu. Wobec powyższego, postanowieniem z 13 listopada 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zawiesił postępowanie sądowe. Następnie, wskutek ustanowienia likwidatora strony skarżącej, postanowieniem z 15 września 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach podjął zawieszone postępowanie sądowe. Z uwagi na fakt, iż odpis zarządzenia z 20 września 2024 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi został doręczony pełnomocnikowi strony skarżącej w czasie, gdy w składzie zarządu strony skarżącej występowały braki uniemożliwiające jej działanie, zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału I z 23 września 2025 r. ponownie wezwano stronę skarżącą, do rąk pełnomocnika, do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 9.445,00 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłkę zawierająca powyższe wezwanie doręczono pełnomocnikowi strony skarżącej 30 września 2025 r. Termin na usunięcie braku fiskalnego skargi upływał stronie skarżącej z dniem 7 października 2025 r. Wpis od skargi nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu jako nieopłacona. Stosownie do treści art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm. - p.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami, o których mowa w § 1 są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (§ 2). W myśl art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Natomiast, jeżeli pismem, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, jest skarga, skarga kasacyjna, zażalenie lub skarga o wznowienie postępowania, to na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a, podlega ono odrzuceniu przez sąd. W sprawie niniejszej odpis zarządzenia z 23 września 2025 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi został doręczony pełnomocnikowi strony skarżącej 30 września 2025 r., a zatem termin na usunięcie braku fiskalnego skargi upływał stronie skarżącej z dniem 7 października 2025 r. Wpis od skargi nie został jednakże uiszczony. W konsekwencji zaistniałych okoliczności stwierdzić przyszło, że skarga obarczona jest brakiem fiskalnym, co uniemożliwia nadanie jej dalszego prawidłowego biegu. W związku z powyższym, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzeczono, jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI