I SA/Gl 1279/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał skargę M. L. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej. Głównym zarzutem skarżącego było wadliwe doręczenie zaskarżonego postanowienia pełnomocnikowi na adres inny niż wskazany w pełnomocnictwie szczególnym. Pełnomocnik, będący doradcą podatkowym, wskazał w pełnomocnictwie adres elektroniczny na ePUAP, jednak organ doręczył pismo na adres w systemie e-Urząd Skarbowy. Sąd, analizując przepisy Ordynacji podatkowej (art. 145 § 2 w zw. z art. 144 § 1a i art. 138c § 1) oraz ustawy o Krajowej Administracji Skarbowej, uznał, że przepis art. 145 § 2 o.p. ma charakter szczególny i nakłada na organ obowiązek doręczenia pisma na adres wskazany w pełnomocnictwie, nawet jeśli jest to adres elektroniczny. Wobec nieskutecznego doręczenia, skarga została uznana za przedwczesną i niedopuszczalną, co skutkowało jej odrzuceniem na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. Sąd orzekł również o zwrocie uiszczonego wpisu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących doręczeń pism procesowych do pełnomocników w postępowaniu podatkowym, zwłaszcza w kontekście adresów elektronicznych i systemu e-Urząd Skarbowy.
Dotyczy specyficznej sytuacji wskazania adresu elektronicznego w pełnomocnictwie szczególnym i doręczenia na inny adres elektroniczny. Stan prawny dotyczący doręczeń elektronicznych może ewoluować.
Zagadnienia prawne (2)
Czy doręczenie pisma pełnomocnikowi w postępowaniu podatkowym na adres elektroniczny inny niż wskazany w pełnomocnictwie szczególnym jest skuteczne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, doręczenie na adres inny niż wskazany w pełnomocnictwie jest nieskuteczne, co czyni skargę przedwczesną.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że art. 145 § 2 Ordynacji podatkowej, jako przepis szczególny, nakłada na organ obowiązek doręczenia pisma na adres wskazany w pełnomocnictwie, nawet jeśli jest to adres elektroniczny. W przypadku wskazania przez profesjonalnego pełnomocnika adresu elektronicznego w pełnomocnictwie, organ jest zobowiązany do doręczenia na ten adres, a nie na adres w systemie e-Urząd Skarbowy, jeśli jest on inny.
Czy terminowe wniesienie skargi na akt administracyjny doręczony w sposób wadliwy skutkuje uznaniem doręczenia za skuteczne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wadliwość doręczenia sprawia, że akt administracyjny nie wchodzi do obrotu prawnego, a termin do wniesienia środka zaskarżenia nie rozpoczyna biegu. Terminowe wniesienie skargi nie usuwa tej wady.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na orzecznictwo NSA, zgodnie z którym ocena skuteczności doręczenia ma charakter zero-jedynkowy. Wadliwe doręczenie oznacza, że akt nie wszedł do obrotu prawnego, a wniesienie skargi nie czyni go skutecznym. Celem strony może być uzyskanie potwierdzenia bezskuteczności doręczenia.
Przepisy (14)
Główne
o.p. art. 145 § 2
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
p.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
pkt 6 - niedopuszczalność skargi z innych przyczyn, w tym wniesienie skargi przedwczesnej z powodu nieskutecznego doręczenia.
Pomocnicze
o.p. art. 144 § 1a
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
o.p. art. 144 § 5
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
o.p. art. 138e § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
o.p. art. 138c § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
p.p.s.a. art. 232 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
pkt 1 - zwrot wpisu odrzuconej skargi.
ustawa o KAS art. 35e § 1
Ustawa z dnia 16 listopada 2016 r. o Krajowej Administracji Skarbowej
ustawa o KAS art. 35e § 4
Ustawa z dnia 16 listopada 2016 r. o Krajowej Administracji Skarbowej
o.p. art. 215 § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
o.p. art. 121 § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
o.p. art. 53 § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
o.p. art. 51 § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
o.p. art. 146 § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieskuteczne doręczenie postanowienia organu na adres inny niż wskazany w pełnomocnictwie szczególnym.
Godne uwagi sformułowania
Skarga jest przedwczesna, a zatem niedopuszczalna i jako taka, stosownie do art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a., zasługuje na odrzucenie. • Przepis ten modyfikuje bowiem ogólną regułę dotyczącą doręczeń z art. 144 § 1a o.p. w zw. z art. 35e ustawy o KAS przyznając, przede wszystkim pełnomocnikowi, prawo do wskazania adresu, pod którym mają być dokonywane doręczenia w ramach toczącego się postępowania. • Ocena skuteczności doręczenia ma więc charakter 'zero-jedynkowy'. • Wadliwość doręczenia sprawia, że doręczany akt administracyjny nie wchodzi do obrotu prawnego i nie rozpoczyna biegu termin do wniesienia środka zaskarżenia.
Skład orzekający
Katarzyna Stuła-Marcela
sprawozdawca
Mikołaj Darmosz
członek
Monika Krywow-Milczarek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących doręczeń pism procesowych do pełnomocników w postępowaniu podatkowym, zwłaszcza w kontekście adresów elektronicznych i systemu e-Urząd Skarbowy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wskazania adresu elektronicznego w pełnomocnictwie szczególnym i doręczenia na inny adres elektroniczny. Stan prawny dotyczący doręczeń elektronicznych może ewoluować.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy kluczowego aspektu postępowania podatkowego – prawidłowości doręczeń, co ma bezpośrednie przełożenie na prawa stron. Wyjaśnia zawiłości związane z adresami elektronicznymi i pierwszeństwem przepisów.
“Ważne orzeczenie WSA: Jak prawidłowo doręczać pisma pełnomocnikom? Błąd w adresie może unieważnić postępowanie.”
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.