I SA/Gl 1278/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w GliwicachGliwice2024-04-10

NSAAdministracyjnewsa

egzekucja administracyjnakara porządkowaprzedawnieniedoręczeniaKodeks wykroczeńOrdynacja podatkowaWSApostępowanie egzekucyjne

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę dotyczącą przedawnienia kar porządkowych, uznając, że nie podlegają one 3-letniemu terminowi przedawnienia z Kodeksu wykroczeń, lecz 5-letniemu terminowi z Ordynacji podatkowej, a doręczenia tradycyjne były prawidłowe.

Skarżący K.M. kwestionował postępowanie egzekucyjne dotyczące kar porządkowych, zarzucając ich przedawnienie na podstawie art. 45 § 3 Kodeksu wykroczeń oraz wadliwe doręczenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę, stwierdzając, że kary porządkowe nie są karami za wykroczenia i podlegają 5-letniemu terminowi przedawnienia z Ordynacji podatkowej. Sąd uznał również, że doręczenia tradycyjną pocztą były prawidłowe, gdyż system e-doręczeń nie był jeszcze w pełni wdrożony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał skargę K.M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach, które uchyliło postanowienie Prezydenta Miasta R. i oddaliło zarzuty zobowiązanego dotyczące przedawnienia oraz nieistnienia obowiązku egzekucyjnego w zakresie kar porządkowych. Skarżący podnosił, że kary porządkowe, nałożone na podstawie Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia, przedawniły się po 3 latach zgodnie z art. 45 § 3 Kodeksu wykroczeń. Kwestionował również skuteczność doręczeń, argumentując, że powinny być one dokonywane elektronicznie. Sąd oddalił skargę, wyjaśniając, że kary porządkowe nie są karami za wykroczenia w rozumieniu Kodeksu wykroczeń i podlegają 5-letniemu terminowi przedawnienia określonym w Ordynacji podatkowej. Sąd podkreślił, że kwestia zasadności nałożenia kar była już badana w postępowaniach przed organami niższego szczebla i nie podlega ponownej ocenie w postępowaniu egzekucyjnym. Ponadto, sąd uznał doręczenia tradycyjną pocztą za prawidłowe, wskazując na brak pełnego wdrożenia systemu e-doręczeń w dacie doręczeń.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Nie, kary porządkowe nie są karami za wykroczenia w rozumieniu Kodeksu wykroczeń i nie podlegają 3-letniemu terminowi przedawnienia. Podlegają one 5-letniemu terminowi przedawnienia określonym w Ordynacji podatkowej.

Uzasadnienie

Sąd wyjaśnił, że kara porządkowa z art. 49 § 1 k.p.w. nie jest karą grzywny z art. 18 pkt 3 k.w. W związku z tym nie stosuje się do niej art. 45 § 3 k.w. Zamiast tego, stosuje się przepisy Ordynacji podatkowej dotyczące przedawnienia zobowiązań podatkowych, co oznacza 5-letni termin przedawnienia.

Przepisy (734)

Główne

upea art. 33 § par. 2

Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

o.p. art. 70 § § 1

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa

Pomocnicze

upea art. 17c § par. 1

Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

k.p.w. art. 49 § § 1

Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia

k.p.w. art. 49 § § 3

Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia

k.w. art. 18

Kodeks wykroczeń

k.w. art. 28

Kodeks wykroczeń

k.w. art. 45 § § 3

Kodeks wykroczeń

o.p. § Dział III

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa

upea art. 34 § par. 2

Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

upea art. 35 § § 1

Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

upea art. 33 § § 2 pkt 1

Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

upea art. 33 § § 2 pkt 5

Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

upea art. 67 § § 1

Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

upea art. 33 § § 4

Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

upea art. 33 § § 2 pkt 3

Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

upea art. 33 § § 2 pkt 3 lit. a)

Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

upea art. 33 § § 2 pkt 3 lit. b)

Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

upea art. 33 § § 2 pkt 1

Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

upea art. 17c

Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

p.p.s.a. art. 151