I SA/Gl 1271/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach umorzył postępowanie sądowe w sprawie skargi na postanowienie Dyrektora KIS, ponieważ organ uwzględnił skargę w całości w trybie autokontroli, co uczyniło postępowanie bezprzedmiotowym.
Skarżąca G S.Á.R.L. wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie wniosku o interpretację podatkową. Organ interpretacyjny, działając w trybie autokontroli, uchylił swoje postanowienie i wydał interpretację indywidualną, uwzględniając żądanie skarżącej. W związku z tym, WSA w Gliwicach umorzył postępowanie sądowe jako bezprzedmiotowe i zasądził zwrot kosztów na rzecz skarżącej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał skargę G S.Á.R.L. w L. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 27 sierpnia 2024 r., które odmawiało wszczęcia postępowania w sprawie wniosku o wydanie indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych. Skarżąca wniosła skargę do WSA, jednak Dyrektor KIS, działając w trybie autokontroli na podstawie art. 54 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uwzględnił skargę w całości. Organ uchylił swoje zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie, informując o wydaniu interpretacji indywidualnej zgodnie z żądaniem skarżącej. Ponieważ organ interpretacyjny nie wniósł skargi na swoje postanowienie wydane w trybie autokontroli, a jego działania doprowadziły do wyeliminowania z obrotu prawnego kwestionowanego orzeczenia, WSA uznał postępowanie sądowe za bezprzedmiotowe i na mocy art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł o jego umorzeniu. Sąd zasądził również od Dyrektora KIS na rzecz skarżącej zwrot kosztów postępowania w kwocie 597,00 zł, obejmujący wpis, koszty zastępstwa procesowego i opłatę skarbową od pełnomocnictwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie sądowoadministracyjne powinno zostać umorzone, gdy organ administracji publicznej uwzględni skargę w całości w trybie autokontroli, ponieważ czyni to postępowanie bezprzedmiotowym.
Uzasadnienie
Organ administracji publicznej, uwzględniając skargę w całości w trybie autokontroli, eliminuje z obrotu prawnego zaskarżone rozstrzygnięcie. W konsekwencji przestaje istnieć przedmiot zaskarżenia, co prowadzi do bezprzedmiotowości postępowania sądowoadministracyjnego i uzasadnia jego umorzenie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 54 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania.
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli postępowanie to z innych przyczyn niż przewidziane w punktach poprzedzających stało się bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 161 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
p.p.s.a. art. 201 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W sprawach, o których mowa w art. 3 § 2 pkt 1-6, sąd zasądza od organu na rzecz skarżącego zwrot kosztów postepowania w przedmiocie uwzględnienia skargi.
p.p.s.a. art. 205 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zwrot kosztów obejmuje wpis, koszty zastępstwa procesowego, a także inne niezbędne koszty poniesione przez stronę.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. 14 § ust. 1 pkt 1 lit. c
Określa wysokość opłat za czynności radców prawnych w sprawach sądowoadministracyjnych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ interpretacyjny uwzględnił skargę w całości w trybie autokontroli, co doprowadziło do wyeliminowania z obrotu prawnego zaskarżonego postanowienia i uczyniło postępowanie sądowoadministracyjne bezprzedmiotowym.
Godne uwagi sformułowania
organ interpretacyjny skorzystał z instytucji uregulowanej w art. 54 § 3 p.p.s.a. poprzez uwzględnienie skargi w całości doprowadziło do odpadnięcia przyczyny leżącej u podstaw wniesienia skargi postępowanie sądowoadministracyjne w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 3
Skład orzekający
Monika Krywow
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego w przypadku uwzględnienia skargi przez organ w trybie autokontroli."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, w której organ administracji publicznej sam naprawia swój błąd przed wydaniem orzeczenia przez sąd.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury administracyjnej i sądowej, a konkretnie umorzenia postępowania z powodu autokontroli organu. Jest to istotne dla prawników procesowych, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Gl 1271/24 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2025-02-03 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-10-24 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Monika Krywow /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych 6560 Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej Treść wyniku Umorzono postępowanie sądowe - art.54 par.3 Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 161 § 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Krywow (spr.), , , po rozpoznaniu 3 lutego 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G S.Á.R.L. w L. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 27 sierpnia 2024 r. nr 0114-KDIP2-1.4010.233.2024.4.KS/KW UNP: 2366184 w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wniosku wspólnego o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zasądzić od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz strony skarżącej kwotę 597,00 zł (pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych zero groszy) tytułem zwrotu kosztów postępowania. Uzasadnienie W piśmie z 25 września 2024 r. G S.Á.R.L. w L. (dalej: skarżąca) wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, na postanowienie wskazane w sentencji niniejszego orzeczenia. W odpowiedzi na skargę Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej (dalej: organ interpretacyjny) sformułował wniosek o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego. Wyjaśnił, że skarga została uwzględniona w całości. Postanowieniem z 24 października 2024 r. nr 0114-KDIP2-1.4010.233.2024.5.KS UNP: 2419161 organ interpretacyjny uchylił w całości postanowienie z 27 sierpnia 2024 r. oraz poprzedzające je postanowienie z 20 czerwca 2024 r. Wskazał równocześnie, że w sprawie zostanie wydana interpretacja indywidualna, zgodnie z żądaniem wyrażonym we wniosku skarżącej. 25 października 2024 r. organ interpretacyjny wydał interpretację indywidualną nr 0114-KDIP2-1.4010.233.2024.8.KS UNP: 2419918. W piśmie z 16 grudnia 2024 r. organ interpretacyjny poinformował, że na postanowienie z 24 października 2024 r., wydane w trybie autokontroli, nie została wniesiona skarga do sądu administracyjnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Postępowanie sądowoadministracyjne należało umorzyć. Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.) dalej: p.p.s.a. organ, którego działanie, bezczynność czy przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. Uwzględniając skargę, organ stwierdza jednocześnie, czy działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa. Na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli postępowanie to z innych przyczyn niż przewidziane w punktach poprzedzających (skuteczne cofnięcie skargi lub śmierć strony) stało się bezprzedmiotowe. Tego rodzaju bezprzedmiotowość występuje wówczas, gdy w toku postępowania, a przed wydaniem wyroku, przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia. Stosownie do treści art. 161 § 2 p.p.s.a. postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. W niniejszej sprawie organ drugiej instancji skorzystał z instytucji uregulowanej w art. 54 § 3 p.p.s.a. poprzez uwzględnienie skargi w całości i wydanie nowego rozstrzygnięcia, uwzględniającego stanowisko strony skarżącej. Skarga wpłynęła do organu w dniu 25 września 2024 r. Wydanie postanowienia na skutek zastosowania trybu autokontroli miało miejsce 24 października 2024 r., zaś interpretacja indywidualna została wydana 25 października 2024 r. Organ interpretacyjny zachował zatem, w kontekście omówionej wyżej regulacji, termin przewidziany do dokonania tej czynności. W konsekwencji podjętych czynności należało uznać, że organ interpretacyjny w sposób prawidłowy skorzystał z przysługujących mu uprawnień autokontrolnych, powodując równocześnie wyeliminowanie z obrotu prawnego orzeczenia będącego przedmiotem zaskarżenia do sądu administracyjnego. To z kolei doprowadziło do odpadnięcia przyczyny leżącej u podstaw wniesienia skargi. Okoliczność ta sprawia, że postępowanie sądowoadministracyjne w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 3, wobec czego należało orzec o jego umorzeniu. O zwrocie kosztów postępowania od organu interpretacyjnego na rzecz skarżącej orzeczono z kolei na mocy art. 201 § 1 p.p.s.a. w zw. z art. 205 § 2 p.p.s.a. Zasądzoną kwotę stanowi uiszczony wpis od skargi w kwocie 100 zł, koszty zastępstwa procesowego w kwocie 480 zł, określone zgodnie z § 14 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (t.j. Dz.U. z 2023 r. poz. 1935 ze zm.) oraz opłata skarbowa z tytułu złożonego dokumentu pełnomocnictwa w kwocie 17 zł.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI