I SA/Gl 1243/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Gliwicach umorzył postępowanie sądowe w sprawie podatku dochodowego od osób fizycznych, ponieważ organ administracji uwzględnił skargę w całości przed rozprawą.
Skarżący wnieśli skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej dotyczące podatku dochodowego od osób fizycznych, twierdząc, że pismo pozostawione bez rozpoznania stanowiło wniosek o uchylenie decyzji wydanej z rażącym naruszeniem prawa. Organ administracji, uwzględniając skargę w całości przed rozprawą, wydał postanowienie uchylające zaskarżone postanowienie. W związku z tym WSA w Gliwicach umorzył postępowanie sądowe jako bezprzedmiotowe, powołując się na art. 54 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sprawa dotyczyła skargi M. D.-P. i J. P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych. Skarżący argumentowali, że pismo z dnia [...] 2005 r., które zostało pozostawione bez rozpoznania zaskarżonym postanowieniem, w rzeczywistości było wnioskiem o uchylenie decyzji Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w C. wydanej z rażącym naruszeniem prawa. Dyrektor Izby Skarbowej, w odpowiedzi na skargę, wniósł o umorzenie postępowania, ponieważ uwzględnił skargę w całości, wydając postanowienie uchylające zaskarżone postanowienie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, opierając się na art. 54 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał, że organ administracji ma prawo uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Uwzględnienie skargi w trybie autokontroli przez właściwy organ powoduje, że przyczyna zaskarżenia ustaje, a postępowanie sądowe staje się bezprzedmiotowe. Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 tej ustawy, umorzył postępowanie sądowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, umorzenie postępowania jest właściwe.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 54 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, organ może uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Uwzględnienie skargi w trybie autokontroli przez właściwy organ powoduje, że odpada przyczyna zaskarżenia, co czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym i uzasadnia jego umorzenie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 tej ustawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 54 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie, gdy stało się ono z innych przyczyn bezprzedmiotowe.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ administracji uwzględnił skargę w całości przed rozprawą, co czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym.
Godne uwagi sformułowania
organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy uwzględnienie skargi w trybie autokontroli ograniczone jest przepisami o właściwości uwzględnienie w całości skargi przez organ powoduje jednocześnie, że odpada przyczyna, dla której zaskarżone zostało do Sądu rozstrzygnięcie organu podatkowego II instancji, co czyni postępowanie sądowoadministracyjne, zainicjowane wniesieniem skargi, bezprzedmiotowym.
Skład orzekający
Małgorzata Wolf-Mendecka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w przypadku uwzględnienia skargi przez organ administracji w trybie autokontroli."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy organ administracji w pełni uwzględnił skargę przed rozprawą.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu proceduralnego postępowania sądowoadministracyjnego, jakim jest umorzenie postępowania w wyniku autokontroli organu. Jest to istotne dla praktyków, ale niekoniecznie dla szerokiej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Gl 1243/05 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2005-10-03 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-08-04 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Małgorzata Wolf-Mendecka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Umorzono postępowanie sądowe - art.54 par.3 Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Wolf-Mendecka, po rozpoznaniu w dniu 3 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. D.-P. i J.P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie: podatku dochodowego od osób fizycznych p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie Uzasadnienie W dniu 1 lipca 2005 r. skarżący M. D.-P. i J. P. wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych. W uzasadnieniu podnieśli, że pismo z dnia [...] 2005 r. pozostawione bez rozpoznania zaskarżonym postanowieniem, w istocie stanowiło wniosek o uchylenie w całości decyzji nr [...] wydanej przez Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w C.. Ponadto wskazali, że wspomniana decyzja została wydana z rażącym naruszeniem prawa, na skutek bezpodstawnego podjęcia postępowania. W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o umorzenie postępowania wobec faktu uwzględnienia skargi w całości. Na dowód czego dołączono postanowienie z dnia [...] r. uchylające zaskarżone postanowienie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Przystępując do wskazania motywów, którymi kierował się Sąd w wydaniu swego rozstrzygnięcia, w pierwszej kolejności wskazać należy na treść przepisu art. 54 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zgodnie z tym przepisem organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Cytowany przepis stanowi samoistną podstawę dokonania przez organ administracji autokontroli, przy czym jedynym warunkiem, jaki musi zostać spełniony, aby wyczerpana została dyspozycja tego uregulowania, jest uwzględnienie skargi w całości (J. P. Tarno: Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Wyd. "Lexis Nexis", Warszawa 2004, str. 106). Nadmienić należy, że uwzględnienie skargi w trybie autokontroli ograniczone jest przepisami o właściwości, co oznacza, iż tylko organ właściwy do dokonania weryfikacji decyzji (postanowienia czy innego aktu) może skargę uwzględnić (B. Adamiak, J. Borkowski: Postępowanie administracyjne i sądowoadministracyjne, Wyd. "Lexis Nexis", Warszawa 2004, str. 435). Wskazana sytuacja ma miejsce w rozpatrywanej sprawie. Uwzględnienie w całości skargi przez organ powoduje jednocześnie, że odpada przyczyna, dla której zaskarżone zostało do Sądu rozstrzygnięcie organu podatkowego II instancji, co czyni postępowanie sądowoadministracyjne, zainicjowane wniesieniem skargi, bezprzedmiotowym. Z wyżej wymienionych względów Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI