I SA/GL 1216/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę małoletniej z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym braku podpisu przedstawiciela ustawowego.
Sąd odrzucił skargę małoletniej M. U. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej. Skarga, jak i wniosek o przywrócenie terminu, nie zostały podpisane przez przedstawiciela ustawowego. Pomimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych, w tym podpisania skargi i przedstawienia dokumentu umocowania, strona nie zastosowała się do wezwania, co skutkowało odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał skargę małoletniej M. U., reprezentowanej przez przedstawiciela ustawowego J. U., na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 24 maja 2023 r. dotyczącej odmowy umorzenia zaległości podatkowej w podatku od spadków i darowizn. Skarga, wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia, została wniesiona w dniu 20 lipca 2023 r., jednakże nie została podpisana przez przedstawiciela ustawowego małoletniej. Sąd, mocą zarządzenia z dnia 6 grudnia 2023 r., wezwał przedstawiciela ustawowego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie oraz do złożenia dokumentu wykazującego umocowanie do działania w charakterze przedstawiciela ustawowego, wyznaczając w tym celu 7-dniowy termin pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone przedstawicielowi ustawowemu w dniu 21 grudnia 2023 r., jednakże do dnia wydania postanowienia nie zostało ono uzupełnione. W związku z tym, Sąd, powołując się na art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (P.p.s.a.), odrzucił skargę, wskazując, że nieuzupełnienie braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie skutkuje jej odrzuceniem. Podkreślono, że każde pismo strony powinno zawierać podpis strony lub jej przedstawiciela ustawowego, a brak takiego podpisu stanowi istotny brak formalny.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, brak podpisu przedstawiciela ustawowego na skardze do sądu administracyjnego stanowi brak formalny, który, jeśli nie zostanie uzupełniony w wyznaczonym terminie, skutkuje odrzuceniem skargi.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego. Brak takiego podpisu jest brakiem formalnym, a jego nieuzupełnienie w terminie 7 dni od wezwania, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., prowadzi do odrzucenia skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
P.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 3 i § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 46 § 1 pkt 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Każde pismo strony powinno zawierać m.in. podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.
P.p.s.a. art. 29
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu.
P.p.s.a. art. 49 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jeśli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieupełnienie przez stronę wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi w zakreślonym terminie.
Godne uwagi sformułowania
Braki te miały zostać uzupełnione w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie pozostało bez odpowiedzi do dnia dzisiejszego. Skarga podlega odrzuceniu. sąd odrzuca skargę, jeżeli nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Skład orzekający
Bożena Pindel
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skargi do sądu administracyjnego, w szczególności wymogi formalne dotyczące podpisu i umocowania przedstawiciela ustawowego."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy typowej kwestii proceduralnej i nie wprowadza nowych interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej, jaką jest odrzucenie skargi z powodu braków formalnych. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Gl 1216/23 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2024-01-24 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-09-05 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Bożena Pindel /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.) Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Pindel po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. U. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 24 maja 2023 r. nr 2401-IEW1.4264.1.2023.9 UNP: 2401-23-119450 w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej w podatku od spadków i darowizn wraz z odsetkami za zwłokę p o s t a n a w i a odrzucić skargę. Uzasadnienie Pismem z dnia 20 lipca 2023 r. małoletnia M. U., reprezentowana przez przedstawiciela ustawowego J. U., wniosła skargę na rozstrzygnięcie wskazane w rubrum niniejszego orzeczenia. Do skargi załączony został wniosek o przywrócenie terminu do jej wniesienia. Zarówno skarga, jak i powyższy wniosek nie zostały podpisane przez przedstawiciela ustawowego małoletniej. Mocą zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału I tutejszego Sądu z dnia 6 grudnia 2023 r. wezwano przedstawiciela ustawowego małoletniej do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie w siedzibie tut. Sądu lub nadesłanie podpisanego egzemplarza skargi, jak również do złożenia dokumentu wykazującego umocowanie J. U. do działania w charakterze przedstawiciela ustawowego małoletniej. Braki te miały zostać uzupełnione w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka zawierające wezwanie, adresowane do przedstawiciela ustawowego skarżącej, doręczona została adresatce w dniu 21 grudnia 2023 r. Wezwanie pozostało bez odpowiedzi do dnia dzisiejszego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm., dalej: "P.p.s.a."), sąd odrzuca skargę, jeżeli nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Z kolei w myśl art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać m.in. podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Podpisem jest znak ręczny określonej osoby, noszący indywidualne i powtarzalne cechy, pozwalające odróżnić go od innych i umożliwiające identyfikację osoby podpisującego oraz zbadanie autentyczności podpisu (por. Hanna Knysiak -Molczyk [w:] T. Woś, H. Krysiak - Molczyk, M. Romańska, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Warszawa 2005, str. 204-205). Podpis na dokumencie jest formą złożenia oświadczenia woli lub wiedzy i służy identyfikacji osoby, która to oświadczenie złożyła. Musi być więc własnoręczny z wyjątkiem, gdy pismo podpisuje osoba upoważniona przez stronę, która nie może się podpisać z wymienieniem przyczyny, dla której strona sama się nie podpisała. Z kolei jak wynika z art. 29 P.p.s.a., przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. W myśl art. 49 § 1 P.p.s.a., jeśli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Taka sytuacja zachodzi w przypadku pisma procesowego szczególnego rodzaju, jakim jest skarga, gdyż konsekwencją nieuzupełnienia w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi jest jej odrzucenie (art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.). W omawianym przypadku, pomimo wezwania doręczonego stronie skarżącej w dniu 21 grudnia 2023 r., nie uzupełniono braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie i wykazanie umocowania dla przedstawiciela ustawowego skarżącej, a zatem termin zakreślony dla dopełnienia tych czynności upłynął bezskutecznie z dniem 28 grudnia 2023 r. Z uwagi na powyższe, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a., odrzucił skargę.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI