Orzeczenie · 2024-08-20

I SA/Gl 1181/23

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Miejsce
Gliwice
Data
2024-08-20
NSApodatkoweWysokawsa
podatek dochodowydziały specjalne produkcji rolnejnadpłata podatkukorekta zeznaniaustawa o PITOrdynacja podatkowaterminyobowiązki podatnikapowierzchnia produkcji

Sprawa dotyczyła skargi J. D. i A. D. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach, która utrzymała w mocy decyzję organu pierwszej instancji odmawiającą stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2016 r. Podatnicy złożyli wniosek o stwierdzenie nadpłaty i korektę zeznania PIT-36, twierdząc, że popełnili błąd w deklaracji PIT-6, zawyżając powierzchnię produkcji rolnej (działów specjalnych) o obszar, na którym nigdy nie prowadzono produkcji. Organy podatkowe uznały, że podatnicy mieli obowiązek zawiadomić organ o zmianie rozmiaru produkcji w terminie 7 dni od jej zaistnienia, zgodnie z art. 43 ust. 3 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Ponieważ tego nie uczynili, nie mogli skutecznie skorygować zeznania rocznego po zakończeniu roku podatkowego i dochodzić nadpłaty. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę, podzielając stanowisko organów. Sąd uznał, że zmiana powierzchni produkcji rolnej stanowi zmianę w prowadzonej produkcji w rozumieniu art. 43 ust. 3 pkt 1 u.p.d.o.f., a niezgłoszenie tej zmiany w ustawowym terminie uniemożliwia późniejsze wywodzenie korzystnych skutków podatkowych z korekty zeznania. Sąd podkreślił, że wykładnia literalna przepisu nie budzi wątpliwości i nie pozwala na inne rozumienie, a utrwalone orzecznictwo potwierdza, że uchybienie terminowi oznacza brak możliwości późniejszego dochodzenia nadpłaty, nawet jeśli zmiana nastąpiła z przyczyn niezależnych od podatnika. Sąd odniósł się również do zarzutów naruszenia przepisów postępowania, uznając je za niezasadne.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Potwierdzenie ścisłego stosowania przepisów dotyczących zgłaszania zmian w działach specjalnych produkcji rolnej i konsekwencji ich niezgłoszenia w terminie dla możliwości korekty zeznań i dochodzenia nadpłat.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji podatników prowadzących działy specjalne produkcji rolnej i ustalających dochód przy zastosowaniu norm szacunkowych. Interpretacja przepisów dotyczących obowiązku zgłaszania zmian.

Zagadnienia prawne (2)

Czy podatnik może skutecznie skorygować zeznanie podatkowe i dochodzić stwierdzenia nadpłaty podatku dochodowego od osób fizycznych za rok podatkowy, jeśli nie zgłosił organowi podatkowemu w ustawowym terminie zmian w rozmiarze prowadzonej produkcji rolnej (działów specjalnych)?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, podatnik nie może skutecznie skorygować zeznania podatkowego i dochodzić stwierdzenia nadpłaty, jeśli nie zgłosił organowi podatkowemu w ustawowym terminie zmian w rozmiarze prowadzonej produkcji rolnej.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że zmiana rozmiaru produkcji rolnej stanowi zmianę w prowadzonej produkcji w rozumieniu art. 43 ust. 3 pkt 1 u.p.d.o.f. Niezgłoszenie tej zmiany w terminie 7 dni od jej zaistnienia uniemożliwia późniejsze wywodzenie korzystnych skutków podatkowych z korekty zeznania i dochodzenia nadpłaty, zgodnie z utrwalonym orzecznictwem.

Czy błąd w deklaracji PIT-6 dotyczący powierzchni produkcji rolnej, który nie wynika ze zmiany faktycznej produkcji, ale z omyłki podatnika, może być skorygowany poprzez korektę zeznania rocznego PIT-36 po upływie terminu na zgłoszenie zmian w produkcji?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, nawet jeśli błąd wynika z omyłki, brak zgłoszenia zmiany rozmiaru produkcji w terminie uniemożliwia późniejszą korektę i dochodzenie nadpłaty.

Uzasadnienie

Sąd podkreślił, że niezależnie od przyczyny podania nieprawidłowej powierzchni produkcji (czy to błąd, czy zamierzone działanie), kluczowe jest niezgłoszenie zmiany w terminie. Przepisy nie rozróżniają przyczyn błędu w tym kontekście.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalono skargę
Oddalono skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach utrzymującą w mocy odmowę stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2016 r.

Przepisy (13)

Główne

u.p.d.o.f. art. 43 § ust. 3

Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych

Zmiana rozmiaru produkcji rolnej (powierzchni) stanowi zmianę w prowadzonej produkcji w stosunku do podanej w deklaracji, która musi być zgłoszona w terminie 7 dni. Niezgłoszenie tej zmiany uniemożliwia późniejszą korektę zeznania i dochodzenie nadpłaty.

Pomocnicze

u.p.d.o.f. art. 43 § ust. 1

Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych

u.p.d.o.f. art. 43 § ust. 4

Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych

O.p. art. 233 § § 1 pkt 1

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 roku Ordynacja podatkowa

O.p. art. 13 § § 1 pkt 2 lit. a

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 roku Ordynacja podatkowa

O.p. art. 75 § § 4a

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 roku Ordynacja podatkowa

O.p. art. 81 § § 1

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 roku Ordynacja podatkowa

O.p. art. 81b § § 2a

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 roku Ordynacja podatkowa

O.p. art. 210 § § 1 pkt 6

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 roku Ordynacja podatkowa

O.p. art. 210 § § 4

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 roku Ordynacja podatkowa

P.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.s.a. art. 151

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 9 października 2015 r. w sprawie norm szacunkowych dochodu z działów specjalnych produkcji rolnej

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zmiana rozmiaru produkcji rolnej stanowi zmianę w prowadzonej produkcji w rozumieniu art. 43 ust. 3 pkt 1 u.p.d.o.f. • Niezgłoszenie zmiany rozmiaru produkcji w terminie 7 dni uniemożliwia późniejszą korektę zeznania i dochodzenie nadpłaty. • Wykładnia literalna przepisów jest jasna i nie wymaga poszukiwania innych znaczeń. • Utrwalone orzecznictwo potwierdza brak możliwości dochodzenia nadpłaty po uchybieniu terminowi na zgłoszenie zmian.

Odrzucone argumenty

Podanie nieprawidłowej powierzchni produkcji rolnej w deklaracji PIT-6 było błędem, a nie zmianą w produkcji, co powinno pozwolić na korektę zeznania. • Przepisy art. 43 ust. 3 u.p.d.o.f. nie wyłączają możliwości korekty zeznania na podstawie art. 81 O.p. w przypadku błędów. • Organy podatkowe nie wykazały faktycznego rozmiaru produkcji rolnej i okoliczności zaistnienia zmian, naruszając zasady postępowania dowodowego.

Godne uwagi sformułowania

Zmiana wielkości powierzchni (rozmiaru) prowadzonej działalności (specjalnej produkcji rolnej) stanowi zatem zmianę w prowadzonej produkcji w stosunku do podanej w deklaracji, o której mowa w art. 43 ust. 3 pkt 1 u.p.d.o.f. • Podatnik po zakończeniu roku podatkowego nie może wywodzić korzystnych dla siebie skutków w zakresie wymiaru podatku dochodowego z działów specjalnych produkcji rolnej i to nawet w sytuacji, gdy zmiana w prowadzonej produkcji skutkująca niższy dochód nastąpiła z przyczyn niezależnych od podatnika, skoro uchybił powyższemu terminowi.

Skład orzekający

Bożena Pindel

przewodniczący sprawozdawca

Mikołaj Darmosz

członek

Monika Krywow

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Potwierdzenie ścisłego stosowania przepisów dotyczących zgłaszania zmian w działach specjalnych produkcji rolnej i konsekwencji ich niezgłoszenia w terminie dla możliwości korekty zeznań i dochodzenia nadpłat."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji podatników prowadzących działy specjalne produkcji rolnej i ustalających dochód przy zastosowaniu norm szacunkowych. Interpretacja przepisów dotyczących obowiązku zgłaszania zmian.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy ważnego aspektu podatkowego dla rolników prowadzących działy specjalne produkcji rolnej – możliwości korekty zeznań i dochodzenia nadpłat. Pokazuje, jak kluczowe jest przestrzeganie terminów i procedur, nawet w przypadku omyłek.

Błąd w powierzchni produkcji rolnej? Zapomnij o nadpłacie, jeśli nie zgłosisz tego w terminie!

Sektor

rolnictwo

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst