Orzeczenie · 2026-03-04

I SA/Gl 1177/25

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Miejsce
Gliwice
Data
2026-03-04
NSAAdministracyjneNiskawsa
postępowanie egzekucyjneZUSzarzutyuchylenie postanowienianależności pieniężne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał skargę K. Sp. z o.o. na postanowienie Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 22 lipca 2025 r. dotyczące zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. Sąd, działając w trybie uproszczonym, uchylił zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie ZUS z dnia 25 czerwca 2025 r. Oznacza to, że sąd uznał, iż postanowienia organu egzekucyjnego dotyczące zarzutów strony były wadliwe i wymagały uchylenia. Sprawa dotyczyła egzekucji należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty postępowania egzekucyjnego przed ZUS i możliwość kwestionowania postanowień organu egzekucyjnego.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej, nie stanowi przełomu interpretacyjnego.

Zagadnienia prawne (1)

Czy postanowienia organu egzekucyjnego dotyczące zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym były prawidłowe?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, postanowienia organu egzekucyjnego były wadliwe i podlegały uchyleniu.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że postanowienia ZUS dotyczące zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym były wadliwe, co skutkowało ich uchyleniem. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchylono decyzję
Uchylono zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Zakładu Ubezpieczeń Społecznych.

Skład orzekający

Paweł Kornacki

przewodniczący sprawozdawca

Mikołaj Darmosz

asesor

Anna Tyszkiewicz-Ziętek

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania egzekucyjnego przed ZUS i możliwość kwestionowania postanowień organu egzekucyjnego."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej, nie stanowi przełomu interpretacyjnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy egzekucji administracyjnej, co czyni ją interesującą głównie dla specjalistów z tej dziedziny.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst