I SA/Gl 1140/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w GliwicachGliwice2026-02-25
NSApodatkoweŚredniawsa
podatek od nieruchomościnadpłataoprocentowaniedecyzja SKOprawo podatkowepostępowanie administracyjne

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego odmawiającą oprocentowania nadpłaty w podatku od nieruchomości.

Sprawa dotyczyła skargi A. Sp. z o.o. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach, która odmówiła oprocentowania nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2016 rok. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżoną decyzję i zasądził zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącej spółki.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał sprawę ze skargi spółki A. Sp. z o.o. w P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 18 lipca 2025 r. nr SKO.FP/41.4/423/2025/8436. Przedmiotem sporu była odmowa oprocentowania nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2016 rok. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 25 lutego 2026 r., orzekł o uchyleniu zaskarżonej decyzji. Dodatkowo, sąd zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz strony skarżącej kwotę 997 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, nadpłata w podatku od nieruchomości podlega oprocentowaniu.

Uzasadnienie

Sąd uchylił decyzję odmawiającą oprocentowania, co sugeruje, że uznał prawo strony do oprocentowania nadpłaty zgodnie z obowiązującymi przepisami.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylono_decyzję

Przepisy (3)

Główne

u.p.e.a. art. 77

Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

u.f.p. art. 77

Ustawa o finansach publicznych

o.p. art. 77

Ustawa - Ordynacja podatkowa

Skład orzekający

Agata Ćwik-Bury

przewodniczący

Monika Krywow-Milczarek

sprawozdawca

Anna Rotter

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących oprocentowania nadpłat w podatku od nieruchomości."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego roku podatkowego (2016) i specyfiki sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy ważnego aspektu prawa podatkowego – oprocentowania nadpłat, co jest istotne dla podatników i profesjonalistów prawnych.

Czy nadpłata podatku od nieruchomości powinna być oprocentowana? WSA w Gliwicach odpowiada.

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
I SA/Gl 1140/25 - Wyrok WSA w Gliwicach
Data orzeczenia
2026-02-25
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2025-09-29
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Sędziowie
Agata Ćwik-Bury /przewodniczący/
Anna Rotter
Monika Krywow-Milczarek /sprawozdawca/
Symbol z opisem
6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Uchylono zaskarżoną decyzję
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agata Ćwik-Bury, Sędziowie Sędzia WSA Monika Krywow-Milczarek (spr.), Sędzia WSA Anna Rotter, Protokolant Nikola Bartosik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 lutego 2026 r. sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. w P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 18 lipca 2025 r. nr SKO.FP/41.4/423/2025/8436 w przedmiocie odmowy oprocentowania nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2016 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach na rzecz strony skarżącej kwotę 997 (dziewięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI