I SA/Gl 1134/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Gliwicach sprostował omyłkę w sentencji postanowienia z dnia 21 sierpnia 2006 r., dodając pominiętego skarżącego J. L.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał sprawę ze skargi E. L., J. L. i J. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Sąd postanowił sprostować sentencję swojego wcześniejszego postanowienia z dnia 21 sierpnia 2006 r. Omyłka polegała na pominięciu w sentencji jednego ze skarżących, J. L., mimo że był on traktowany jako strona postępowania. Sprostowanie nastąpiło na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wydał postanowienie w sprawie sygn. I SA/Gl 1134/06, dotyczące sprostowania oczywistej omyłki w sentencji wcześniejszego postanowienia z dnia 21 sierpnia 2006 r. Omyłka ta polegała na pominięciu w sentencji jednego z skarżących, J. L., mimo że z akt sprawy wynikało, iż był on traktowany jako strona postępowania i otrzymał odpis postanowienia. Sąd, działając na podstawie art. 156 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sprostował sentencję w ten sposób, że w miejsce wskazanych słów zamieścił pełne brzmienie nazwisk skarżących, uwzględniając również pominiętego J. L.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może z urzędu sprostować w orzeczeniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który umożliwia sprostowanie oczywistych omyłek w orzeczeniach.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 156 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może z urzędu sprostować w orzeczeniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 166
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Sąd może z urzędu sprostować w orzeczeniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Skład orzekający
Ewa Madej
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne kwestie sprostowania omyłek w orzeczeniach sądów administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek, a nie merytorycznych błędów w orzekaniu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące sprostowania omyłki, bez szerszego znaczenia merytorycznego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Gl 1134/06 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2006-09-26 Data wpływu 2006-06-28 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Ewa Madej /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty Sygn. powiązane II FZ 610/07 - Postanowienie NSA z 2008-01-18 II FZ 533/09 - Postanowienie NSA z 2009-12-07 II FZ 304/09 - Postanowienie NSA z 2009-08-06 II FZ 25/09 - Postanowienie NSA z 2009-02-24 II FZ 190/08 - Postanowienie NSA z 2008-05-27 II FZ 437/08 - Postanowienie NSA z 2008-10-17 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Sprostowano omyłkę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Ewa Madej (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 26 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. L., J. L. i J. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego p o s t a n a w i a sprostować sentencję postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 21 sierpnia 2006 r., sygn. I SA/Gl 1134/06 w ten sposób, że w miejsce słów "i J. L." w linii dziewiątej od góry zamieścić słowa "L., J. L. i J. L.." Uzasadnienie Sygn. I SA/Gl 1134/06 UZASADNIENIE W postanowieniu z dnia 21 sierpnia 2006 r. Sąd, określając w sentencji stronę skarżącą, pominął J. L., który również wniósł skargę w rozpatrywanej sprawie. W świetle akt sprawy nie może jednak ulegać wątpliwości, że niedokładność ta stanowi skutek oczywistej omyłki. Wynika z nich bowiem jednoznacznie, iż J. L. był i jest traktowany w toku postępowania sądowego jako skarżący – nawet odpis postanowienia z dnia 21 sierpnia 2006 r. doręczono prawidłowo także jemu, a nie tylko osobom wymienionym w sentencji orzeczenia. Zgodnie natomiast z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), który znajduje zastosowanie do postanowień wydawanych przez sądy administracyjne na podstawie odesłania zawartego w art. 166 tego Prawa, Sąd może z urzędu sprostować w orzeczeniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki i dlatego na mocy tych przepisów orzeczono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI