I SA/Gl 1126/22

Sprawa dotyczyła skargi podatnika na indywidualną interpretację przepisów prawa podatkowego wydaną przez Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej. Podatnik, prowadzący jednoosobową działalność gospodarczą i wynajmujący lokale mieszkalne, zakwestionował stanowisko organu dotyczące możliwości zaliczania do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych od lokali nabytych przed 1 stycznia 2022 r. w latach 2023 i następnych. Zgodnie ze zmianą przepisów, od 2022 r. amortyzacja budynków i lokali mieszkalnych służących działalności gospodarczej została wyłączona z kosztów uzyskania przychodów, z przepisem przejściowym pozwalającym na kontynuację amortyzacji do końca 2022 r. dla środków nabytych przed tą datą. Wnioskodawca argumentował, że przepis przejściowy, ograniczający możliwość amortyzacji do końca 2022 r., narusza konstytucyjną zasadę ochrony praw nabytych i interesów w toku, powołując się na orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego oraz opinie Biura Legislacyjnego Senatu RP. Podkreślał, że ustawodawca nie powinien zmieniać zasad amortyzacji w trakcie jej trwania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę. Sąd uznał, że postępowanie w sprawie wydawania interpretacji indywidualnych ma charakter szczególny i organ interpretacyjny nie ma kompetencji do badania zgodności przepisów prawa podatkowego z Konstytucją. Sąd podkreślił, że organy podatkowe dokonują jedynie wykładni przepisów prawa, które obowiązują, i nie mogą odmawiać ich zastosowania ani oceniać ich zgodności z Konstytucją, dopóki nie zostaną one uchylone przez Trybunał Konstytucyjny. W związku z tym, zarzuty skargi dotyczące naruszenia przepisów postępowania i prawa materialnego, w tym zasady ochrony praw nabytych, nie mogły odnieść skutku w tym postępowaniu.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający