I SA/Gl 1119/25Oddalenie skargi na zajęcie nieruchomości egzekucja podatkowa 3
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi J. K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach, które utrzymało w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego o oddaleniu skargi na czynność egzekucyjną – zajęcie 1/2 nieruchomości położonej w S. ul. [...]. Skarżący zarzucił zastosowanie zbyt uciążliwego środka egzekucyjnego, brak uprzedniego doręczenia upomnienia oraz niespełnienie wymogów określonych w art. 27 u.p.e.a. Organ odwoławczy uznał, że kwestie doręczenia upomnienia i wymogów tytułu wykonawczego nie podlegają ocenie w trybie skargi na czynność egzekucyjną, a jedynie w trybie zarzutów na prowadzenie postępowania egzekucyjnego. Podkreślono, że wybór środka egzekucyjnego powinien być celowy i najmniej uciążliwy, ale tylko jeśli istnieje możliwość wyboru i nie niweczy to celu egzekucji. W tej sprawie, przy zaległościach wynoszących ponad 1,8 mln zł i dotychczas wyegzekwowanych ok. 500 tys. zł, zajęcie nieruchomości uznano za uzasadnione i nieprzekraczające dopuszczalnych ram. Sąd administracyjny podzielił to stanowisko, oddalając skargę i wskazując, że przedmiotem skargi na czynność egzekucyjną mogą być jedynie wady tej konkretnej czynności, a nie prawidłowość całego postępowania egzekucyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja pojęcia 'zbyt uciążliwego środka egzekucyjnego' w kontekście egzekucji z nieruchomości przy wysokich zaległościach podatkowych oraz zakresu kognicji sądu w sprawie skargi na czynność egzekucyjną.
Dotyczy specyficznej sytuacji wysokich zaległości podatkowych i egzekucji z nieruchomości. Ocena uciążliwości jest zawsze indywidualna.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zajęcie nieruchomości jako środek egzekucyjny w postępowaniu podatkowym może być uznane za zbyt uciążliwe, gdy wysokość zaległości jest znaczna, a dotychczasowe środki okazały się niewystarczające?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zajęcie nieruchomości nie zostało uznane za zbyt uciążliwe, ponieważ było uzasadnione wysoką kwotą zaległości podatkowych i niewystarczającą skutecznością dotychczasowych środków egzekucyjnych.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wybór środka egzekucyjnego musi być celowy i efektywny. W sytuacji znacznych zaległości (ponad 1,8 mln zł) i częściowego zaspokojenia (ok. 500 tys. zł), zajęcie nieruchomości było adekwatne. Uciążliwość środka egzekucyjnego musi przekraczać pewne ramy, a sama egzekucja wiąże się z dolegliwościami. Skarżący nie zaproponował skuteczniejszych, mniej uciążliwych alternatyw.
Czy w postępowaniu ze skargi na czynność egzekucyjną można badać kwestie dotyczące doręczenia upomnienia i wymogów formalnych tytułu wykonawczego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kwestie te nie podlegają ocenie w trybie skargi na czynność egzekucyjną, lecz w trybie zarzutów na prowadzenie postępowania egzekucyjnego.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny podkreślił, że skarga na czynność egzekucyjną dotyczy wad samej czynności, a nie prawidłowości całego postępowania egzekucyjnego, w tym kwestii proceduralnych jak doręczenie upomnienia czy wymogi tytułu wykonawczego.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (12)
Główne
u.p.e.a. art. 54 § 1
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
p.p.s.a. art. 151
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
u.p.e.a. art. 138 § 1
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
u.p.e.a. art. 144
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
u.p.e.a. art. 17 § 1
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
u.p.e.a. art. 18
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
u.p.e.a. art. 54 § 5
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
k.p.a. art. 138 § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 144
Kodeks postępowania administracyjnego
u.p.e.a. art. 1a § 12
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
u.p.e.a. art. 110c
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
u.p.e.a. art. 26ca
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zajęcie nieruchomości było uzasadnione wysoką kwotą zaległości podatkowych i niewystarczającą skutecznością dotychczasowych środków egzekucyjnych. • Kwestie dotyczące doręczenia upomnienia i wymogów tytułu wykonawczego nie podlegają ocenie w trybie skargi na czynność egzekucyjną.
Odrzucone argumenty
Zastosowanie zbyt uciążliwego środka egzekucyjnego (zajęcie nieruchomości). • Brak uprzedniego doręczenia upomnienia. • Niespełnienie wymogów określonych w art. 27 u.p.e.a.
Godne uwagi sformułowania
środki prowadzące bezpośrednio do wykonania obowiązku • zasada stosowania najłagodniejszego środka egzekucyjnego • uciążliwość" to dokuczliwość zastosowania środka egzekucyjnego dla codziennego życia, prowadzonej działalności, czy utrudnianie w codziennym funkcjonowaniu zobowiązanego • nie może niweczyć celu egzekucji • przedmiotem skargi na czynność egzekucyjną mogą być jedynie wady tej czynności
Skład orzekający
Piotr Pyszny
przewodniczący
Monika Krywow-Milczarek
sprawozdawca
Anna Tyszkiewicz-Ziętek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia 'zbyt uciążliwego środka egzekucyjnego' w kontekście egzekucji z nieruchomości przy wysokich zaległościach podatkowych oraz zakresu kognicji sądu w sprawie skargi na czynność egzekucyjną."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wysokich zaległości podatkowych i egzekucji z nieruchomości. Ocena uciążliwości jest zawsze indywidualna.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje praktyczne aspekty egzekucji podatkowej i interpretację pojęcia 'uciążliwości' środka egzekucyjnego, co jest istotne dla prawników procesowych i doradców podatkowych.
“Egzekucja z nieruchomości: Kiedy zajęcie staje się 'zbyt uciążliwe'?”
Dane finansowe
WPS: 1 887 784,21 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.