I SA/Gl 1117/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Gliwicach umorzył postępowanie w sprawie podatku od nieruchomości, ponieważ organ administracji uwzględnił skargę w całości, czyniąc postępowanie sądowe bezprzedmiotowym.
Skarżący K.S. zaskarżył decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. dotyczącą podatku od nieruchomości. SKO, uwzględniając skargę w całości na podstawie art. 54 § 3 PPSA, uchyliło własną decyzję oraz decyzję organu pierwszej instancji i wniosło o umorzenie postępowania sądowego. Skarżący nie zareagował na wezwanie do ustosunkowania się co do umorzenia. Sąd uznał postępowanie za bezprzedmiotowe i umorzył je na podstawie art. 161 § 2 PPSA.
Sprawa dotyczyła skargi K.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta C. w przedmiocie wymiaru podatku od nieruchomości za 2003 rok. W trakcie postępowania sądowego, Samorządowe Kolegium Odwoławcze w C. poinformowało, że uwzględniło skargę w całości, stosownie do art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (PPSA). Organ uchylił zarówno swoją decyzję, jak i decyzję organu pierwszej instancji, a następnie wniósł o umorzenie postępowania sądowego. Skarżący, mimo prawidłowego doręczenia decyzji SKO z dnia [...] r. i wezwania do ustosunkowania się co do kwestii umorzenia postępowania sądowego, nie odpowiedział na wezwanie ani nie zaskarżył decyzji SKO. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, działając na podstawie art. 161 § 2 PPSA, uznał, że uwzględnienie skargi w całości przez organ administracji czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym. Bezprzedmiotowość postępowania jest jedną z przesłanek umorzenia postępowania zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 PPSA. W związku z tym Sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, uwzględnienie skargi w całości przez organ administracji na podstawie art. 54 § 3 PPSA czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym, co stanowi podstawę do jego umorzenia na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.
Uzasadnienie
Organ administracji, uwzględniając skargę w całości, dokonuje autokontroli swojego rozstrzygnięcia. Skutkuje to odpadnięciem przyczyny zaskarżenia, a tym samym bezprzedmiotowością postępowania sądowego. Bezprzedmiotowość jest ustawową przesłanką umorzenia postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 54 § § 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Stanowi to samoistną podstawę autokontroli organu.
PPSA art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Bezprzedmiotowość postępowania jest jedną z przesłanek umorzenia postępowania.
PPSA art. 161 § § 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie w przypadkach wskazanych w § 1.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ administracji uwzględnił skargę w całości, co czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym.
Godne uwagi sformułowania
organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy Bezprzedmiotowość postępowania jest jedną z przesłanek umorzenia postępowania
Skład orzekający
Przemysław Dumana
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w sądach administracyjnych na skutek samokontroli organu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy organ uwzględnia skargę w całości przed rozprawą.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury administracyjnej i umorzenia postępowania, co jest istotne dla prawników procesowych, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Gl 1117/06 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2006-08-17 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-06-26 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Przemysław Dumana /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Umorzono postępowanie sądowe - art.54 par.3 Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Przemysław Dumana, po rozpoznaniu w dniu 17 sierpnia 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie. Uzasadnienie Pismem z dnia [...] 2006r. K.S. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] r. Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta C. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wymiaru podatku od nieruchomości za 2003r. w wysokości [...] zł. W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w C. poinformowało, iż uwzględniło skargę na zaskarżoną decyzję, stosownie do przepisu art. 54 § 3 ustawy- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zwana dalej PSA, uchylając ją, jak również decyzję Prezydenta Miasta C. z dnia [...]r. nr [...], w całości, decyzją z dnia [...] r. Nr [...]. Jednocześnie organ wniósł o umorzenie postępowania. Skarżący, wezwany do ustosunkowania się co do kwestii umorzenia postępowania sądowego, nie odpowiedział na wezwanie. Jednakże nie zaskarżył decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...]r. Decyzję tą prawidłowo doręczono K. S. w dniu [...] 2006r. i nie została przez niego zaskarżona. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270), zwanej dalej PSA, organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Cytowany przepis stanowi samoistną podstawę dokonania przez organ administracji autokontroli, przy czym jedynym warunkiem, jaki musi zostać spełniony, aby wyczerpana została dyspozycja tego uregulowania, jest uwzględnienie skargi w całości (J. P. Tarno: Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Wyd. "Lexis Nexis", Warszawa 2004, str. 106). Wskazana sytuacja ma miejsce w rozpatrywanej sprawie. Uwzględnienie w całości skargi przez organ skutkuje tym, iż postępowanie sądowe staje się bezprzedmiotowe. Odpadła bowiem przyczyna, dla której zaskarżone zostało do Sądu rozstrzygnięcie organu podatkowego drugiej instancji. Bezprzedmiotowość postępowania jest jedną z przesłanek umorzenia postępowania, o której mowa w art. 161 § 1 pkt 3 ustawy PSA. Z wyżej wymienionych względów Sąd, działając na podstawie art. 161 § 2 ustawy PSA, orzekł jak w sentencji postanowienia.