II SA/Kr 382/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę w sprawie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie Inspektora Nadzoru Budowlanego.
Sprawa dotyczyła skargi W. J. na postanowienie Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia 7 lutego 2024r. znak WOB.7722.322.2023.JKLI, które odmawiało przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym, oddalił przedmiotową skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargę W. J. na postanowienie Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia 7 lutego 2024r. (znak WOB.7722.322.2023.JKLI). Postanowienie organu dotyczyło odmowy przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia. Sąd, działając w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Bator, Sędziowie WSA Piotr Fronc (sprawozdawca) i WSA Jacek Bursa, po przeprowadzeniu posiedzenia niejawnego w trybie uproszczonym w dniu 22 maja 2024 r., uznał skargę za bezzasadną i ją oddalił.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, organ administracji prawidłowo odmówił przywrócenia terminu.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny nie znalazł podstaw do uwzględnienia skargi, co sugeruje, że uznał brak wystarczających podstaw do przywrócenia terminu przez organ lub brak uchybienia przez organ w procedurze.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
k.p.a. art. 58 § ust. 1 pkt 2
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis dotyczący odrzucenia odwołania lub zażalenia w przypadku uchybienia terminu.
k.p.a. art. 58 § ust. 1 pkt 2
Kodeks postępowania administracyjnego
Podstawa prawna do odrzucenia zażalenia w przypadku uchybienia terminu.
Pomocnicze
k.p.a. art. 57 § ust. 2
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis określający termin do wniesienia odwołania lub zażalenia.
Skład orzekający
Mirosław Bator
przewodniczący
Piotr Fronc
sprawozdawca
Jacek Bursa
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przywracania terminów w postępowaniu administracyjnym, w szczególności w kontekście zażaleń w sprawach budowlanych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji odmowy przywrócenia terminu, bez szerszych rozważań prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowej kwestii przywrócenia terminu, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Kr 382/24 - Wyrok WSA w Krakowie Data orzeczenia 2024-05-22 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-03-13 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Jacek Bursa Mirosław Bator /przewodniczący/ Piotr Fronc /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6012 Wstrzymanie robót budowlanych, wznowienie tych robót, zaniechanie dalszych robót budowlanych Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku oddalono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Bator Sędziowie WSA Piotr Fronc (spr.) WSA Jacek Bursa po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi W. J. na postanowienie nr 1040/2024 Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia 7 lutego 2024r. znak WOB.7722.322.2023.JKLI w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia skargę oddala.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI