I SA/Wr 3856/02
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA we Wrocławiu umorzył postępowanie w sprawie podatku VAT, ponieważ organ drugiej instancji uchylił własną decyzję, a skarżący wniósł o umorzenie.
Przedsiębiorstwo Turystyczne A sp. z o.o. zaskarżyło decyzję Izby Skarbowej dotyczącą podatku VAT. Jednak organ drugiej instancji, działając w trybie art. 54 § 3 PPSA, uchylił swoje wcześniejsze decyzje i umorzył postępowanie. W związku z tym skarżąca spółka wniosła o umorzenie postępowania sądowego, co WSA we Wrocławiu uwzględnił, uznając sprawę za bezprzedmiotową.
Sprawa dotyczyła skargi Przedsiębiorstwa Turystycznego A sp. z o.o. na decyzję Izby Skarbowej we W. dotyczącą zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za luty 2000 r. Organ drugiej instancji, Izba Skarbowa, wydał decyzję, w której uchylił własne rozstrzygnięcie oraz decyzję organu pierwszej instancji i umorzył postępowanie. W odpowiedzi na wezwanie Sądu, skarżąca spółka wniosła o umorzenie postępowania sądowego, ponieważ jej skarga została uwzględniona w całości przez organ odwoławczy. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, działając na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał, że wobec uchylenia zaskarżonej decyzji i umorzenia postępowania przez organ, postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe. W konsekwencji, Sąd postanowił umorzyć postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA i zwrócić skarżącemu uiszczony wpis od skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone, gdy organ administracji publicznej sam uchylił zaskarżoną decyzję i umorzył postępowanie, co czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym.
Uzasadnienie
Organ drugiej instancji uchylił własne decyzje i umorzył postępowanie, a skarżący wniósł o umorzenie postępowania sądowego. Wobec tego, postępowanie przed sądem stało się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
PPSA art. 161 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umorzenie postępowania następuje m.in. w przypadku, gdy w toku postępowania organ administracji wydał decyzję uwzględniającą żądanie strony, a strona wniosła o umorzenie postępowania sądowego.
Pomocnicze
PPSA art. 54 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Tryb, w jakim organ drugiej instancji uchylił własne decyzje i umorzył postępowanie.
Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 97 § 1 i 2
Dotyczy stosowania przepisów PPSA do tzw. 'spraw starych'.
PPSA art. 201 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa orzeczenia o zwrocie wpisu od skargi w przypadku umorzenia postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ drugiej instancji uchylił własne decyzje i umorzył postępowanie, co czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym.
Godne uwagi sformułowania
postępowanie sądowe stało się w tej sprawie bezprzedmiotowe postępowanie podlega, stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzeniu
Skład orzekający
Jadwiga Danuta Mróz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowego w sytuacji, gdy organ administracji sam uchylił zaskarżoną decyzję i umorzył postępowanie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy organ odwoławczy sam naprawił błąd lub uwzględnił skargę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa jest proceduralna i dotyczy umorzenia postępowania z powodu działań organu administracji, co nie wnosi nowych, przełomowych zagadnień prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wr 3856/02 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2004-11-22 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2002-11-04 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Jadwiga Danuta Mróz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku *Umorzono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 161 par. 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Jadwiga Danuta Mróz po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Turystycznego A sp. z o. o. w B. na decyzję Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w J. G. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia za luty 2000 r. zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług, zaległości podatkowej w tym podatku, odsetek za zwłokę oraz ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić skarżącemu kwotę 41,65 (czterdzieści jeden 65/100) zł tytułem uiszczonego wpisu od skargi. Uzasadnienie 2 Uzasadnienie W skardze Przedsiębiorstwa Turystycznego "A sp. z o. o. w B. na decyzję Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w J.G. z dnia [...]Nr [...]w przedmiocie określenia za luty 2000 r. zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług, zaległości podatkowej w tym podatku, odsetek za zwłokę oraz ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego skarżąca spółka wniosła o uchylenie zaskarżonego aktu oraz poprzedzającej go decyzji Inspektora Kontroli Skarbowej w Urzędzie Kontroli Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w J. G. z dnia [...]Nr [...]. Decyzją z dnia [...]Nr [...], doręczoną stronie skarżącej w dniu [...], organ podatkowy drugiej instancji w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) uchylił wskazane wyżej decyzje pierwszej oraz drugiej instancji i umorzył postępowanie w sprawie. W odpowiedzi na wezwanie Sądu skarżąca spółka pismem z dnia [...]nr L.dz. [...]wniosła, z uwagi na uwzględnienie przez Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w J. G. jej skargi w całości, o umorzenie postępowania oraz orzeczenie o zwrocie na jej rzecz kosztów postępowania sądowego w kwocie 41,65 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Według art. 97 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Z treści przywołanych wyżej regulacji wprost wynika, iż po- sygn. akt I SA/Wr 3856/02 3 czynając od dnia 1 stycznia 2004 r. do tzw. "spraw starych" będzie stosowało się "nowe przepisy". Aktualny stan sprawy powstały na skutek wydania przez organ drugiej instancji, w trybie art. 54 § 3 ustawy procesowej, decyzji uwzględniającej w całości sformułowane w skardze żądanie Przedsiębiorstwa Turystycznego A sp. z o. o., która -wobec nie wniesienia od niej przez stronę skarżącą środka zaskarżenia - zyskała walor ostateczności, oznacza, iż postępowanie sądowe stało się w tej sprawie bezprzedmiotowe. W konsekwencji, postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlega, stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzeniu. Wobec umorzenia postępowania przed rozprawą o zwrocie uiszczonego wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 201 § 1 ustawy -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI