I SA/Gl 1032/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał skargę I.D. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach, które utrzymało w mocy decyzję organu pierwszej instancji oddalającą zarzuty w postępowaniu egzekucyjnym. Sprawa dotyczyła egzekucji administracyjnej zaległości z tytułu podatku od nieruchomości za lata 2021-2023. Podatniczka podniosła zarzuty, argumentując, że zobowiązania podatkowe powstały przed datą otwarcia układu w postępowaniu restrukturyzacyjnym, a zatem powinny być objęte tym układem i nie podlegać egzekucji. Kwestionowała również charakter decyzji wymiarowych jako deklaratoryjnych. Sąd, analizując przepisy Prawa restrukturyzacyjnego oraz ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji i Ordynacji podatkowej, wyjaśnił kluczową kwestię momentu powstania zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości dla osób fizycznych. Podkreślono, że decyzje ustalające wysokość tego podatku dla osób fizycznych mają charakter konstytutywny, co oznacza, że zobowiązanie powstaje z chwilą doręczenia decyzji. W tej konkretnej sprawie, nowe decyzje wymiarowe, uchylające poprzednie, zostały doręczone podatniczce w styczniu 2024 r., czyli po dacie otwarcia postępowania restrukturyzacyjnego (30 czerwca 2023 r.). W związku z tym, sąd uznał, że podatek od nieruchomości za lata 2021-2023 nie objął układu i podlega egzekucji administracyjnej. Skargę oddalono na podstawie art. 151 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUstalenie momentu powstania zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości dla osób fizycznych w kontekście postępowania restrukturyzacyjnego i dopuszczalności egzekucji administracyjnej.
Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy nowe decyzje wymiarowe są doręczane po otwarciu postępowania restrukturyzacyjnego, a podatnik jest osobą fizyczną.
Zagadnienia prawne (3)
Czy zobowiązanie podatkowe w podatku od nieruchomości, ustalone nowymi decyzjami wymiarowymi doręczonymi po otwarciu postępowania restrukturyzacyjnego, jest objęte układem w rozumieniu Prawa restrukturyzacyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zobowiązanie podatkowe w podatku od nieruchomości dla osób fizycznych powstaje z chwilą doręczenia decyzji wymiarowej. Jeśli decyzje te zostały doręczone po otwarciu postępowania restrukturyzacyjnego, podatek ten nie jest objęty układem i podlega egzekucji administracyjnej.
Uzasadnienie
Decyzje ustalające podatek od nieruchomości dla osób fizycznych mają charakter konstytutywny. Zobowiązanie powstaje z chwilą doręczenia decyzji. Ponieważ nowe decyzje wymiarowe zostały doręczone po otwarciu postępowania restrukturyzacyjnego, podatek nie wszedł do masy układowej.
Jaki jest charakter prawny decyzji ustalającej zobowiązanie w podatku od nieruchomości dla osób fizycznych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Decyzja ustalająca zobowiązanie w podatku od nieruchomości dla osób fizycznych ma charakter konstytutywny, co oznacza, że dopiero jej wydanie kreuje zobowiązanie podatkowe.
Uzasadnienie
Przepisy ustawy o podatkach i opłatach lokalnych oraz orzecznictwo sądów administracyjnych wskazują, że dla osób fizycznych zobowiązanie podatkowe w podatku od nieruchomości powstaje z mocy decyzji ustalającej to zobowiązanie, która ma charakter konstytutywny.
Czy zarzut nieistnienia obowiązku lub braku wymagalności obowiązku w postępowaniu egzekucyjnym może być oparty na argumentacji, że zobowiązanie podatkowe powstało przed otwarciem postępowania restrukturyzacyjnego, podczas gdy decyzje wymiarowe zostały doręczone po tym terminie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli zobowiązanie podatkowe powstało z chwilą doręczenia decyzji wymiarowej po otwarciu postępowania restrukturyzacyjnego, zarzut ten jest bezzasadny.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 33 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, zarzut dotyczy nieistnienia obowiązku lub braku wymagalności. W przypadku podatku od nieruchomości dla osób fizycznych, zobowiązanie powstaje z chwilą doręczenia decyzji. Jeśli doręczenie nastąpiło po otwarciu restrukturyzacji, zobowiązanie nie jest objęte układem.
Przepisy (10)
Główne
u.p.e.a. art. 33 § 1
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
u.p.e.a. art. 33 § 2
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Pr. restr. art. 150 § 1
Ustawa Prawo restrukturyzacyjne
O.p. art. 21 § 1
Ustawa Ordynacja podatkowa
O.p. art. 21 § 3
Ustawa Ordynacja podatkowa
u.p.o.l. art. 6 § 1
Ustawa o podatkach i opłatach lokalnych
u.p.o.l. art. 6 § 7
Ustawa o podatkach i opłatach lokalnych
Pomocnicze
Pr. restr. art. 259 § 3
Ustawa Prawo restrukturyzacyjne
u.p.o.l. art. 6 § 11
Ustawa o podatkach i opłatach lokalnych
p.p.s.a. art. 151
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zobowiązanie podatkowe w podatku od nieruchomości dla osób fizycznych powstaje z chwilą doręczenia decyzji wymiarowej, która ma charakter konstytutywny. • Decyzje wymiarowe dotyczące podatku od nieruchomości za lata 2021-2023 zostały doręczone po otwarciu postępowania restrukturyzacyjnego, co oznacza, że podatek ten nie jest objęty układem. • Egzekucja administracyjna jest dopuszczalna, ponieważ zobowiązanie podatkowe nie zostało objęte postępowaniem restrukturyzacyjnym.
Odrzucone argumenty
Zobowiązania podatkowe za lata 2021-2023 powstały przed datą otwarcia układu i powinny być objęte postępowaniem restrukturyzacyjnym. • Decyzje wymiarowe mają charakter deklaratoryjny, a zobowiązanie podatkowe powstało z mocy prawa w latach 2020-2023. • Wszczęcie egzekucji jest bezpodstawne, ponieważ zobowiązania są objęte układem.
Godne uwagi sformułowania
Decyzja ustalająca osobom fizycznym zobowiązanie w podatku od nieruchomości ma charakter decyzji konstytutywnej, co oznacza, że dopiero jej wydanie kreuje zobowiązanie podatkowe w podatku od nieruchomości. • W przypadku natomiast podatników niebędących osobami fizycznymi zobowiązanie w podatku od nieruchomości powstaje z mocy prawa, a podatnik zobowiązany jest do samoobliczenia podatku w deklaracji podatkowej. • Skoro więc w przedmiotowej sprawie podatek ustalony został decyzjami doręczonymi Zobowiązanej po dacie zawarcia układu, podniesione przez nią zarzuty nie mogły zostać uwzględnione.
Skład orzekający
Dorota Kozłowska
przewodniczący
Katarzyna Stuła-Marcela
sprawozdawca
Anna Tyszkiewicz-Ziętek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalenie momentu powstania zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości dla osób fizycznych w kontekście postępowania restrukturyzacyjnego i dopuszczalności egzekucji administracyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy nowe decyzje wymiarowe są doręczane po otwarciu postępowania restrukturyzacyjnego, a podatnik jest osobą fizyczną.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia kolizji między postępowaniem restrukturyzacyjnym a egzekucją podatkową, z kluczowym rozróżnieniem charakteru decyzji podatkowych.
“Restrukturyzacja czy egzekucja? Kluczowy moment doręczenia decyzji podatkowej decyduje o losach długu.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.