I SA/Gl 1030/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Gliwicach odrzucił skargę na niewykonanie wyroku z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, mimo cofnięcia skargi po wydaniu decyzji.
Skarżąca wniosła skargę na niewykonanie przez Dyrektora Izby Skarbowej wyroku WSA dotyczącego podatku VAT. Mimo wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, skarżąca nie opłaciła skargi, a następnie cofnęła ją z uwagi na wydanie żądanej decyzji. Sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia należnego wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał skargę I. S. – K. na niewykonanie przez Dyrektora Izby Skarbowej w K. wyroku WSA z dnia 16 sierpnia 2004 r. sygn. akt I SA/Ka 1724/03, dotyczącego podatku od towarów i usług. Skarżąca wniosła skargę, ale nie uiściła należnego wpisu sądowego, mimo wezwania. Następnie, pełnomocnik skarżącej cofnął skargę, wskazując na wydanie żądanej decyzji przez Dyrektora Izby Skarbowej. Sąd, opierając się na art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (PSA), odrzucił skargę. Przepis ten stanowi, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. Sąd podkreślił, że pismo nieopłacone nie wywołuje skutków prawnych, a w przypadku cofnięcia skargi przed uiszczeniem wpisu, sąd odrzuca ją, jeśli nie opłacono jej w terminie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Pismo nieopłacone nie wywołuje żadnych skutków prawnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
PSA art. 220 § § 3
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Pomocnicze
PSA art. 58 § § 3
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Skarga zatem, aby zaistniała przed sądem administracyjnym, musi zostać opłacona. Pismo nieopłacone nie wywołuje bowiem żadnych skutków i do czasu uzupełnienia braków fiskalnych tegoż pisma sąd nie może rozpoznać żadnych innych wniosków strony
Skład orzekający
Ewa Karpińska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty opłacania skarg w postępowaniu przed WSA, konsekwencje nieuiszczenia wpisu sądowego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu sądowego i cofnięcia skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy podstawowych wymogów formalnych postępowania sądowoadministracyjnego, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Gl 1030/05 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2005-08-01 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-06-24 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Ewa Karpińska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług 644 Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Karpińska, po rozpoznaniu w dniu 1 sierpnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. S.– K. na niewykonanie przez Dyrektora Izby Skarbowej w K. wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 16 sierpnia 2004r. sygn. akt I SA/Ka 1724/03 w przedmiocie podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a odrzucić skargę. Uzasadnienie Skarżąca I. S. – K. reprezentowana przez doradcę podatkowego J.R. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na niewykonanie przez Dyrektora Izby Skarbowej w K. wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 16 sierpnia 2004r. sygn. akt I SA/Ka 1724/03, którym Sąd uchylił decyzję Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Urzędu Skarbowego w C. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za [...] 2002r. Wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od powyższej skargi doręczone zostało pełnomocnikowi w dniu [...] 2005 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru. Wpis od skargi nie został jednak uiszczony, natomiast w piśmie z dnia [...] 2005r. (nadanym w tym samym dniu) pełnomocnik cofnął skargę z uwagi na fakt wydania żądanej decyzji przez Dyrektora Izby Skarbowej w K. bezzwłocznie po otrzymaniu skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270), zwanej dalej PSA, skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Skarga zatem, aby zaistniała przed sądem administracyjnym, musi zostać opłacona. Pismo nieopłacone nie wywołuje bowiem żadnych skutków i do czasu uzupełnienia braków fiskalnych tegoż pisma sąd nie może rozpoznać żadnych innych wniosków strony; w razie cofnięcia skargi przed uiszczeniem należnego wpisu, sąd nie rozpatruje skuteczności cofnięcia skargi, lecz odrzuca ją, w przypadku bezskutecznego upływu terminu do jej opłacenia (T. Woś, H. Knysiak – Molczyk, M. Romańska: Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, wyd. "Lexis Nexis" 2005r. Sygn. akt I SA/Gl 1030/05 str. 606 i powołane tam postanowienie NSA z dnia 10 czerwca 1987r., sygn. akt SA/Gd 537/87, OSP 1990, nr 4, poz. 207). Z uwagi na przytoczone okoliczności faktyczne i prawne sprawy, działając na podstawie wyżej wskazanych przepisów i przy zastosowaniu art. 58 § 3 ustawy PSA, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI