I SA/Po 1055/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu umorzył postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie podatku od nieruchomości, ponieważ zaskarżona decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego została stwierdzona jako nieważna w postępowaniu nadzwyczajnym.
Syndyk masy upadłości złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą podatku od nieruchomości. W trakcie postępowania sądowoadministracyjnego, SKO stwierdziło nieważność swojej własnej decyzji w postępowaniu nadzwyczajnym. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał postępowanie za bezprzedmiotowe i postanowił je umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sprawa dotyczyła skargi syndyka masy upadłości firmy "A" SA w upadłości na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie podatku od nieruchomości. Organ I instancji określił zobowiązanie podatkowe, od którego syndyk wniósł odwołanie, wskazując na naruszenie przepisów prawa upadłościowego. SKO utrzymało decyzję organu I instancji w mocy w części, a w części uchyliło i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia. Syndyk złożył skargę do WSA. Jednakże, w trakcie postępowania sądowoadministracyjnego, SKO wszczęło z urzędu postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności swojej decyzji i ostatecznie stwierdziło jej nieważność. Wobec wyeliminowania zaskarżonej decyzji z obrotu prawnego, WSA uznał postępowanie sądowoadministracyjne za bezprzedmiotowe i postanowił je umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe, gdy zaskarżona decyzja została wyeliminowana z obrotu prawnego w wyniku stwierdzenia jej nieważności.
Uzasadnienie
Skoro zaskarżona decyzja została pozbawiona bytu prawnego w nadzwyczajnym wewnątrzadministracyjnym postępowaniu kontrolnym w wyniku stwierdzenia jej nieważności, postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 161 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego w przypadku, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
u.p.u.n. art. 206
Ustawa - Prawo upadłościowe i naprawcze
Przepis ten był podnoszony przez syndyka jako naruszony przez organ podatkowy I instancji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w postępowaniu nadzwyczajnym, co uczyniło postępowanie sądowoadministracyjne bezprzedmiotowym.
Godne uwagi sformułowania
zaskarżona decyzja została pozbawiona bytu prawnego w nadzwyczajnym wewnątrzadministracyjnym postępowaniu kontrolnym postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe
Skład orzekający
Janusz Ruszyński
przewodniczący-sprawozdawca
Włodzimierz Zygmont
członek
Roman Wiatrowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego w przypadku stwierdzenia nieważności decyzji przez organ administracji w toku postępowania przed sądem."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy organ sam stwierdzi nieważność swojej decyzji po wydaniu postanowienia przez sąd pierwszej instancji, ale przed jego prawomocnym rozstrzygnięciem.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważny mechanizm kontroli administracyjnej i jego wpływ na postępowanie sądowoadministracyjne, choć sama sytuacja jest proceduralna.
“Gdy organ sam unieważni swoją decyzję: umorzenie postępowania przed sądem administracyjnym.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Po 1055/06 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2007-01-09 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-09-21 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Janusz Ruszyński /przewodniczący sprawozdawca/ Roman Wiatrowski. Włodzimierz Zygmont Symbol z opisem 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Ruszyński /spr./ Sędziowie NSA Włodzimierz Zygmont as. sąd. WSA Roman Wiatrowski Protokolant st. sekr. sąd. Laura Szukała po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 stycznia 2007r. sprawy ze skargi Syndyka Masy Upadłości w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za okres od września do grudnia 2004r. oraz za 2005r. postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne /-/ R. Wiatrowski /-/ J. Ruszyński /-/ W. Zygmont Uzasadnienie Z akt sprawy wynika, że Prezydent Miasta decyzją z dnia [...]2006r. nr [...]określił dla firmy "A" SA w upadłości z siedzibą w W. zobowiązanie podatkowe w podatku od nieruchomości za okres od [...]2004r. do [...]2005r. wraz z odsetkami za zwłokę. Od tej decyzji pismem z dnia [...]2006r. złożył odwołanie syndyk masy upadłości firmy "A" SA w upadłości. Syndyk wniósł o uchylenie w całości zaskarżonej decyzji i umorzenie postępowania. Wskazał, że organ podatkowy I instancji wydając zaskarżoną decyzję naruszył przepisy art. 206 ustawy prawa upadłościowego i naprawczego przez przyjęcie, że syndyk prowadzi działalność gospodarczą w upadłej spółce oraz pominięcie, że prawo upadłościowe jest prawem szczególnym w stosunku do norm podatkowych. Samorządowe Kolegium Odwoławcze, po rozpoznaniu odwołania decyzją z dnia [...]2006r. Nr [...]utrzymało w mocy decyzję organu I instancji w części dotyczącej okresu od [...]2004r. do [...]2004r. oraz od [...]2005r. do [...] 2005r. i od [...]2005r. do [...]2005r., uchyliło zaskarżoną decyzję w części dotyczącej okresu od firmy "A" 2005r. do [...]2005r. i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia. Na powyższą decyzję syndyk masy upadłości firmy "A" SA w upadłości w W. pismem z dnia [...]2006r. złożył skargę, w której wniósł o uchylenie decyzji organu odwoławczego w części dotyczącej utrzymania w mocy decyzji organu podatkowego I instancji i orzeczenie co do istoty sprawy, bądź o uchylenie zaskarżonej decyzji w części dotyczącej utrzymania w mocy decyzji organu I instancji i umorzenie postępowania w sprawie. W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego. Organ II instancji wskazał, że po wniesieniu przez syndyka masy upadłości skargi na decyzję w części dotyczącej utrzymania w mocy decyzji organu I instancji, Samorządowe Kolegium Odwoławcze postanowieniem z dnia [...]2006r. nr [...]wszczęło z urzędu postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji z dnia [...]2006r., nr [...]. W wyniku przeprowadzonego postępowania Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia [...]2006r., Nr [...]stwierdziło nieważność zaskarżonej decyzji. Zauważyć zatem należy, że zaskarżona przez syndyka masy upadłości decyzja została pozbawiona bytu prawnego w nadzwyczajnym wewnątrzadministracyjnym postępowaniu kontrolnym w wyniku stwierdzenia jej nieważności, a więc została wyeliminowana z obrotu prawnego. W tej sytuacji postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe. Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowił jak w sentencji.. /-/R.Wiatrowski /-/J.Ruszyński /-/W.Zygmont V.M.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI