I SA/Gl 1026/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSpółka M. GmbH, polski podatnik VAT, wniosła o wydanie indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej sposobu dokonywania przez jej kontrahenta płatności za świadczone usługi w mechanizmie podzielonej płatności (MPP), gdy faktura i płatność są w walucie EUR. Spółka chciała potwierdzenia, czy proponowany sposób zapłaty (VAT w PLN na rachunek VAT, kwota netto w EUR na rachunek rozliczeniowy w EUR) spełnia wymogi MPP. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej (DKIS) odmówił wszczęcia postępowania, argumentując, że wniosek dotyczy indywidualnej sprawy kontrahenta (polskiej spółki z o.o.), a nie skarżącej, która jest usługodawcą. WSA w Gliwicach oddalił skargę spółki, uznając, że sąd administracyjny w orzecznictwie konsekwentnie odmawia wydawania interpretacji dotyczących sytuacji prawnej innych podmiotów. Sąd podkreślił, że pytania skarżącej dotyczyły sposobu płatności kontrahenta, a nie jej własnej sytuacji podatkowej, co wykluczało legitymację do uzyskania interpretacji indywidualnej. WSA zaznaczył, że choć art. 108a ustawy o VAT reguluje MPP i kwestie odpowiedzialności, to wniosek skarżącej nie dotyczył jej własnych obowiązków ani praw w tym zakresie, a jedynie sposobu działania jej kontrahenta.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie zasady, że wniosek o interpretację indywidualną musi dotyczyć bezpośrednio sytuacji prawnej wnioskodawcy, a nie sytuacji prawnej jego kontrahentów lub innych podmiotów.
Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o interpretację w kontekście mechanizmu podzielonej płatności i płatności w walucie obcej, ale ogólna zasada braku legitymacji do pytania o sytuację innych podmiotów jest szeroko stosowalna.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący sposobu dokonywania płatności przez kontrahenta w mechanizmie podzielonej płatności, gdy płatność jest w walucie obcej, dotyczy indywidualnej sprawy wnioskodawcy (usługodawcy)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek taki nie dotyczy indywidualnej sprawy wnioskodawcy, lecz indywidualnej sprawy jego kontrahenta (usługobiorcy), co wyklucza legitymację wnioskodawcy do uzyskania interpretacji.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że pytania skarżącej dotyczyły sposobu płatności jej kontrahenta, a nie jej własnej sytuacji podatkowej. Interpretacja indywidualna jest wydawana dla indywidualnej sprawy zainteresowanego, a w tym przypadku sprawa dotyczyła kontrahenta, który miał dokonać płatności.
Czy interpretacja indywidualna musi spełniać funkcję gwarancyjną (ochronną) dla wnioskodawcy, aby mogła zostać wydana?
Odpowiedź sądu
Choć interpretacja indywidualna ma funkcję gwarancyjną, jej brak dla wnioskodawcy w danej sytuacji nie jest jedynym kryterium odmowy wszczęcia postępowania, jeśli wniosek nie dotyczy jego indywidualnej sprawy.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że nawet gdyby interpretacja została wydana, nie pełniłaby ona funkcji gwarancyjnej dla skarżącej, ponieważ rozstrzygnięcie nie rodziłoby dla niej bezpośrednich skutków podatkowych ani nie chroniłoby jej kontrahenta, który nie był stroną postępowania interpretacyjnego.
Przepisy (7)
Główne
u.p.t.u. art. 108a § 1, 1a, 1b, 1c, 1d, 1e, 2, 3, 3a, 3b, 3c, 3d, 4, 5, 6, 7, 8
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
Przepis reguluje zasady dokonywania płatności w mechanizmie podzielonej płatności (MPP), w tym obowiązek stosowania go w określonych przypadkach oraz sposób realizacji płatności w walucie polskiej przy użyciu komunikatu przelewu. Odnosi się do odbiorcy faktury (nabywcy) i jego obowiązku zapłaty.
o.p. art. 14b § 1, 2a
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Określa zasady wydawania interpretacji indywidualnych przez Dyrektora KIS na wniosek zainteresowanego w jego indywidualnej sprawie. Wniosek może złożyć podmiot, u którego wystąpił lub może wystąpić stan faktyczny rodzący konsekwencje podatkowe.
o.p. art. 165a § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Umożliwia odmowę wszczęcia postępowania w sprawie wydania interpretacji indywidualnej, jeśli zachodzą ku temu przesłanki.
P.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2022 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
o.p. art. 14h
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
o.p. art. 14k § 1, 3
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Określa funkcję gwarancyjną (ochronną) interpretacji indywidualnej dla wnioskodawcy.
u.p.t.u. art. 106e § 1, 12
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
Określa wymogi faktury dotyczące mechanizmu podzielonej płatności oraz sankcje za ich naruszenie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o interpretację dotyczył indywidualnej sprawy kontrahenta, a nie skarżącej. • Skarżąca nie wykazała legitymacji prawnej do uzyskania interpretacji indywidualnej. • Pytania skarżącej dotyczyły sposobu płatności kontrahenta, a nie jej własnej sytuacji podatkowej.
Odrzucone argumenty
Przedstawione zagadnienie dotyczy indywidualnej sprawy skarżącej. • Interpretacja indywidualna w niniejszym przypadku spełniałaby funkcję ochronną. • Organ błędnie zinterpretował przepisy dotyczące przedmiotu interpretacji indywidualnej.
Godne uwagi sformułowania
nie oznacza to jednak, że każdy i w jakiejkolwiek sprawie może o taką interpretację wystąpić • wniosek o wydanie interpretacji może złożyć zainteresowany podmiot w swojej indywidualnej sprawie • przedstawione we wniosku pytania dotyczące sposobu regulowania płatności za nabyte od skarżącej usługi nie dotyczą więc skarżącej, lecz jej kontrahenta • co do zasady, pytanie o sytuację prawnopodatkową swojego kontrahenta czy innego podatnika podatku od towarów i usług, uważa się w orzecznictwie sądów administracyjnych za niedopuszczalne
Skład orzekający
Paweł Kornacki
przewodniczący sprawozdawca
Dorota Kozłowska
sędzia
Monika Krywow
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady, że wniosek o interpretację indywidualną musi dotyczyć bezpośrednio sytuacji prawnej wnioskodawcy, a nie sytuacji prawnej jego kontrahentów lub innych podmiotów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o interpretację w kontekście mechanizmu podzielonej płatności i płatności w walucie obcej, ale ogólna zasada braku legitymacji do pytania o sytuację innych podmiotów jest szeroko stosowalna.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii interpretacji przepisów dotyczących mechanizmu podzielonej płatności i płatności w walutach obcych, ale rozstrzygnięcie opiera się na formalnym braku legitymacji wnioskodawcy, co czyni ją mniej interesującą z merytorycznego punktu widzenia.
“Czy możesz zapytać fiskusa o to, jak płaci Twój klient? Sąd administracyjny odpowiada.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.