Orzeczenie · 2024-03-19

I SA/Gl 1025/23

Sąd

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach

Miejsce

Gliwice

Data

2024-03-19

NSApodatkoweWysokawsa

podatek dochodowyCITulga sponsoringowaklub sportowyustawa o sporcieinterpretacja podatkowakoszty uzyskania przychodówspółka akcyjnadywidenda

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Spółka J. S.A. wniosła skargę na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (KIS), która odmówiła jej prawa do odliczenia 50% kosztów uzyskania przychodów poniesionych na finansowanie klubów sportowych na podstawie art. 18ee ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT. Organ podatkowy uznał, że kluby sportowe będące spółkami akcyjnymi, które mają w statutach zapis o możliwości przeznaczenia zysku na dywidendę dla akcjonariuszy, nie spełniają definicji klubu sportowego niedziałającego w celu osiągnięcia zysku, o którym mowa w art. 28 ust. 1 ustawy o sporcie. W związku z tym spółka nie mogła skorzystać z ulgi sponsoringowej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uchylił zaskarżoną interpretację. Sąd uznał, że błędna jest wykładnia organu, zgodnie z którą sam fakt posiadania w statucie klubu zapisu o możliwości wypłaty dywidendy przesądza o działaniu klubu w celu osiągnięcia zysku. Sąd podkreślił, że definicja klubu niedziałającego w celu osiągnięcia zysku, stosowana na gruncie ustawy o sporcie, nie jest tożsama z definicją organizacji pożytku publicznego. Kluczowe jest, aby klub przeznaczał całość dochodu na cele statutowe i nie dokonywał dystrybucji zysku między akcjonariuszy. Sąd zwrócił uwagę, że spółka zobowiązała się do weryfikacji, czy kluby przeznaczyły zyski na dywidendę, co stanowi dodatkowe zabezpieczenie. Sąd wskazał również, że organ nie zakwestionował celu, na jaki miały być przeznaczone środki sponsoringowe (np. wynagrodzenia kadry, organizacja zawodów). W konsekwencji, Sąd uchylił interpretację i zasądził zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącej.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka

Do czego można powołać

Interpretacja definicji klubu sportowego niedziałającego w celu osiągnięcia zysku na potrzeby ulgi sponsoringowej, zwłaszcza w kontekście klubów będących spółkami akcyjnymi.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy specyficznej interpretacji przepisów updop i ustawy o sporcie w kontekście ulgi sponsoringowej. Wymaga każdorazowej weryfikacji przez podatnika przeznaczenia zysków przez klub.

Zagadnienia prawne (2)

Czy klub sportowy będący spółką akcyjną, posiadający w statucie zapis o możliwości przeznaczenia zysku na dywidendę dla akcjonariuszy, może być uznany za klub niedziałający w celu osiągnięcia zysku na potrzeby skorzystania z ulgi sponsoringowej (art. 18ee updop w zw. z art. 28 ust. 1 ustawy o sporcie)?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, klub sportowy będący spółką akcyjną, nawet z zapisem w statucie o możliwości wypłaty dywidendy, może być uznany za klub niedziałający w celu osiągnięcia zysku, jeśli całość dochodu przeznacza na cele statutowe i nie dokonuje dystrybucji zysku.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że sam zapis o możliwości wypłaty dywidendy nie przesądza o działaniu klubu w celu osiągnięcia zysku. Kluczowe jest przeznaczenie dochodu na cele statutowe i brak faktycznej dystrybucji zysku. Ustawa o sporcie nie wymaga braku takiego zapisu w statucie, w przeciwieństwie do ustawy o działalności pożytku publicznego.

Czy wydatki poniesione na sponsoring klubów sportowych, które są spółkami akcyjnymi z zapisem o możliwości wypłaty dywidendy, kwalifikują się do odliczenia 50% kosztów uzyskania przychodów na podstawie art. 18ee updop?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, jeśli kluby spełniają definicję klubu niedziałającego w celu osiągnięcia zysku zgodnie z interpretacją Sądu.

Uzasadnienie

Po uchyleniu interpretacji organu, który błędnie zinterpretował przesłankę niedziałania w celu osiągnięcia zysku, spółka może skorzystać z ulgi, pod warunkiem spełnienia pozostałych wymogów ustawy.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Uchylono decyzję

Uchylono zaskarżoną interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej.

Przepisy (12)

Główne

u.p.d.o.p. art. 18ee § 1

Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych

Podatnik może odliczyć 50% kosztów uzyskania przychodów poniesionych na działalność sportową, kulturalną lub wspierającą szkolnictwo wyższe i naukę.

u.p.d.o.p. art. 18ee § 2

Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych

Za koszty poniesione na działalność sportową uznaje się koszty finansowania klubu sportowego (art. 28 ust. 1 ustawy o sporcie) na realizację celów z art. 28 ust. 2 tej ustawy.

Ustawa o sporcie art. 28 § 1

Klub sportowy działający na obszarze jednostki samorządu terytorialnego, niedziałający w celu osiągnięcia zysku, może otrzymywać dotację celową.

Ustawa o sporcie art. 28 § 2

Dotacja dla klubu sportowego może być przeznaczona na realizację programów szkolenia, zakup sprzętu, organizację zawodów, koszty obiektów sportowych, stypendia i wynagrodzenia kadry, jeśli wpłynie to na poprawę warunków uprawiania sportu lub zwiększy dostępność dla społeczności lokalnej.

Pomocnicze

u.p.d.o.p. art. 18

Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych

Podstawa opodatkowania.

u.p.d.o.p. art. 15 § 1

Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych

Koszty uzyskania przychodów.

u.o.d.p.p. art. 3 § 3

Ustawa o działalności pożytku publicznego i wolontariacie

Definicja organizacji pozarządowej, w tym przesłanki dotyczące niedziałania w celu osiągnięcia zysku, przeznaczania dochodu na cele statutowe i nieprzeznaczania zysku do podziału.

p.p.s.a. art. 134 § 1