I SA/Gl 1003/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał sprawę ze skargi J. P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 9 czerwca 2025 r., która utrzymała w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w C. z dnia 7 lutego 2025 r. określającą skarżącemu zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2020 r. na kwotę 43.850 zł. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I WSA w Gliwicach z dnia 20 sierpnia 2025 r., pełnomocnik skarżącego został wezwany do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało doręczone pełnomocnikowi 16 września 2025 r. Brak formalny skargi nie został jednak do dnia orzekania uzupełniony. Sąd, powołując się na art. 215 § 1 i art. 49 § 1 oraz § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, a także art. 58 § 1 pkt 3 tej ustawy, stwierdził, że skarga podlega odrzuceniu z powodu niewykonania wezwania do uzupełnienia braku formalnego. Sąd podkreślił, że podanie wartości przedmiotu zaskarżenia jest wymogiem formalnym skargi, od którego zależy wysokość opłaty sądowej (wpisu stosunkowego). Termin na uzupełnienie upłynął bezskutecznie, co skutkowało odrzuceniem skargi.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty wnoszenia skarg do sądów administracyjnych, w szczególności wymóg podania wartości przedmiotu zaskarżenia i konsekwencje jego niewykonania.
Dotyczy wyłącznie sytuacji niewykonania wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga wniesiona do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu w przypadku niewykonania przez stronę wezwania do uzupełnienia braku formalnego w postaci podania wartości przedmiotu zaskarżenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że podanie wartości przedmiotu zaskarżenia jest wymogiem formalnym skargi, od którego zależy wysokość opłaty sądowej. Niewykonanie wezwania do uzupełnienia tego braku w wyznaczonym terminie skutkuje odrzuceniem skargi.
Przepisy (8)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 49 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 49 § 2 zd. 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 215 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 230 § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 231
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 233
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.p.d.o.f. art. 30c
Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewykonanie przez pełnomocnika skarżącego wezwania do uzupełnienia braku formalnego skargi w postaci podania wartości przedmiotu zaskarżenia.
Godne uwagi sformułowania
podanie wartości przedmiotu zaskarżenia w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji • nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych • podlega ona odrzuceniu przez sąd
Skład orzekający
Paweł Kornacki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skarg do sądów administracyjnych, w szczególności wymóg podania wartości przedmiotu zaskarżenia i konsekwencje jego niewykonania."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji niewykonania wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego błędu formalnego, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 43 850 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.