I SA/GL 1002/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w GliwicachGliwice2023-03-20
NSApodatkoweNiskawsa
VATzdolność procesowakuratorbraki formalneodrzucenie skargipostępowanie sądowe

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę spółki z powodu braku uzupełnienia braków formalnych dotyczących zdolności procesowej strony, mimo wezwania sądu.

Spółka S Sp. z o.o. wniosła skargę na decyzję Naczelnika Śląskiego Urzędu Celno-Skarbowego. Sąd wezwał reprezentującego spółkę kuratora do uzupełnienia braków formalnych w zakresie zdolności procesowej, poprzez złożenie dokumentu wykazującego umocowanie do reprezentacji. Termin na usunięcie braków upłynął bezskutecznie, co skutkowało odrzuceniem skargi przez sąd.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał skargę wniesioną przez S Sp. z o.o. na decyzję Naczelnika Śląskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Katowicach dotyczącą podatku od towarów i usług. Skarżąca spółka była reprezentowana przez kuratora adwokata. Sąd, stwierdzając braki formalne w zakresie zdolności procesowej strony, wezwał kuratora do ich usunięcia w terminie 3 miesięcy, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone kuratorowi w dniu 20 października 2022 r., a termin na uzupełnienie braków upłynął z dniem 20 stycznia 2023 r. Ponieważ brak formalny nie został usunięty, sąd, powołując się na art. 58 § 1 pkt 5 w zw. z § 2 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd odrzuca skargę, jeżeli skarżący nie ma zdolności procesowej, a nie działa za niego przedstawiciel ustawowy, i brak ten nie zostanie uzupełniony w wyznaczonym terminie.

Uzasadnienie

Sąd wezwał kuratora strony do złożenia dokumentu wykazującego umocowanie do reprezentacji. Termin na uzupełnienie tego braku upłynął bezskutecznie, co zgodnie z art. 58 § 1 pkt 5 p.p.s.a. skutkuje odrzuceniem skargi.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (4)

Główne

p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 5

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuca skargę, jeżeli skarżący nie ma zdolności procesowej, a nie działa za niego przedstawiciel ustawowy.

p.p.s.a. art. 58 § § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Odrzucenie skargi z powodu braku zdolności procesowej następuje, gdy brak nie zostanie uzupełniony w wyznaczonym terminie.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 31 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd wyznacza termin na uzupełnienie braków w zakresie zdolności sądowej lub procesowej, jeżeli dają się uzupełnić.

p.p.s.a. art. 58 § § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

brak formalny skargi w zakresie zdolności procesowej skarżącej nie został usunięty termin wyznaczony kuratorowi skarżącej do usunięcia braku w zakresie zdolności procesowej strony skarżącej upłynął bezskutecznie

Skład orzekający

Dorota Kozłowska

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi z powodu braku zdolności procesowej i nieuzupełnienia braków formalnych."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku umocowania kuratora i nieuzupełnienia tego braku.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
I SA/Gl 1002/22 - Postanowienie WSA w Gliwicach
Data orzeczenia
2023-03-20
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2022-08-12
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Sędziowie
Dorota Kozłowska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Sygn. powiązane
I FZ 314/23 - Postanowienie NSA z 2023-12-06
Skarżony organ
Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2023 poz 259
art. 58 par. 1 pkt 5
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Kozłowska (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S Sp. z o.o. w W. na decyzję Naczelnika Śląskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Katowicach z dnia 31 maja 2022 r. nr 338000-COP2-1.4103.18.2020.AJ UNP: 338000-22-135398 w przedmiocie podatku od towarów i usług za listopad 2017 r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.
Uzasadnienie
Pismem z dnia 3 lipca 2022 r. S Sp. z o.o. w W. (dalej: skarżąca) reprezentowana przez kuratora adwokat E. Z. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Naczelnika Śląskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Katowicach, wskazaną w sentencji postanowienia.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 29 września 2022 r., skarżąca, do rąk kuratora – adwokata E. Z., została wezwana do usunięcia braku formalnego skargi w zakresie jej zdolności procesowej, poprzez złożenie dokumentu, wykazującego umocowanie kuratora do występowania w imieniu skarżącej spółki w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w terminie 3 miesięcy od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie do usunięcia braku formalnego skargi zostało doręczone kuratorowi skarżącej w dniu 20 października 2022 r. Przepisany prawem termin na usunięcie braków upłynął z dniem 20 stycznia 2023 r. Brak formalny skargi w zakresie zdolności procesowej skarżącej nie został usunięty.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 31 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2023 r. poz. 259; dalej: p.p.s.a.), jeżeli braki w zakresie zdolności sądowej lub procesowej albo w składzie właściwych organów dają się uzupełnić, sąd wyznaczy odpowiedni termin. W przypadkach, w których ustanowienie przedstawiciela ustawowego powinno nastąpić z urzędu, sąd zwraca się do właściwego sądu opiekuńczego.
W myśl art. 58 § 1 pkt 5 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, jeżeli jedna ze stron nie ma zdolności sądowej albo jeżeli skarżący nie ma zdolności procesowej, a nie działa za niego przedstawiciel ustawowy albo jeżeli w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną skarżącą zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie.
Stosowanie natomiast do treści art. 58 § 2 p.p.s.a. z powodu braku zdolności sądowej jednej ze stron albo zdolności procesowej skarżącego i niedziałania przedstawiciela ustawowego lub braku w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej skarżącym, uniemożliwiającego jego działanie, sąd odrzuci skargę dopiero wówczas, gdy brak nie zostanie uzupełniony. Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (§ 3).
W niniejszej sprawie kurator skarżącej nie złożył dokumentu wykazującego jego umocowanie do występowania w imieniu skarżącej w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w terminie wskazanym w wezwaniu i to pomimo, że treść wezwania nie może budzić w tym zakresie żadnych wątpliwości.
Odnosząc powyższą regulację prawną do rozpatrywanej sprawy, należy stwierdzić, że termin wyznaczony kuratorowi skarżącej do usunięcia braku w zakresie zdolności procesowej strony skarżącej upłynął bezskutecznie z dniem 20 stycznia 2023 r.
W związku z powyższym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 5 w zw. z § 2 i § 3 p.p.s.a., orzeczono, jak w sentencji postanowienia.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI