I SA/GL 1002/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę spółki z powodu braku uzupełnienia braków formalnych dotyczących zdolności procesowej strony, mimo wezwania sądu.
Spółka S Sp. z o.o. wniosła skargę na decyzję Naczelnika Śląskiego Urzędu Celno-Skarbowego. Sąd wezwał reprezentującego spółkę kuratora do uzupełnienia braków formalnych w zakresie zdolności procesowej, poprzez złożenie dokumentu wykazującego umocowanie do reprezentacji. Termin na usunięcie braków upłynął bezskutecznie, co skutkowało odrzuceniem skargi przez sąd.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał skargę wniesioną przez S Sp. z o.o. na decyzję Naczelnika Śląskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Katowicach dotyczącą podatku od towarów i usług. Skarżąca spółka była reprezentowana przez kuratora adwokata. Sąd, stwierdzając braki formalne w zakresie zdolności procesowej strony, wezwał kuratora do ich usunięcia w terminie 3 miesięcy, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone kuratorowi w dniu 20 października 2022 r., a termin na uzupełnienie braków upłynął z dniem 20 stycznia 2023 r. Ponieważ brak formalny nie został usunięty, sąd, powołując się na art. 58 § 1 pkt 5 w zw. z § 2 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odrzuca skargę, jeżeli skarżący nie ma zdolności procesowej, a nie działa za niego przedstawiciel ustawowy, i brak ten nie zostanie uzupełniony w wyznaczonym terminie.
Uzasadnienie
Sąd wezwał kuratora strony do złożenia dokumentu wykazującego umocowanie do reprezentacji. Termin na uzupełnienie tego braku upłynął bezskutecznie, co zgodnie z art. 58 § 1 pkt 5 p.p.s.a. skutkuje odrzuceniem skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 5
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli skarżący nie ma zdolności procesowej, a nie działa za niego przedstawiciel ustawowy.
p.p.s.a. art. 58 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Odrzucenie skargi z powodu braku zdolności procesowej następuje, gdy brak nie zostanie uzupełniony w wyznaczonym terminie.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 31 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wyznacza termin na uzupełnienie braków w zakresie zdolności sądowej lub procesowej, jeżeli dają się uzupełnić.
p.p.s.a. art. 58 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
brak formalny skargi w zakresie zdolności procesowej skarżącej nie został usunięty termin wyznaczony kuratorowi skarżącej do usunięcia braku w zakresie zdolności procesowej strony skarżącej upłynął bezskutecznie
Skład orzekający
Dorota Kozłowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi z powodu braku zdolności procesowej i nieuzupełnienia braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku umocowania kuratora i nieuzupełnienia tego braku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Gl 1002/22 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2023-03-20 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-08-12 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Dorota Kozłowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Sygn. powiązane I FZ 314/23 - Postanowienie NSA z 2023-12-06 Skarżony organ Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 259 art. 58 par. 1 pkt 5 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Kozłowska (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S Sp. z o.o. w W. na decyzję Naczelnika Śląskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Katowicach z dnia 31 maja 2022 r. nr 338000-COP2-1.4103.18.2020.AJ UNP: 338000-22-135398 w przedmiocie podatku od towarów i usług za listopad 2017 r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. Uzasadnienie Pismem z dnia 3 lipca 2022 r. S Sp. z o.o. w W. (dalej: skarżąca) reprezentowana przez kuratora adwokat E. Z. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Naczelnika Śląskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Katowicach, wskazaną w sentencji postanowienia. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 29 września 2022 r., skarżąca, do rąk kuratora – adwokata E. Z., została wezwana do usunięcia braku formalnego skargi w zakresie jej zdolności procesowej, poprzez złożenie dokumentu, wykazującego umocowanie kuratora do występowania w imieniu skarżącej spółki w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w terminie 3 miesięcy od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do usunięcia braku formalnego skargi zostało doręczone kuratorowi skarżącej w dniu 20 października 2022 r. Przepisany prawem termin na usunięcie braków upłynął z dniem 20 stycznia 2023 r. Brak formalny skargi w zakresie zdolności procesowej skarżącej nie został usunięty. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 31 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2023 r. poz. 259; dalej: p.p.s.a.), jeżeli braki w zakresie zdolności sądowej lub procesowej albo w składzie właściwych organów dają się uzupełnić, sąd wyznaczy odpowiedni termin. W przypadkach, w których ustanowienie przedstawiciela ustawowego powinno nastąpić z urzędu, sąd zwraca się do właściwego sądu opiekuńczego. W myśl art. 58 § 1 pkt 5 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, jeżeli jedna ze stron nie ma zdolności sądowej albo jeżeli skarżący nie ma zdolności procesowej, a nie działa za niego przedstawiciel ustawowy albo jeżeli w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną skarżącą zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie. Stosowanie natomiast do treści art. 58 § 2 p.p.s.a. z powodu braku zdolności sądowej jednej ze stron albo zdolności procesowej skarżącego i niedziałania przedstawiciela ustawowego lub braku w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej skarżącym, uniemożliwiającego jego działanie, sąd odrzuci skargę dopiero wówczas, gdy brak nie zostanie uzupełniony. Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (§ 3). W niniejszej sprawie kurator skarżącej nie złożył dokumentu wykazującego jego umocowanie do występowania w imieniu skarżącej w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w terminie wskazanym w wezwaniu i to pomimo, że treść wezwania nie może budzić w tym zakresie żadnych wątpliwości. Odnosząc powyższą regulację prawną do rozpatrywanej sprawy, należy stwierdzić, że termin wyznaczony kuratorowi skarżącej do usunięcia braku w zakresie zdolności procesowej strony skarżącej upłynął bezskutecznie z dniem 20 stycznia 2023 r. W związku z powyższym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 5 w zw. z § 2 i § 3 p.p.s.a., orzeczono, jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI