Orzeczenie · 2019-08-13

I SA/Gd 998/19

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Miejsce
Gdańsk
Data
2019-08-13
NSApodatkoweŚredniawsa
prawo celneklasyfikacja taryfowaWspólna Taryfa CelnaTARICcłocło antydumpingowesystem wentylacjielementy staloweWSAorzecznictwo

Sprawa dotyczyła klasyfikacji taryfowej importowanych przez spółkę „B” Sp. z o.o. elementów systemu wentylacyjnego, opisanych jako tłoczone elementy systemu wentylacji w stanie rozmontowanym – kształtka uszczelniająca wykonana ze stali. Organy celne zaklasyfikowały te elementy do kodu TARIC 7307 99 80 98, co wiązało się z naliczeniem cła w wysokości 3,7% oraz cła antydumpingowego w wysokości 58,6%. Spółka uważała, że właściwym kodem jest 7326 19 90 00 (stawka 2,7%). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, rozpoznając skargę, szczegółowo analizował przepisy Wspólnej Taryfy Celnej (WTC), Ogólne Reguły Interpretacji Nomenklatury Scalonej (ORINS) oraz Noty Wyjaśniające. Sąd uznał, że importowane kształtki (zwężki, zaślepki, odgałęzienia) spełniają definicję „łączników rur lub przewodów rurowych” z pozycji 7307 WTC, ponieważ stanowią integralną część systemu wentylacyjnego, a sposób ich łączenia (wsuwanie, stykowe) pozwala na rozłączenie bez zniszczenia. Sąd podkreślił, że terminologia taryfy celnej i not wyjaśniających ma pierwszeństwo przed definicjami branżowymi czy potocznymi. Odnosząc się do zarzutów spółki dotyczących naruszenia procedury, sąd uznał, że materiał dowodowy był wystarczający, a odmowa powołania biegłego była uzasadniona, gdyż stan faktyczny był niesporny. Sąd oddalił skargę, potwierdzając prawidłowość decyzji organów celnych.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów Wspólnej Taryfy Celnej dotyczących klasyfikacji elementów systemów wentylacyjnych, zastosowanie ORINS i Not Wyjaśniających, a także kwestie proceduralne w postępowaniu celnym.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy specyficznych elementów systemu wentylacji i ich klasyfikacji w konkretnym stanie faktycznym. Interpretacja przepisów celnych może ewoluować.

Zagadnienia prawne (3)

Czy importowane elementy systemu wentylacji (kształtki uszczelniające ze stali) powinny być klasyfikowane do kodu TARIC 7307 99 80 98 (łączniki rur i przewodów rurowych) czy do kodu TARIC 7326 19 90 00 (pozostałe artykuły z żeliwa lub stali, tłoczone)?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Elementy te powinny być klasyfikowane do kodu TARIC 7307 99 80 98.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że kształtki spełniają definicję łączników rur i przewodów rurowych z pozycji 7307 WTC, ponieważ stanowią integralną część systemu wentylacyjnego, a sposób ich łączenia (wsuwanie, stykowe) pozwala na rozłączenie bez zniszczenia. Terminologia taryfy celnej i not wyjaśniających ma pierwszeństwo przed definicjami branżowymi.

Czy organy celne prawidłowo przeprowadziły postępowanie, w szczególności poprzez odmowę powołania biegłego i ocenę materiału dowodowego?

Odpowiedź sądu

Tak, postępowanie zostało przeprowadzone prawidłowo.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że materiał dowodowy był wystarczający do jednoznacznego ustalenia stanu faktycznego i dokonania klasyfikacji taryfowej, a powołanie biegłego byłoby bezcelowe. Ocena materiału dowodowego przez organy była zgodna z prawem i nie nosiła znamion dowolności.

Czy importowane elementy systemu wentylacji podlegają cłu antydumpingowemu na podstawie rozporządzenia 2015/1934?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, charakterystyka towaru objętego cłem antydumpingowym odpowiada importowanemu towarowi klasyfikowanemu do kodu TARIC 7307 99 80 98.

Uzasadnienie

Rozporządzenie antydumpingowe obejmuje wszystkie towary klasyfikowane do kodu TARIC 7307 99 80 98, niezależnie od przeznaczenia mediów czy sposobu łączenia, a przywóz łączników do kanałów wentylacyjnych nie został z niego wyłączony.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalono skargę
Sąd oddalił skargę spółki, uznając zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej za zgodną z prawem.

Przepisy (18)

Główne

UKC art. 56 § ust. 1

Unijny kodeks celny

UKC art. 57 § ust. 1

Unijny kodeks celny

rozporządzenie 2658/87

Rozporządzenie Rady (EWG) Nr 2658/87 w sprawie nomenklatury taryfowej i statystycznej oraz w sprawie Wspólnej Taryfy Celnej

rozporządzenie 2015/1754

Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) Nr 2015/1754 z dnia 6 października 2015 r.

rozporządzenie 2015/1934

Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2015/1934 z dnia 27 października 2015 r.

Pomocnicze

Prawo celne art. 73 § ust. 1

Ustawa z dnia 19 marca 2004 r. Prawo celne

rozporządzenie 1225/2009

Rozporządzenie (WE) nr 1225/2009

rozporządzenie 803/2009

Rozporządzenie nr 803/2009

PPSA art. 151

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Ord.pod. art. 120

Ordynacja podatkowa

Ord.pod. art. 121 § § 1

Ordynacja podatkowa

Ord.pod. art. 122

Ordynacja podatkowa

Ord.pod. art. 180 § § 1

Ordynacja podatkowa

Ord.pod. art. 187 § § 1

Ordynacja podatkowa

Ord.pod. art. 188

Ordynacja podatkowa

Ord.pod. art. 191

Ordynacja podatkowa

Ord.pod. art. 194

Ordynacja podatkowa

Ord.pod. art. 197

Ordynacja podatkowa

Argumenty

Skuteczne argumenty

Kształtki systemu wentylacji spełniają definicję łączników rur i przewodów rurowych z pozycji 7307 WTC. • Sposób łączenia elementów (wsuwanie, stykowe) pozwala na rozłączenie bez zniszczenia, co jest zgodne z charakterystyką pozycji 7307. • Terminologia taryfy celnej i not wyjaśniających ma pierwszeństwo przed definicjami branżowymi. • Importowane elementy stanowią integralną część systemu wentylacji, a nie jedynie elementy nośne (co wyklucza pozycję 7326). • Towary klasyfikowane do kodu TARIC 7307 99 80 98 podlegają cłu antydumpingowemu na podstawie rozporządzenia 2015/1934. • Postępowanie było prowadzone prawidłowo, materiał dowodowy był wystarczający, a odmowa powołania biegłego uzasadniona.

Odrzucone argumenty

Towary powinny być klasyfikowane do kodu TARIC 7326 19 90 00. • Organy celne dokonały nieprawidłowej klasyfikacji taryfowej. • Naruszenie art. 188 w zw. z art. 197 Ordynacji podatkowej poprzez oddalenie wniosku dowodowego o powołanie biegłego. • Naruszenie art. 191 Ordynacji podatkowej poprzez uznanie decyzji Naczelnika UC. za prawidłową mimo nie uwzględnienia całości materiału dowodowego. • Naruszenie art. 122, 180 § 1, 187 § 1 i 191 Ordynacji poprzez błędne ustalenie stanu faktycznego. • Naruszenie art. 120, 121 § 1 i 197 Ordynacji poprzez wydanie decyzji sprzecznej z prawem i naruszenie zasady zaufania. • Importowane elementy nie są częściami armatury hydraulicznej czy kanalizacyjnej i nie tworzą połączeń wielokrotnego użytku.

Godne uwagi sformułowania

Charakterystyka kształtek [...] w pełni odpowiada zasadniczym cechom towarów klasyfikowanych do kodu TARIC 7307 99 80 98. • O klasyfikacji tych wyrobów do pozycji 7307, a zarazem wykluczeniu ich z pozycji 7326, przesądza natomiast sposób ich łączenia z przewodami rurowymi. • Przedmiotowe elementy [...] tworzą połączenia stykowe na zasadzie "wsuwania elementu w element", co jest niesporne w sprawie. • Dzięki takiemu połączeniu stają się integralną częścią systemu wentylacyjnego - zwężkami, zaślepkami i odgałęzieniami. • W świetle przepisów taryfy celnej elementy stalowe zmieniające kierunek przepływu gazu [...], pole przekroju kanałów [...] czy rozdzielające kanały instalacji lub je zamykające [...] są uznawane za łączniki rurowych przewodów wentylacyjnych. • Taryfa celna nie nakłada na towar klasyfikowany w pozycji 7307 dodatkowych warunków związanych z rodzajem przesyłu. • Terminologia stosowana przez ekspertów i przywołane przez nich normy branżowe są nieprzydatne dla potrzeb klasyfikacji taryfowej importowanych towarów. • Istotnym jest natomiast to, czy montowany element stanowi integralną część systemu wentylacji, czy stanowi jedynie element nośny [...] W pierwszym przypadku towar jest taryfikowany do poz. 7307 WTC, w drugim do poz. 7326 WTC.

Skład orzekający

Alicja Stępień

sędzia

Ewa Wojtynowska

przewodniczący

Irena Wesołowska

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów Wspólnej Taryfy Celnej dotyczących klasyfikacji elementów systemów wentylacyjnych, zastosowanie ORINS i Not Wyjaśniających, a także kwestie proceduralne w postępowaniu celnym."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznych elementów systemu wentylacji i ich klasyfikacji w konkretnym stanie faktycznym. Interpretacja przepisów celnych może ewoluować.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy złożonej kwestii klasyfikacji taryfowej towarów, co jest kluczowe dla branży importowej i celnej. Pokazuje, jak szczegółowa analiza przepisów i definicji jest niezbędna w prawie celnym.

Kształtki wentylacyjne – łączniki rur czy inne artykuły stalowe? Sąd rozstrzyga spór o kod celny.

Sektor

budownictwo

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst