Orzeczenie · 2025-03-11

I SA/GD 995/24

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Miejsce
Gdańsk
Data
2025-03-11
NSAAdministracyjneŚredniawsa
egzekucja administracyjnaopłata dodatkowastrefa płatnego parkowaniaosoba niepełnosprawnadostępnośćparkometrdrogi publiczneuchwała rady miastazarzut egzekucyjny

Sprawa dotyczyła skargi R. Ż. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku, które utrzymało w mocy postanowienie Prezydenta Miasta Gdyni o oddaleniu zarzutu w sprawie egzekucji administracyjnej opłaty dodatkowej za nieopłacone parkowanie. Skarżący, legitymujący się orzeczeniem o niepełnosprawności, argumentował, że nie mógł uiścić opłaty za parkowanie z powodu nieprzystosowania parkometru do jego potrzeb, a także kwestionował zgodność uchwały Rady Miasta Gdyni z Konstytucją RP. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę. Sąd podkreślił, że obowiązek uiszczenia opłaty za parkowanie i opłaty dodatkowej powstaje z mocy prawa (ex lege) na podstawie ustawy o drogach publicznych i uchwały rady gminy. Nawet jeśli skarżący miał trudności z użyciem parkometru, istniały inne, dostępne metody płatności (karta, płatność mobilna). Sąd uznał, że niedogodności związane z metodami płatności nie zwalniają z obowiązku uiszczenia opłaty, a parkowanie poza wyznaczonymi miejscami dla osób niepełnosprawnych obliguje do uiszczenia stosownej opłaty. Sąd wskazał również, że kwestionowanie uchwały jako aktu prawa miejscowego powinno odbywać się w odrębnym trybie, a nie w ramach zarzutu w postępowaniu egzekucyjnym. W konsekwencji, sąd uznał zarzut braku wymagalności za niezasadny i oddalił skargę.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących obowiązku uiszczania opłat za parkowanie w strefach płatnego parkowania, zwłaszcza w kontekście praw osób niepełnosprawnych i dostępności metod płatności.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyfiki uchwały Rady Miasta Gdyni i konkretnych okoliczności sprawy. Nie stanowi przełomu w orzecznictwie, ale utrwala utrwaloną linię orzeczniczą.

Zagadnienia prawne (3)

Czy brak możliwości skorzystania z parkometru z powodu nieprzystosowania go do potrzeb osób niepełnosprawnych stanowi podstawę do zwolnienia z obowiązku uiszczenia opłaty dodatkowej za parkowanie w strefie płatnego parkowania?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, brak możliwości skorzystania z parkometru nie zwalnia z obowiązku uiszczenia opłaty dodatkowej, jeśli istnieją inne, dostępne metody płatności.

Uzasadnienie

Obowiązek uiszczenia opłaty dodatkowej powstaje z mocy prawa. Niedogodności związane z metodami płatności, w tym z parkometrem, nie uchylają tego obowiązku, jeśli istnieją alternatywne sposoby uiszczenia opłaty, a skarżący parkował poza wyznaczonymi miejscami dla osób niepełnosprawnych.

Czy zarzut braku wymagalności obowiązku w postępowaniu egzekucyjnym może być oparty na niezgodności aktu prawa miejscowego z Konstytucją RP?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, kwestionowanie aktu prawa miejscowego powinno odbywać się w odrębnym trybie, a nie w ramach zarzutu w postępowaniu egzekucyjnym.

Uzasadnienie

Akty prawa miejscowego są źródłami powszechnie obowiązującego prawa. Ich kwestionowanie w indywidualnej sprawie administracyjnej nie jest dopuszczalne; przysługuje odrębna droga prawna (np. zaskarżenie uchwały do sądu administracyjnego).

Czy organ egzekucyjny jest zobowiązany do prowadzenia postępowania wyjaśniającego w przypadku zarzutu nieistnienia obowiązku, gdy obowiązek powstaje z mocy prawa?

Odpowiedź sądu

Tak, organ egzekucyjny jest zobowiązany do przeprowadzenia postępowania wyjaśniającego przy zastosowaniu regulacji Kodeksu postępowania administracyjnego, gdy zobowiązany podnosi zarzut nieistnienia obowiązku.

Uzasadnienie

Gdy obowiązek powstaje z mocy prawa, postępowanie wyjaśniające niezbędne do ustalenia istotnych elementów stanu faktycznego sprawy następuje na etapie postępowania egzekucyjnego.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalono skargę
Oddalono skargę R. Ż. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z dnia 18 października 2024 r., SKO Gd/5092/23, w przedmiocie oddalenia zarzutu w sprawie egzekucji administracyjnej.

Przepisy (18)

Główne

u.p.e.a. art. 33 § 2 pkt 1

Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

Podstawą zarzutu w sprawie prowadzonego postępowania egzekucyjnego może być nieistnienie obowiązku.

u.d.p. art. 13 § 1 pkt 1

Ustawa o drogach publicznych

Korzystający z drogi jest zobowiązany do uiszczenia opłaty za postój pojazdu w strefie płatnego parkowania.

u.d.p. art. 13b § 1

Ustawa o drogach publicznych

Opłata za postój pojazdu w strefie płatnego parkowania jest pobierana z tytułu zajęcia miejsca parkingowego.

u.d.p. art. 13f § 1

Ustawa o drogach publicznych

Za nieuiszczenie opłat za postój pobiera się opłatę dodatkową.

Pomocnicze

u.p.e.a. art. 33 § 2 pkt 6 lit. c

Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

Podstawą zarzutu w sprawie prowadzonego postępowania egzekucyjnego może być brak wymagalności obowiązku.

u.p.e.a. art. 29 § 1

Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

Organ egzekucyjny bada z urzędu dopuszczalność egzekucji administracyjnej.

Konstytucja RP art. 7

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Konstytucja RP art. 94

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Konstytucja RP art. 217

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Konstytucja RP art. 77 § 1

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Konstytucja RP art. 32

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

k.p.a. art. 138 § 1 pkt 1

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 138 § 1 pkt 2

Kodeks postępowania administracyjnego

p.p.s.a. art. 3 § 2 pkt 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 151

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

u.s.g. art. 101

Ustawa o samorządzie gminnym

Prd art. 8 § 4

Ustawa Prawo o ruchu drogowym

Prd art. 8 § 3a pkt 1 i pkt 2

Ustawa Prawo o ruchu drogowym

Argumenty

Odrzucone argumenty

Naruszenie art. 7, 94 i 217 Konstytucji RP oraz art. 13b ust. 1 u.d.p. i § 6 ust. 7 uchwały Rady Miasta Gdyni poprzez ustanowienie zerowej stawki opłaty za parkowanie dla osób niepełnosprawnych tylko na miejscach specjalnie oznakowanych. • Naruszenie art. 7 i 77 § 1 w zw. z art. 32 Konstytucji RP poprzez niepodjęcie przez organ wszystkich czynności niezbędnych do wyjaśnienia stanu faktycznego, w tym nieustalenie powodu nieopłacenia postoju i brak zwrócenia uwagi na nieprzystosowanie parkometru. • Naruszenie art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a. poprzez utrzymanie w mocy zaskarżonego postanowienia, podczas gdy organ odwoławczy powinien był je uchylić i umorzyć postępowanie.

Godne uwagi sformułowania

obowiązek uiszczenia opłaty za parkowanie i opłaty dodatkowej, jeżeli ta pierwsza nie zostanie uiszczona, jest obowiązkiem wynikającym z mocy prawa (ex lege) • zarzuty mają na celu ochronę uczestników postępowania egzekucyjnego w zakresie prawidłowości samego postępowania egzekucyjnego (nie służą one weryfikacji ostatecznych decyzji, czy postanowień, stanowiących podstawę tytułu wykonawczego) • akt prawa miejscowego... jest źródłem powszechnie obowiązującego prawa Rzeczypospolitej Polskiej na obszarze działania organów, które je ustanowiły • parkowanie pojazdu w oznaczonym miejscu wiąże się z obowiązkiem poniesienia opłaty, o ile w odniesieniu do określonej osoby nie znajduje zastosowania zwolnienie z tego obowiązku.

Skład orzekający

Alicja Stępień

przewodniczący

Irena Wesołowska

sprawozdawca

Małgorzata Gorzeń

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących obowiązku uiszczania opłat za parkowanie w strefach płatnego parkowania, zwłaszcza w kontekście praw osób niepełnosprawnych i dostępności metod płatności."

Ograniczenia: Dotyczy specyfiki uchwały Rady Miasta Gdyni i konkretnych okoliczności sprawy. Nie stanowi przełomu w orzecznictwie, ale utrwala utrwaloną linię orzeczniczą.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa jest interesująca dla prawników zajmujących się prawem administracyjnym i drogowym, ponieważ dotyczy praktycznych aspektów egzekucji administracyjnej i praw osób niepełnosprawnych w kontekście opłat parkingowych.

Niepełnosprawny kierowca przegrał sprawę o opłatę parkingową. Sąd wyjaśnia, dlaczego brak dostępu do parkometru nie zwalnia z obowiązku.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst