Orzeczenie · 2026-02-18

I SA/Gd 994/25

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Miejsce
Gdańsk
Data
2026-02-18
NSApodatkoweWysokawsa
podatek dochodowy od osób prawnychkoszty uzyskania przychodówfinansowanie dłużnerefinansowanieinterpretacja podatkowaustawa o CITart. 16 ust. 1 pkt 13ePGKspółka holdingowa

Spółka zapytała o możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów kosztów finansowania dłużnego związanego z nowym kredytem, który posłużył refinansowaniu wcześniejszego kredytu zaciągniętego na nabycie udziałów w spółce G. Spółka argumentowała, że nowy kredyt został zaciągnięty w celu refinansowania, a nie bezpośrednio w celu nabycia udziałów, dlatego ograniczenie z art. 16 ust. 1 pkt 13e ustawy o CIT nie powinno mieć zastosowania. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej uznał stanowisko spółki za nieprawidłowe, twierdząc, że cel pierwotnego i refinansowanego kredytu jest ten sam, a zatem koszty te nie mogą być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku uchylił zaskarżoną interpretację. Sąd uznał, że rację należy przyznać spółce, wskazując na prymat wykładni literalnej przepisu art. 16 ust. 1 pkt 13e ustawy o CIT. Sąd podkreślił, że przepis ten dotyczy wyłącznie kosztów finansowania dłużnego uzyskanego "w celu" nabycia udziałów, a nie kosztów kredytu zaciągniętego na spłatę wcześniejszych zobowiązań, nawet jeśli te wcześniejsze zobowiązania służyły nabyciu udziałów. Sąd odrzucił argumentację organu opartą na wykładni celowościowej i analizie uzasadnienia projektu ustawy, wskazując, że wolę ustawodawcy należy odczytywać z tekstu ustawy, a uzasadnienie projektu nie jest źródłem prawa. W konsekwencji, sąd uznał, że koszty finansowania dłużnego związane z nowym kredytem refinansującym nie podlegają ograniczeniu z art. 16 ust. 1 pkt 13e ustawy o CIT i mogą stanowić koszty uzyskania przychodów.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Interpretacja art. 16 ust. 1 pkt 13e ustawy o CIT w kontekście kosztów finansowania dłużnego związanego z refinansowaniem kredytu na nabycie udziałów.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji refinansowania długu akwizycyjnego i może być stosowane w podobnych przypadkach, gdzie kluczowe jest rozróżnienie między celem pierwotnego kredytu a celem kredytu refinansującego.

Zagadnienia prawne (2)

Czy koszty finansowania dłużnego związane z kredytem zaciągniętym na refinansowanie wcześniejszych zobowiązań (w tym kredytu na nabycie udziałów) podlegają ograniczeniu z art. 16 ust. 1 pkt 13e ustawy o CIT?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, ograniczenie z art. 16 ust. 1 pkt 13e ustawy o CIT dotyczy wyłącznie kosztów finansowania dłużnego zaciągniętego "w celu" nabycia udziałów, a nie kosztów refinansowania takiego długu.

Uzasadnienie

Sąd przyjął wykładnię literalną przepisu, zgodnie z którą ograniczenie dotyczy tylko bezpośredniego długu akwizycyjnego, a nie kolejnych kredytów zaciągniętych na spłatę poprzednich zobowiązań. Argumentacja organu oparta na wykładni celowościowej i uzasadnieniu projektu ustawy została odrzucona.

Czy koszty finansowania dłużnego związane z refinansowaniem kredytu na nabycie udziałów, które nie podlegają ograniczeniu z art. 16 ust. 1 pkt 13e ustawy o CIT, mogą stanowić koszty uzyskania przychodów z tzw. innych źródeł przychodów?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, skoro koszty te nie podlegają ograniczeniu z art. 16 ust. 1 pkt 13e ustawy o CIT, to mogą stanowić koszty uzyskania przychodów, o ile spełniają ogólne przesłanki z art. 15 ust. 1 ustawy o CIT.

Uzasadnienie

Ponieważ sąd uznał, że koszty finansowania dłużnego związane z nowym kredytem refinansującym nie podlegają wyłączeniu z art. 16 ust. 1 pkt 13e ustawy o CIT, to nie ma podstaw do odmowy zaliczenia ich do kosztów uzyskania przychodów na podstawie art. 15 ust. 1 ustawy o CIT.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchylono decyzję
Uchylono zaskarżoną indywidualną interpretację Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej.

Przepisy (18)

Główne

u.p.d.o.p. art. 16 § 1

Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych

Nie uważa się za koszty uzyskania przychodów kosztów finansowania dłużnego uzyskanego w celu nabycia udziałów (akcji) spółki - w części, w jakiej pomniejszałyby one podstawę opodatkowania, w której uwzględniane są przychody związane z kontynuacją działalności gospodarczej tej spółki. Wyłączenie nie dotyczy kosztów finansowania dłużnego uzyskanego na spłatę kredytu udzielonego w celu sfinansowania nabycia udziałów (akcji) i kolejnych kredytów udzielonych w celu spłaty wcześniejszych kredytów.

u.p.d.o.p. art. 15 § 1

Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych

Kosztami uzyskania przychodów są koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów lub w celu zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 16 tej ustawy.

Pomocnicze

u.p.d.o.p. art. 15c § 12

Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych

Przez koszty finansowania dłużnego rozumie się wszelkiego rodzaju koszty związane z uzyskaniem od innych podmiotów środków finansowych i z korzystaniem z tych środków, w szczególności odsetki, opłaty, prowizje, premie, kary i opłaty za opóźnienie w zapłacie zobowiązań oraz koszty zabezpieczenia zobowiązań.

u.p.d.o.p. art. 22

Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych

u.p.d.o.p. art. 7 § 3

Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych

O.p. art. 14b § 1

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa

O.p. art. 14c § 1

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa

O.p. art. 14c § 2

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa

k.s.h. art. 492 § 1

Kodeks spółek handlowych

k.s.h. art. 516 § 1

Kodeks spółek handlowych

p.p.s.a. art. 57a

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 146 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 145 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 200

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 205 § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 205 § 4

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Prawo bankowe art. 69 § 2

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Prawo bankowe

u.p.d.o.f. art. 21 § 25

Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych

Argumenty

Skuteczne argumenty

Koszty finansowania dłużnego związane z kredytem zaciągniętym na refinansowanie wcześniejszych zobowiązań nie podlegają ograniczeniu z art. 16 ust. 1 pkt 13e ustawy o CIT, ponieważ przepis ten dotyczy wyłącznie kosztów finansowania dłużnego zaciągniętego "w celu" nabycia udziałów. • Wykładnia literalna przepisu art. 16 ust. 1 pkt 13e ustawy o CIT jest pryncypialna i nie można jej zastępować wykładnią celowościową opartą na uzasadnieniu projektu ustawy.

Odrzucone argumenty

Argumentacja Dyrektora KIS, że cel pierwotnego i refinansowanego kredytu jest ten sam, co uzasadnia zastosowanie ograniczenia z art. 16 ust. 1 pkt 13e ustawy o CIT.

Godne uwagi sformułowania

Przy wykładni pojęcia "kosztów finansowania dłużnego uzyskanego w celu nabycia udziałów (akcji)" prymat należy dać wykładni literalnej. • Wola ustawodawcy winna wynikać z tekstu ustawy. • Uzasadnienie ustawy nie stanowi źródła prawa powszechnie obowiązującego.

Skład orzekający

Irena Wesołowska

przewodniczący

Małgorzata Gorzeń

sprawozdawca

Elżbieta Rischka

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja art. 16 ust. 1 pkt 13e ustawy o CIT w kontekście kosztów finansowania dłużnego związanego z refinansowaniem kredytu na nabycie udziałów."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji refinansowania długu akwizycyjnego i może być stosowane w podobnych przypadkach, gdzie kluczowe jest rozróżnienie między celem pierwotnego kredytu a celem kredytu refinansującego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia podatkowego związanego z kosztami uzyskania przychodów w kontekście transakcji przejęć i refinansowania długu, co jest istotne dla wielu przedsiębiorców.

Refinansowanie długu po przejęciu spółki: Czy odsetki nadal są kosztem? WSA rozstrzyga.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst