I SA/Gd 968/25

I SA/Gd 968/25 - Postanowienie WSA w Gdańsku
Data orzeczenia
2026-01-22
Data wpływu
2025-12-19
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Sędziowie
Małgorzata Gorzeń /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne
Przywrócenie terminu
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku
Odrzucono wniosek
Powołane przepisy
Dz.U. 2024 poz 935
art. 88
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku A.S. o przywrócenie terminu do usunięcia braku formalnego pisma z dnia 30 grudnia 2025 r. w sprawie ze skargi A.S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 8 października 2025 r. nr 2201-IEW.4120.15.2025/MB, 2201-IEW.4121.16.2025/MB, 2201-IEW.4123.47.2025/MB w przedmiocie odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki postanawia: odrzucić wniosek o przywrócenie terminu.
Uzasadnienie
A.S. (dalej "Skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 8 października 2025 r. w przedmiocie odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki.
Pismem z dnia 30 grudnia 2025 r. Skarżący wniósł uzupełnienie ww. skargi (k. 74-78). Pismo to, przesłane w formie załącznika do dokumentu elektronicznego, nie zostało opatrzone podpisem.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I WSA w Gdańsku z dnia 2 stycznia 2026 r. Skarżący został wezwany do usunięcia braku formalnego pisma zatytułowanego "Uzupełnienie skargi" przesłanego w formie załącznika do pisma ogólnego, kwalifikowanym podpisem elektronicznym / podpisem zaufanym / podpisem osobistym, w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania.
Wezwanie doręczono Skarżącemu w dniu 9 stycznia 2026 r. (k. 84).
Pismem z dnia 11 stycznia 2026 r. Skarżący przedłożył opatrzony podpisem dokument elektroniczny zatytułowany "Uzupełnienie skargi".
Pismem z dnia 11 stycznia 2026 r. Skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braku formalnego pisma z dnia 30 grudnia 2025 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:
Wniosek o przywrócenie terminu jest niedopuszczalny, ponieważ terminowi nie uchybiono.
Zgodnie z treścią art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 935, dalej "p.p.s.a.") czynność podjęta w postępowaniu sądowym przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Jednakże sąd, na wniosek strony, która nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, postanowi o przywróceniu terminu (art. 86 § 1 p.p.s.a.). Przepisy art. 87 § 1 i 2 p.p.s.a. stanowią zaś, iż pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Przy czym w piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Stosownie do art. 88 p.p.s.a. spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.
Sąd wskazuje, iż w pierwszej kolejności, aby możliwym było merytoryczne rozpatrzenie wniosku o przywrócenie terminu do uzupełnienia braku formalnego pisma procesowego, należy ustalić, czy doszło do uchybienia temu terminowi. Podstawowym warunkiem dopuszczalności wniosku o przywrócenie terminu jest bowiem stwierdzenie dokonania danej czynności po upływie zakreślonego dla niej terminu. Wniosek o przywrócenie terminu, który nie został uchybiony, jest niedopuszczalny. Nie można przywrócić terminu, który nie rozpoczął swojego biegu lub który nie został uchybiony, bowiem instytucja przywrócenia terminu ma zastosowanie w tych wszystkich sytuacjach, gdy strona nie dokonała czynności w terminie (por. postanowienie NSA z dnia 22 stycznia 2013 r. sygn. akt II GZ 519/12, publ. CBOSA).
Zgodnie z treścią art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Pismo poprawione lub uzupełnione w terminie wywołuje skutki od dnia jego wniesienia (art. 49 § 3 p.p.s.a.).
Z akt sądowych sprawy wynika, że Skarżącego wezwano do uzupełnienia braku formalnego pisma z dnia 30 grudnia 2025 r. (zatytułowanego "Uzupełnienie skargi"), z uwagi na brak jego podpisania. Wezwanie doręczono Skarżącemu w dniu 9 stycznia 2026 r., w związku z czym wyznaczony w wezwaniu siedmiodniowy termin na uzupełnienie braku formalnego pisma procesowego upływał z dniem 16 stycznia 2026 r. Skoro zaś Skarżący wniósł prawidłowo podpisane ww. pismo procesowe w dniu 11 stycznia 2026 r., to należy uznać, że czynności tej dokonano z zachowaniem wyznaczonego terminu, a tym samym terminowi do uzupełnienia braku formalnego pisma procesowego nie uchybiono. Powyższa konstatacja czyni niedopuszczalnym wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braku formalnego pisma z dnia 30 grudnia 2025 r.
Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 88 p.p.s.a., odrzucił wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braku formalnego ww. pisma procesowego.