I SA/Gd 965/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił zażalenie skarżącej na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia opłaty kancelaryjnej z powodu nieuzupełnienia braków formalnych.
Skarżąca H.K. wniosła zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia opłaty kancelaryjnej. Sąd wezwał ją do usunięcia braków formalnych zażalenia, w tym do nadesłania podpisanego egzemplarza. Skarżąca przesłała niepodpisaną kserokopię, co nie stanowiło uzupełnienia braków. W konsekwencji, Sąd na mocy art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. odrzucił zażalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku rozpoznał zażalenie H.K. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 16 stycznia 2026 roku, dotyczące wezwania do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem w kwocie 100 zł. Skarżąca została zobowiązana do uiszczenia opłaty w terminie 7 dni pod rygorem ściągnięcia. W odpowiedzi wniosła zażalenie, które jednak zawierało braki formalne. Zarządzeniem z dnia 16 lutego 2026 roku H.K. wezwano do usunięcia tych braków poprzez nadesłanie podpisanego egzemplarza zażalenia, pod rygorem odrzucenia. Pomimo doręczenia zarządzenia, strona przesłała niepodpisaną kserokopię zażalenia, co nie zostało uznane za uzupełnienie braków formalnych. Sąd, powołując się na art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił zażalenie jako niedopuszczalne z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, przesłanie niepodpisanej kserokopii pisma nie stanowi uzupełnienia braków formalnych zażalenia.
Uzasadnienie
Sąd wezwał stronę do uzupełnienia braków formalnych zażalenia poprzez nadesłanie podpisanego egzemplarza. Strona przesłała niepodpisaną kserokopię, co nie spełnia wymogu formalnego i uniemożliwia nadanie dalszego biegu zażaleniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 178
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
p.p.s.a. art. 197 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączeniem art. 185 § 2.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 194 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia enumeratywnie wymienione w treści przywołanego przepisu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niespełnienie wymogu formalnego poprzez przesłanie niepodpisanego pisma.
Godne uwagi sformułowania
uniemożliwia nadanie zażaleniu dalszego biegu
Skład orzekający
Alicja Stępień
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia zażaleń i uzupełniania braków formalnych w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku nieuzupełnienia braków formalnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące odrzucenia zażalenia z powodu braków formalnych, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Gd 965/24 - Postanowienie WSA w Gdańsku Data orzeczenia 2026-03-24 Data wpływu 2024-12-03 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku Sędziowie Alicja Stępień /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych Hasła tematyczne Odrzucenie zażalenia Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2026 poz 143 art. 178, art. 197 par. 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sentencja Dnia 24 marca 2026 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Alicja Stępień po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2026 roku na posiedzeniu niejawnym zażalenia H.K. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z 16 stycznia 2026 r. o wezwaniu do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w sprawie ze skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Słupsku z dnia 29 lipca 2024 roku, nr SKO.412.15.2024 w przedmiocie zarzutów dotyczących prowadzonego postępowania egzekucyjnego p o s t a n a w i a: odrzucić zażalenie Uzasadnienie Zarządzaniem z 16 stycznia 2026 roku (k. 86) zobowiązano H.K. do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni pod rygorem ściągnięcia. W odpowiedzi skarżąca złożyła zażalenie. Zarządzaniem z 16 lutego 2026 roku (k. 97) H.K. została wezwana do usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez nadesłanie 1 egzemplarza podpisanego zażalenia, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Odpis zarządzenia został doręczony stronie w dniu 6 marca 2026 r. (zpo k. 102). Przesyłką nadaną w urzędzie pocztowym w dniu 13 marca 2026 r. strona przesłała niepodpisaną kserokopię zażalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 r., poz. 134) – dalej w skrócie p.p.s.a. zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia enumeratywnie wymienione w treści przywołanego przepisu. Jak stanowi z kolei art. 197 § 2 p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączeniem art. 185 § 2. Natomiast z mocy art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W niniejszej sprawie skarżąca została wezwana do uzupełnienia braku formalnego zażalenia wskazanego w zarządzeniu z 16 lutego 2026 roku i pouczona o skutkach niezastosowania się do wezwania. W odpowiedzi na wystosowane wezwanie, strona przesłała wprawdzie zażalenie, niemniej jednak była to niepodpisana przez stronę kserokopia tego pisma. Powyższe nie stanowi o uzupełnieniu braku formalnego zażalenia, a tym samym uniemożliwia nadanie zażaleniu dalszego biegu. Mając powyższe na uwadze, Sąd na mocy art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. postanowił o odrzuceniu zażalenia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI