II SA/Wa 1437/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę S.M. na decyzję Prezesa ZUS w sprawie świadczenia w drodze wyjątku z powodu nieuzupełnienia braków formalnych skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę S.M. na decyzję Prezesa ZUS dotyczącą odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do nadesłania osobiście podpisanej skargi wraz z odpisem. Pomimo prawidłowego doręczenia wezwania, skarżący nie zastosował się do niego, co skutkowało odrzuceniem skargi na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi S.M. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] czerwca 2005r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku. Sąd postanowił odrzucić skargę. Uzasadnienie wskazuje, że skarga wnoszona do sądu administracyjnego musi spełniać ogólne wymogi przewidziane dla pism w postępowaniu sądowym, w tym obowiązek złożenia podpisu strony lub jej pełnomocnika oraz dołączenia odpisów dla stron postępowania, zgodnie z art. 57 § 1, art. 46 § 1 pkt 4 i art. 47 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd wezwaniem z dnia 24 sierpnia 2005r. wezwał skarżącego S.M. do uzupełnienia braków formalnych skargi w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia, poprzez nadesłanie osobiście podpisanej skargi wraz z jej odpisem. Wezwanie zostało doręczone w dniu 8 września 2005r., jednak skarżący nie uczynił zadość wezwaniu sądu. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 cyt. ustawy, Sąd odrzucił skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga musi spełniać ogólne wymogi formalne dla pism procesowych.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 57 § 1, art. 46 § 1 pkt 4 oraz art. 47 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wskazując na obowiązek złożenia podpisu i dołączenia odpisów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych.
p.p.s.a. art. 58 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 57 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wymogi formalne dla pism w postępowaniu sądowym.
p.p.s.a. art. 46 § § 1 pkt 4
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Obowiązek złożenia podpisu strony lub jej przedstawiciela.
p.p.s.a. art. 47 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Obowiązek dołączenia odpisów pism.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
poza szczególnymi wymogami formalnymi, powinna czynić zadość ogólnym wymaganiom przewidzianym dla pism w postępowaniu sądowym nie uczynił zadość wezwaniu Sądu
Skład orzekający
Jacek Fronczyk
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skarg do WSA, konsekwencje nieuzupełnienia braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuzupełnienia braków formalnych skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wa 1437/05 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2005-10-14 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-08-03 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Jacek Fronczyk /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 650 Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku Skarżony organ Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Asesor WSA Jacek Fronczyk po rozpoznaniu w dniu 14 października 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. M. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] czerwca 2005r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku p o s t a n a w i a odrzucić skargę. Uzasadnienie Skarga wnoszona do wojewódzkiego sądu administracyjnego, poza szczególnymi wymogami formalnymi, powinna czynić zadość ogólnym wymaganiom przewidzianym dla pism w postępowaniu sądowym - art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.). Do wymogów tych należy sformułowany w art. 46 § 1 pkt 4 ww. ustawy obowiązek złożenia na piśmie podpisu strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika oraz przewidziany w art. 47 § 1 tej ustawy obowiązek dołączenia do pism strony jego odpisów dla doręczenia ich stronom i uczestnikom postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z dnia 24 sierpnia 2005r. wezwał S. M. do uzupełnienia w terminie 7 dni braków formalnych skargi, pod rygorem jej odrzucenia, poprzez nadesłanie osobiście podpisanej skargi wraz z jej odpisem. Pomimo prawidłowo doręczonego wezwania w dniu 8 września 2005r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy) i upływu wyznaczonego terminu, skarżący nie uczynił zadość wezwaniu Sądu. Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 cyt. ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie skargę odrzucił.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI