I SA/GD 960/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła wniosku L.Sp. z o.o. o wydanie indywidualnej interpretacji podatkowej w zakresie zastosowania zwolnienia od podatku od towarów i usług (VAT) do usług wynajmu urządzeń portowych i symulatorów, świadczonych na rzecz podmiotu powiązanego, C. Sp. z o.o., który świadczył usługi szkoleniowe objęte zwolnieniem na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 29 ustawy o VAT. Spółka wnioskodawczyni uważała, że jej usługi, polegające na udostępnianiu sprzętu i symulatorów, a także udostępnianiu sprzętu wraz z instruktorem, są ściśle związane z usługami kształcenia zawodowego i powinny korzystać z tego samego zwolnienia. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej (KIS) odmówił zastosowania zwolnienia, argumentując, że spółka nie jest podmiotem świadczącym usługi podstawowe (szkoleniowe), a jedynie usługi pomocnicze na rzecz innego podmiotu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, rozpoznając skargę spółki, podzielił stanowisko organu podatkowego. Sąd podkreślił, że zgodnie z art. 43 ust. 17a ustawy o VAT, zwolnienie ma zastosowanie do usług ściśle związanych z usługami podstawowymi, o ile są one dokonywane wyłącznie przez podmioty świadczące te usługi podstawowe. Ponieważ L.Sp. z o.o. nie świadczyła usług kształcenia zawodowego, które byłyby objęte zwolnieniem, nie mogła skorzystać z preferencji podatkowej dla świadczonych przez siebie usług pomocniczych. Sąd oddalił skargę, uznając, że nie został spełniony warunek świadczenia usług podstawowych przez podmiot wnioskujący o zwolnienie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących zwolnienia VAT dla usług ściśle związanych z usługami kształcenia zawodowego, w szczególności wymogu świadczenia usług podstawowych przez podmiot korzystający ze zwolnienia.
Dotyczy specyficznej sytuacji wynajmu sprzętu i usług szkoleniowych przez podmiot niebędący bezpośrednim organizatorem szkoleń.
Zagadnienia prawne (1)
Czy usługi wynajmu urządzeń i symulatorów, świadczone przez podmiot niebędący bezpośrednim usługodawcą usług kształcenia zawodowego, mogą korzystać ze zwolnienia od VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 29 w zw. z art. 43 ust. 17 i 17a ustawy o VAT?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, usługi te nie korzystają ze zwolnienia, ponieważ podmiot świadczący te usługi nie jest podmiotem świadczącym usługi podstawowe (kształcenia zawodowego).
Uzasadnienie
Zwolnienie z VAT dla usług ściśle związanych z kształceniem zawodowym przysługuje wyłącznie podmiotom, które same świadczą te usługi podstawowe. Spółka L.Sp. z o.o. świadczyła usługi pomocnicze na rzecz innego podmiotu, który był faktycznym usługodawcą szkoleniowym, dlatego nie spełniła warunku z art. 43 ust. 17a ustawy o VAT.
Przepisy (10)
Główne
u.p.t.u. art. 43 § 1 pkt 29
Ustawa o podatku od towarów i usług
Pomocnicze
u.p.t.u. art. 43 § ust. 17
Ustawa o podatku od towarów i usług
u.p.t.u. art. 43 § ust. 17a
Ustawa o podatku od towarów i usług
rozp. MF art. 3 § ust. 1 pkt 14
Rozporządzenie Ministra Finansów w sprawie zwolnień od podatku od towarów i usług oraz warunków stosowania tych zwolnień
rozp. MF art. 3 § ust. 8
Rozporządzenie Ministra Finansów w sprawie zwolnień od podatku od towarów i usług oraz warunków stosowania tych zwolnień
rozp. MF art. 3 § ust. 9
Rozporządzenie Ministra Finansów w sprawie zwolnień od podatku od towarów i usług oraz warunków stosowania tych zwolnień
p.p.s.a. art. 151
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 57a
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
o.p. art. 121
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 14c § § 2
Ordynacja podatkowa
Argumenty
Odrzucone argumenty
Argumentacja spółki, że świadczone przez nią usługi wynajmu sprzętu i symulatorów, wraz z instruktorem, powinny korzystać ze zwolnienia VAT jako usługi ściśle związane z kształceniem zawodowym, mimo że spółka nie jest podmiotem świadczącym usługi podstawowe.
Godne uwagi sformułowania
Klient nie jest podmiotem świadczącym w ramach prowadzonej przez siebie działalności usług kształcenia/szkoleniowych objętych zwolnieniem od podatku na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 26 lub pkt 29 ustawy o VAT. • Określenie "ścisły związek" oznacza, że do wykonania usługi podstawowej niezbędna jest dostawa towarów lub świadczenie usług pomocniczych, przy czym nie może to być jakikolwiek związek, lecz relacja o charakterze wskazującym na nieodzowność tych ostatnich dla prawidłowego przebiegu podstawowej usługi. • Niezbędność świadczeń skarżącej dla prawidłowego wykonania usług szkoleniowych przez jej kontrahenta nie skutkuje spełnieniem warunku zwolnienia. Kluczowe znaczenie ma wymóg wykonywania usług pomocniczych przez podmiot świadczący usługi podstawowe.
Skład orzekający
Irena Wesołowska
przewodniczący
Małgorzata Gorzeń
członek
Joanna Zdzienicka-Wiśniewska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zwolnienia VAT dla usług ściśle związanych z usługami kształcenia zawodowego, w szczególności wymogu świadczenia usług podstawowych przez podmiot korzystający ze zwolnienia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wynajmu sprzętu i usług szkoleniowych przez podmiot niebędący bezpośrednim organizatorem szkoleń.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników i doradców podatkowych zajmujących się VAT, ponieważ dotyczy precyzyjnej interpretacji przepisów o zwolnieniach podatkowych i warunków ich stosowania, co ma znaczenie praktyczne dla wielu firm.
“Czy wynajem symulatorów do szkoleń jest zwolniony z VAT? Sąd wyjaśnia kluczowy warunek.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.