I SA/Gd 957/25
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie.
Skarżący wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku dotyczącą odmowy ulgi w spłacie zaległości podatkowych. Pełnomocnik skarżącego został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa oraz do uiszczenia wpisu sądowego. Pomimo wezwania, braki nie zostały uzupełnione, a wpis nie został uiszczony, co skutkowało odrzuceniem skargi przez sąd.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku rozpoznał skargę B.C. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 3 października 2025 r., która odmawiała udzielenia ulgi w spłacie zaległości podatkowych z tytułu podatku od towarów i usług za listopad i grudzień 2017 r. oraz umorzenia odsetek za zwłokę. Sąd, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 lutego 2026 r., postanowił odrzucić skargę. Uzasadnienie opiera się na przepisach Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.). Pełnomocnik skarżącego został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi, w tym do złożenia pełnomocnictwa procesowego lub jego uwierzytelnionego odpisu, oraz do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł, w terminie siedmiu dni od doręczenia wezwania. Wezwanie zostało doręczone w dniu 16 stycznia 2026 r., a termin upływał 23 stycznia 2026 r. Jak wynika z notatki urzędowej, ani skarżący, ani jego pełnomocnik nie uiścili wpłaty ani nie przedłożyli pełnomocnictwa. Sąd powołał się na art. 220 § 3 p.p.s.a., który stanowi, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. Podobnie, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych, w tym braku pełnomocnictwa. Ponieważ strona nie zastosowała się do doręczonego wezwania, sąd orzekł o odrzuceniu skargi.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych, w tym braku pełnomocnictwa, lub nie uiszczono należnego wpisu sądowego, pomimo wezwania przewodniczącego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.
p.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 230 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Od pisma wszczynającego postępowanie przed sądem administracyjnym pobiera się opłatę sądową.
p.p.s.a. art. 220 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata.
p.p.s.a. art. 46 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem.
p.p.s.a. art. 49 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieuzupełnienie braków formalnych skargi (brak pełnomocnictwa) w terminie. Nieuiszczenie wpisu sądowego od skargi w terminie.
Godne uwagi sformułowania
nie uiścili wpłaty w wysokości 500 zł Nie przedłożono również pełnomocnictwa procesowego ani jego uwierzytelnionego odpisu opłacenie skargi w terminie i w kwocie wskazanej przez sąd stanowi istotny jej element, którego brak uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu ziściły się przesłanki do odrzucenia wniesionej w niniejszej sprawie skargi
Skład orzekający
Małgorzata Gorzeń
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skargi do sądu administracyjnego, w szczególności konsekwencje nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu sądowego."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy typowej sytuacji proceduralnej i nie zawiera nowej wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych. Nie zawiera elementów, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
I SA/Gd 957/25 - Postanowienie WSA w Gdańsku Data orzeczenia 2026-02-25 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-12-17 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku Sędziowie Małgorzata Gorzeń /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.) Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2026 poz 143 art. 58 § 1 pkt 3, art. 220 § 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.C. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 3 października 2025 r. nr 2201-IEW.4263.32.2025/HS w przedmiocie odmowy udzielenia ulgi w spłacie zaległości podatkowych z tytułu podatku od towarów i usług za listopad i grudzień 2017 r. oraz umorzenia odsetek za zwłokę od ww. zaległości podatkowych postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie B.C., dalej jako "Skarżący", reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 3 października 2025 r. w przedmiocie odmowy udzielenia ulgi w spłacie zaległości podatkowych z tytułu podatku od towarów i usług za listopad i grudzień 2017 r. oraz umorzenia odsetek za zwłokę od ww. zaległości podatkowych. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 9 stycznia 2026 r., pełnomocnik Skarżącego został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi oraz do uiszczenia wpisu sądowego od ww. skargi w kwocie 500 zł, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono w dniu 16 stycznia 2026 r. Jak wynika z notatki urzędowej Oddziału Finansowo-Budżetowego tut. Sądu z dnia 24 lutego 2026 r. w okresie od dnia 3 października 2025 r. do dnia 23 lutego 2026 r. Skarżący ani jego pełnomocnik nie uiścili wpłaty w wysokości 500 zł. Nie przedłożono również pełnomocnictwa procesowego ani jego uwierzytelnionego odpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143 – dalej "p.p.s.a."), od pisma wszczynającego postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji (w niniejszej sprawie skargi), pobiera się opłatę sądową w postaci wpisu stosunkowego lub stałego. Natomiast stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Powyższa regulacja stanowi, iż opłacenie skargi w terminie i w kwocie wskazanej przez sąd stanowi istotny jej element, którego brak uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu. Zgodnie z art. 46 § 3 p.p.s.a. do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem. Wymieniony element (pełnomocnictwo do reprezentowania strony) stanowi wymóg formalny skargi w postępowaniu sądowym, którego brak podlega uzupełnieniu w trybie art. 49 § 1 p.p.s.a. Stosownie do treści art. 49 § 1 p.p.s.a. jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Nieuzupełnienie braków formalnych i fiskalnych skargi na wezwanie przewodniczącego wydziału sądu administracyjnego, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, jest obwarowane rygorem odrzucenia skargi, który dochodzi do skutku, jeżeli strona nie zastosowała się do doręczonego jej wezwania. Powyższe miało miejsce w niniejszej sprawie. Pełnomocnik Skarżącego został wezwany do uiszczenia należnego wpisu od skargi oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi przez przedłożenie pełnomocnictwa do reprezentowania Skarżącego, a także pouczony o skutkach niezastosowania się do tego wezwania. Przesyłka, zawierająca powyższe wezwania do uiszczenia wpisu sądowego oraz uzupełnienia braków formalnych skargi, została doręczona w dniu 16 stycznia 2026 r. W związku z powyższym, zakreślony siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu oraz uzupełnienia braków formalnych upływał z dniem 23 stycznia 2026 r. W tak określonym terminie wpis sądowy nie został uiszczony, a braki formalne nie zostały uzupełnione, zatem termin ten upłynął bezskutecznie. Powyższe jednoznacznie potwierdza notatka urzędowa Oddziału Finansowo-Budżetowego tut. Sądu z dnia 24 lutego 2026 r. Tym samym ziściły się przesłanki do odrzucenia wniesionej w niniejszej sprawie skargi. Mając na uwadze ww. stan faktyczny i prawny, Sąd na mocy art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę