Orzeczenie · 2004-09-27

I SA/GD 91/04

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Miejsce
Gdańsk
Data
2004-09-27
NSApodatkoweWysokawsa
podatek dochodowyosoby prawnespecjalna strefa ekonomicznazwolnienie podatkowepodział spółkiwydzieleniesukcesja podatkowaKodeks spółek handlowychOrdynacja podatkowaSSE

Sprawa dotyczyła prawa spółki "A" sp. z o.o. (wcześniej "D") do korzystania ze zwolnienia podatkowego z tytułu działalności w Specjalnej Strefie Ekonomicznej (SSE) za rok 2002. Spółka "A" powstała w wyniku podziału przez wydzielenie spółki "B", która posiadała zezwolenie na prowadzenie działalności w SSE i korzystała ze zwolnienia podatkowego na zasadach obowiązujących przed 1 stycznia 2001 r. Spółka "A" twierdziła, że na mocy przepisów Kodeksu spółek handlowych (Ksh) wstąpiła w prawa podatkowe spółki dzielonej "B", w tym prawo do preferencyjnych zwolnień. Organy podatkowe, w tym Izba Skarbowa, uznały, że zgodnie z art. 93 § 6 Ordynacji podatkowej (O.p.), następstwo prawnopodatkowe w przypadku podziału spółki przez wydzielenie nie zachodzi, ponieważ spółka dzielona ("B") nie została wykreślona z rejestru. Sąd administracyjny podzielił to stanowisko, podkreślając, że przepisy Ordynacji podatkowej należy interpretować ściśle, a sukcesja podatkowa jest wyjątkiem od zasady. Sąd stwierdził, że spółka "A" mogła korzystać ze zwolnienia podatkowego dopiero od dnia wydania nowej decyzji Ministra Gospodarki, która rozszerzyła podmiotowy zakres zezwolenia, i to na zasadach obowiązujących w 2002 r. Sąd odrzucił argumentację spółki, że przepisy Ksh powinny być stosowane bezpośrednio, wskazując, że Ordynacja podatkowa zawiera odrębne regulacje dotyczące sukcesji podatkowej. Oddalono skargę spółki.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów Ordynacji podatkowej dotyczących sukcesji podatkowej w przypadku podziału spółek przez wydzielenie oraz relacji między przepisami Ordynacji podatkowej a Kodeksu spółek handlowych w kontekście podatkowym.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji podziału przez wydzielenie i prawa do zwolnień podatkowych w SSE. Interpretacja przepisów Ordynacji podatkowej jest kluczowa.

Zagadnienia prawne (3)

Czy spółka nowo zawiązana w wyniku podziału przez wydzielenie wstępuje w prawa podatkowe spółki dzielonej, w szczególności w prawo do zwolnienia z podatku dochodowego od osób prawnych z tytułu działalności w Specjalnej Strefie Ekonomicznej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, spółka nowo zawiązana nie wstępuje w prawa podatkowe spółki dzielonej, jeśli spółka dzielona nie zostaje wykreślona z rejestru, zgodnie z przepisami Ordynacji podatkowej.

Uzasadnienie

Ordynacja podatkowa w art. 93 § 6 stanowi, że następstwo prawnopodatkowe w przypadku podziału spółki następuje tylko wtedy, gdy spółka dzielona zostaje wykreślona z rejestru. Podział przez wydzielenie, w którym spółka dzielona nie jest wykreślana, nie powoduje sukcesji podatkowej. Przepisy Kodeksu spółek handlowych regulujące sukcesję cywilnoprawną nie mają zastosowania do sukcesji podatkowej, która jest odrębnie uregulowana w Ordynacji podatkowej.

Czy decyzja Ministra Gospodarki rozszerzająca zakres podmiotowy zezwolenia na prowadzenie działalności w SSE na nowo zawiązaną spółkę ma charakter konstytutywny czy deklaratoryjny w kontekście prawa do zwolnienia podatkowego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Decyzja Ministra Gospodarki ma charakter konstytutywny, co oznacza, że spółka nabywa prawo do zwolnienia od dnia wydania tej decyzji, a nie wstecznie.

Uzasadnienie

Decyzja Ministra Gospodarki wydana na podstawie art. 155 Kpa ma charakter konstytutywny, kształtując stosunek administracyjny od momentu jej wydania. Nie działa wstecz, co oznacza, że spółka może korzystać ze zwolnienia na zasadach obowiązujących w dacie wydania decyzji, a nie na zasadach sprzed podziału.

Czy stosowanie przepisów Ordynacji podatkowej dotyczących sukcesji podatkowej w przypadku podziału przez wydzielenie narusza zasadę równości wobec prawa (art. 32 Konstytucji RP)?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, zastosowanie przepisów Ordynacji podatkowej nie narusza zasady równości, ponieważ odmienne traktowanie spółek powstałych po 1 stycznia 2001 r. (korzystających z nowych zasad zwolnień) jest uzasadnione.

Uzasadnienie

Zasada równości nie jest naruszona, ponieważ spółki powstałe po 1 stycznia 2001 r. (jak skarżąca) korzystają ze zwolnień na nowych zasadach, dostosowanych do prawa UE. Odmienne traktowanie tych spółek od tych, które uzyskały zezwolenia przed tą datą i korzystają ze starych zasad, jest uzasadnione. Ponadto, art. 93 § 6 O.p. ma zastosowanie generalnie do podziałów osób prawnych, a nie tylko spółek kapitałowych, co również nie narusza zasady równości.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalono skargę
Sąd oddalił skargę spółki "A" sp. z o.o. na decyzję Izby Skarbowej.

Przepisy (10)

Główne

O.p. art. 93 § § 6

Ordynacja podatkowa

Następstwo prawnopodatkowe w przypadku podziału osoby prawnej następuje tylko wtedy, gdy osoba prawna zostaje wykreślona z rejestru. Podział przez wydzielenie, gdzie spółka dzielona nie jest wykreślana, nie powoduje sukcesji podatkowej.

u.s.s.e. art. 12

Ustawa o specjalnych strefach ekonomicznych

Ogólna zasada zwolnienia dochodu z działalności gospodarczej prowadzonej w SSE od podatku dochodowego.

Pomocnicze

Ksh art. 529 § § 1 pkt 4

Kodeks spółek handlowych

Określa podział przez wydzielenie jako przeniesienie części majątku spółki dzielonej na nowo zawiązaną spółkę.

Ksh art. 530 § § 2

Kodeks spółek handlowych

Stanowi, że w przypadku podziału przez wydzielenie spółka dzielona nie ulega rozwiązaniu.

Ksh art. 531 § § 1 i 2

Kodeks spółek handlowych

Reguluje sukcesję cywilnoprawną i administracyjnoprawną przy podziale spółek, jednakże w kontekście podatkowym pierwszeństwo mają przepisy Ordynacji podatkowej.

Ksh art. 618

Kodeks spółek handlowych

Określa, że art. 531 § 2 Ksh stosuje się do zezwoleń, koncesji i ulg przyznanych po wejściu w życie ustawy, chyba że przepisy dotychczasowe stanowiły inaczej.

Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 9 września 1997 r. w sprawie ustanowienia Specjalnej Strefy Ekonomicznej "Tczew" art. 13 § ust.1 pkt 2

Przepis obowiązujący przed 2001 r., który skarżąca interpretowała jako umożliwiający przejście uprawnień podatkowych przy podziale.

Ustawa o zmianie ustawy o specjalnych strefach ekonomicznych oraz o zmianie niektórych ustaw art. 5

Przepis chroniący prawa nabyte do zwolnień podatkowych na zasadach obowiązujących przed 1 stycznia 2001 r.

Kpa art. 155

Kodeks postępowania administracyjnego

Podstawa prawna dla zmiany ostatecznej decyzji administracyjnej.

Konstytucja RP art. 32

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Zasada równości wobec prawa.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Następstwo prawnopodatkowe w przypadku podziału przez wydzielenie nie zachodzi, jeśli spółka dzielona nie jest wykreślana z rejestru, zgodnie z art. 93 § 6 Ordynacji podatkowej. • Przepisy Ordynacji podatkowej regulujące sukcesję podatkową mają pierwszeństwo przed przepisami Kodeksu spółek handlowych w tym zakresie. • Decyzja Ministra Gospodarki rozszerzająca zezwolenie na SSE miała charakter konstytutywny, a nie deklaratoryjny.

Odrzucone argumenty

Spółka nowo zawiązana wstąpiła w prawa podatkowe spółki dzielonej na mocy przepisów Kodeksu spółek handlowych. • Przepisy Kodeksu spółek handlowych powinny być stosowane bezpośrednio, ponieważ Ordynacja podatkowa nie reguluje szczegółowo podziału przez wydzielenie. • Decyzja Ministra Gospodarki miała charakter deklaratoryjny, potwierdzając istniejące prawa. • Zastosowanie przepisów Ordynacji podatkowej narusza zasadę równości wobec prawa (art. 32 Konstytucji RP).

Godne uwagi sformułowania

przepisy statuujące wszelkie ulgi podatkowe należy interpretować ściśle • następstwo prawne w prawie podatkowym jest wyjątkiem od zasady • nie można tego następstwa domniemywać • podział przez wydzielenie spółka dzielona nie ulega rozwiązaniu i nie zostaje tym samym wykreślona z rejestru przedsiębiorców • decyzja konstytutywna, a nie decyzja stwierdzająca konkretyzację stosunku administracyjnoprawnego z mocy przepisu prawa we wcześniejszym okresie (decyzja deklaratoryjna)

Skład orzekający

Małgorzata Tomaszewska

przewodniczący

Elżbieta Rischka

sprawozdawca

Zbigniew Romała

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów Ordynacji podatkowej dotyczących sukcesji podatkowej w przypadku podziału spółek przez wydzielenie oraz relacji między przepisami Ordynacji podatkowej a Kodeksu spółek handlowych w kontekście podatkowym."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji podziału przez wydzielenie i prawa do zwolnień podatkowych w SSE. Interpretacja przepisów Ordynacji podatkowej jest kluczowa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy złożonej kwestii sukcesji podatkowej po podziale spółki, co jest częstym problemem w praktyce gospodarczej. Wyjaśnia, jak przepisy prawa handlowego i podatkowego wzajemnie się przenikają i jakie są granice ich stosowania.

Czy podział spółki przez wydzielenie oznacza automatyczne przejęcie ulg podatkowych? Sąd wyjaśnia kluczowe zasady sukcesji podatkowej.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst