I SA/Kr 1669/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w KrakowieKrakowie2021-12-29
NSAubezpieczenia społeczneNiskawsa
ZUSskładkizwolnienieumorzenie postępowaniaprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymibezprzedmiotowość postępowania

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie umorzył postępowanie sądowe, ponieważ organ administracji uwzględnił skargę strony, czyniąc tym samym postępowanie sądowe bezprzedmiotowym.

Sprawa dotyczyła skargi H. M. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych odmawiającą zwolnienia z opłacania składek za kwiecień 2020 r. W trakcie postępowania sądowego, ZUS decyzją z dnia 20 października 2020 r. uwzględnił w całości skargę H. M. i orzekł o zwolnieniu z opłacania należności. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uznał postępowanie za bezprzedmiotowe i postanowił je umorzyć.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał sprawę ze skargi H. M. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 17 września 2020 r., która odmawiała zwolnienia z opłacania należności z tytułu składek za kwiecień 2020 r. Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), postanowił umorzyć postępowanie sądowe. Podstawą umorzenia było stwierdzenie, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Okoliczność ta zaistniała, ponieważ Zakład Ubezpieczeń Społecznych, decyzją z dnia 20 października 2020 r., uwzględnił w całości skargę H. M. na wcześniejszą decyzję i orzekł o zwolnieniu z opłacania składek. W tej sytuacji, dalsze prowadzenie postępowania sądowego w celu kontroli legalności decyzji, która została przez organ uchylona, było zbędne.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone, gdy organ uwzględni skargę strony w całości, czyniąc tym samym postępowanie sądowe bezprzedmiotowym.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe. Uwzględnienie skargi przez organ na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a. jest jedną z okoliczności uzasadniających umorzenie postępowania sądowego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

umorzono

Przepisy (2)

Główne

p.p.s.a. art. 161 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 54 § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Organ uwzględnia skargę strony w całości.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

postępowanie stało się bezprzedmiotowe uwzględnił w całości skargę H. M.

Skład orzekający

Bogusław Wolas

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowego w przypadku uwzględnienia skargi przez organ administracji."

Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy organ administracji w pełni uwzględnił skargę strony, co czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to rutynowe postanowienie o umorzeniu postępowania, wynikające z typowej sytuacji procesowej, gdzie organ administracji uwzględnił skargę strony.

Sektor

ubezpieczenia społeczne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
I SA/Kr 1669/21 - Postanowienie WSA w Krakowie
Data orzeczenia
2021-12-29
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2021-12-06
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Sędziowie
Bogusław Wolas /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne
Umorzenie postępowania
Skarżony organ
Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku
Umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy
Dz.U. 2019 poz 2325
art. 54 par. 3, art. 161 par. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wolas po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. M. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 17 września 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwolnienia z opłacania należności z tytułu składek za kwiecień 2020 r. postanawia: - umorzyć postępowanie sądowe -
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), dalej: "p.p.s.a.", Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe. Jedną z okoliczności uzasadniających umorzenie postępowania sądowego na podstawie powołanego przepisu jest uwzględnienie skargi przez organ na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a.
W przedmiotowej sprawie Zakład Ubezpieczeń Społecznych decyzją z dnia 20 października 2020 r., nr [...], uwzględnił w całości skargę H. M. na decyzję z dnia 17 września 2020 r. i orzekł o zwolnieniu z opłacania należności z tytułu składek za kwiecień 2020 roku. W związku z tym prowadzenie przed WSA w Krakowie postępowania mającego na celu kontrolę legalności zaskarżonej przez H. M. decyzji, która została przez organ uchylona, stało się bezprzedmiotowe.
Mając powyższe na uwadze Sąd, działając na zasadzie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w związku z art. 54 § 3 p.p.s.a., umorzył postępowanie sądowe.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI