I SA/Gd 867/01
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Gdańsku umorzył postępowanie w sprawie dotyczącej odmowy stwierdzenia nadpłaty w opłacie skarbowej, ponieważ organ administracji uchylił zaskarżoną decyzję i stwierdził nadpłatę.
Sprawa dotyczyła skargi R. M. na decyzję Izby Skarbowej odmawiającą stwierdzenia nadpłaty w opłacie skarbowej. W trakcie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Gdańsku, Dyrektor Izby Skarbowej uchylił zaskarżoną decyzję i stwierdził nadpłatę w kwocie 9.750 zł. W związku z tym, sąd uznał, że żądania skargi zostały wyczerpane i na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzył postępowanie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku rozpoznał sprawę ze skargi R. M. na decyzję Izby Skarbowej z dnia 20 kwietnia 2001 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w opłacie skarbowej. W toku postępowania sądowego, decyzją z dnia 4 października 2004 r., Dyrektor Izby Skarbowej uchylił w całości zaskarżoną decyzję i stwierdził nadpłatę w opłacie skarbowej w kwocie 9.750 zł. Tym samym wyczerpano żądania skargi. Mając na uwadze wyeliminowanie z obiegu prawnego zaskarżonej decyzji, sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i art. 163 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił umorzyć postępowanie w sprawie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien umorzyć postępowanie.
Uzasadnienie
Umorzenie postępowania jest uzasadnione, gdy organ administracji uchylił zaskarżoną decyzję i tym samym wyczerpał żądania skargi, eliminując tym samym z obrotu prawnego zaskarżoną decyzję.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umorzenie postępowania w przypadku wyczerpania żądań skargi przez organ.
p.p.s.a. art. 163 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do umorzenia postępowania.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 54 § § 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do uchylenia decyzji przez Dyrektora Izby Skarbowej.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
czym wyczerpano żądania skargi mając na uwadze wyeliminowanie z obiegu prawnego zaskarżonej decyzji
Skład orzekający
Ewa Kwarcińska
przewodniczący sprawozdawca
Sławomir Kozik
sędzia
Tomasz Kolanowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w sytuacji, gdy organ administracji uchylił zaskarżoną decyzję i zaspokoił żądania strony."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie organ sam naprawił wadliwe rozstrzygnięcie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania z powodu zmiany decyzji przez organ administracji, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 9750 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Gd 867/01 - Postanowienie WSA w Gdańsku Data orzeczenia 2004-10-20 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2001-05-21 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku Sędziowie Ewa Kwarcińska /przewodniczący sprawozdawca/ Sławomir Kozik Tomasz Kolanowski Symbol z opisem 611 Podatki i inne świadczenia pieniężne, do których mają zastosowanie przepisy Ordynacji podatkowej, oraz egzekucja t Skarżony organ Izba Skarbowa Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Ewa Kwarcinska (spr.), Sędziowie WSA Tomasz Kolanowski, NSA Sławomir Kozik, Protokolant: Zuzanna Baca, po rozpoznaniu w dniu 20 października 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi R. M. [...] na decyzję Izby Skarbowej [...] Ośrodek Zamiejscowy [...] z dnia 20 kwietnia 2001 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w opłacie skarbowej postanawia: umorzyć postępowanie w sprawie. Uzasadnienie Decyzją z dnia 4 października 2004 r., na podstawie m. in. dyspozycji art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. w skrócie psa) Dyrektor Izby Skarbowej uchylił w całości zaskarżoną decyzję oraz stwierdził nadpłatę w opłacie skarbowej w kwocie 9.750,-zł, czym wyczerpano żądania skargi. Mając na uwadze wyeliminowanie z obiegu prawnego zaskarżonej decyzji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i art. 163 § 1 psa należało umorzyć postępowanie w sprawie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI