I SA/GD 850/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku rozpoznał skargę podatnika B. N. na zawiadomienie Naczelnika Urzędu Skarbowego o wykreśleniu go z rejestru podatników VAT. Podatnik został wykreślony na podstawie art. 96 ust. 9a pkt 4 ustawy o VAT, ponieważ organ ustalił, że wystawiał faktury dokumentujące czynności, które nie zostały dokonane. Skarżący zarzucił organowi naruszenie przepisów postępowania, w tym art. 210, 121, 122, 187 Ordynacji podatkowej, a także błędną wykładnię art. 96 ust. 9a pkt 4 u.p.t.u. i pominięcie art. 96 ust. 9f u.p.t.u. Sąd, powołując się na orzecznictwo Naczelnego Sądu Administracyjnego, uznał, że czynność wykreślenia z rejestru VAT jest czynnością materialno-techniczną, a nie decyzją. Kluczowe dla rozstrzygnięcia było jednak ustalenie, że organ podatkowy ma obowiązek zbadać, czy nie zachodzą przesłanki egzoneracyjne z art. 96 ust. 9f u.p.t.u. (pomyłka lub działanie bez wiedzy podatnika). Ponieważ organ nie wykazał, że te przesłanki nie zachodzą, a jedynie stwierdził wystąpienie przesłanki pozytywnej, Sąd uznał zaskarżoną czynność za bezskuteczną. Sąd zasądził również zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUzasadnienie obowiązku organu podatkowego do zbadania przesłanek egzoneracyjnych przy wykreślaniu podatnika z rejestru VAT, nawet jeśli czynność ta ma charakter materialno-techniczny.
Dotyczy specyficznej procedury wykreślenia z rejestru VAT na podstawie art. 96 ust. 9a pkt 4 u.p.t.u. i interpretacji art. 96 ust. 9f u.p.t.u.
Zagadnienia prawne (3)
Czy czynność wykreślenia podatnika z rejestru VAT na podstawie art. 96 ust. 9a pkt 4 ustawy o VAT wymaga wydania decyzji, czy jest czynnością materialno-techniczną?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Czynność wykreślenia podatnika z rejestru VAT jest czynnością materialno-techniczną, a nie decyzją.
Uzasadnienie
Sąd powołuje się na orzecznictwo NSA, które uznaje wykreślenie z rejestru VAT za czynność materialno-techniczną, co zapobiega powielaniu postępowań i odmiennej ocenie tych samych zdarzeń.
Czy organ podatkowy, dokonując wykreślenia podatnika z rejestru VAT na podstawie art. 96 ust. 9a pkt 4 ustawy o VAT, ma obowiązek zbadać, czy nie zachodzą przesłanki egzoneracyjne z art. 96 ust. 9f ustawy o VAT?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, organ podatkowy ma obowiązek zbadać, czy wystawienie faktury było wynikiem pomyłki lub nastąpiło bez wiedzy podatnika, co wyłącza zastosowanie art. 96 ust. 9a pkt 4 ustawy o VAT.
Uzasadnienie
Sąd podkreśla, że organ musi dowieść wystąpienia przesłanki pozytywnej wykreślenia oraz wykluczyć przesłanki egzoneracyjne, co wynika z wykładni literalnej i systemowej przepisów.
Czy organ podatkowy prawidłowo ustalił przesłanki wykreślenia skarżącego z rejestru VAT, nie badając przesłanek egzoneracyjnych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, organ nie zbadał przesłanek egzoneracyjnych, co stanowiło naruszenie przepisów postępowania.
Uzasadnienie
Organ podatkowy nie dokonał analizy zastosowania art. 96 ust. 9f u.p.t.u. i nie umożliwił podatnikowi przedstawienia wyjaśnień, co uzasadnia zarzuty naruszenia art. 121 i 122 Ordynacji podatkowej.
Przepisy (10)
Główne
u.p.t.u. art. 96 § ust. 9a pkt 4
Ustawa o podatku od towarów i usług
Pomocnicze
u.p.t.u. art. 96 § ust. 9f
Ustawa o podatku od towarów i usług
u.p.t.u. art. 108 § ust. 1
Ustawa o podatku od towarów i usług
op art. 210 § § 1 i 2
Ordynacja podatkowa
op art. 121
Ordynacja podatkowa
op art. 122
Ordynacja podatkowa
op art. 187 § § 1
Ordynacja podatkowa
p.p.s.a. art. 3 § § 2 pkt 4
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. c
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 200
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ nie zbadał przesłanek egzoneracyjnych z art. 96 ust. 9f u.p.t.u. • Organ nie umożliwił podatnikowi przedstawienia wyjaśnień • Naruszenie przepisów postępowania (art. 121, 122 Ordynacji podatkowej)
Odrzucone argumenty
Zarzut błędnej wykładni art. 96 ust. 9a pkt 4 u.p.t.u. poprzez uznanie, że przepis ten wymaga wydania decyzji.
Godne uwagi sformułowania
Czynność wykreślenia podatnika z rejestru VAT, jest czynnością materialno-techniczną, która nie zobowiązuje organu do wydania w tym zakresie żadnej decyzji. • Organ musi bowiem dowieść, że przesłanka pozytywna wykreślenia z rejestru, o której mowa w art. 96 ust. 9a pkt 4 u.p.t.u. wystąpiła oraz wykluczyć wystąpienie przynajmniej jednej z przesłanek egzoneracyjnych, wynikających z art. 96 ust. 9f u.p.t.u.
Skład orzekający
Joanna Zdzienicka-Wiśniewska
przewodniczący sprawozdawca
Marek Kraus
sędzia
Alicja Stępień
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie obowiązku organu podatkowego do zbadania przesłanek egzoneracyjnych przy wykreślaniu podatnika z rejestru VAT, nawet jeśli czynność ta ma charakter materialno-techniczny."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury wykreślenia z rejestru VAT na podstawie art. 96 ust. 9a pkt 4 u.p.t.u. i interpretacji art. 96 ust. 9f u.p.t.u.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest dokładne badanie przesłanek przez organy administracji i jakie konsekwencje proceduralne wynikają z ich zaniechania, nawet w przypadku czynności materialno-technicznych.
“Wykreślenie z VAT? Organ musi zbadać wszystko, inaczej czynność będzie bezskuteczna!”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.